T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI :
DAVALI :
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 17/04/2025
KARAR TARİHİ: 07/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı ...ve Telekom Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin hissedarı olduğunu, davalı şirkette sahip olduğu hisselerinin tamamını tüm aktif ve pasifleri ile tüm hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte ...tarihinde ...devrettiğini, bu hususun 14 Ekim 2016 tarih ve 9176 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edildiğini, bu tarihten itibaren, davalı şirket ile tüm bağlarının sona erdiğini, dava dışı ...tarafından açılan davada, davacı taraf; “.., Diyarbakır ...Noterliğinin ...ve ...sayılı limited şirket hisse devri sözleşmesine göre, müvekkili ile ...arasında ortaklar arası hisse devri sözleşmesi gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bu devir sırasında şirketteki hissesinin tamamını (aktif ve pasifiyle birlikte) devrettiğini ancak davalı şirket tarafından gerekli tescil ve ilan işlemlerinin yapılmaması nedeniyle, şirket ortaklığından çıkarılması ve ayrılma akçesinin tarafına ödenmesini” talep ettiğini, Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinde de ...tarih ve ...E., ...K. Sayılı kararı ile “ davacı ...davalı ...ve Telefon Sanayi Limited Şirketindeki Hissesinin devrinin tespitine ve davacının davalı şirketteki hissesinin tamamının dava dışı ...devrettiğinin ve şirket ortaklığından çıktığının tespitine ve Ticaret Sicilinde tesciline,”şeklinde karar verildiğini, davalı şirketteki hissenin tamamını ...devrettiği halde Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...tarih ve ...., ...K. Sayılı kararının çelişkiye sebep olduğunu beyanla; ...Ticaret Lid. Şti.'ndeki hissedarlığın ...tarihinde sona erdiğinin ve bu tarih itibari ile ortaklıktan ayrıldığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME:
Dava, limited şirket ortağı olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 595. Maddesinde;
"(1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır. Ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşullara da belirtilir.
(2) Şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayı şarttır. Devir bu onayla geçerli olur.
(3) Şirket sözleşmesinde başka türlü düzenlenmemişse, ortaklar genel kurulu sebep göstermeksizin onayı reddedebilir.
(4) Şirket sözleşmesiyle sermaye payının devri yasaklanabilir.
(5) Şirket sözleşmesi devri yasaklamış veya genel kurul onay vermeyi reddetmişse, ortağın haklı sebeple şirketten çıkma hakkı saklı kalır.
(6) Şirket sözleşmesinde ek ödeme veya yan edim yükümlülükleri öngörüldüğü takdirde, devralanın ödeme gücü şüpheli görüldüğü için ondan istenen teminat verilmemişse, genel kurul şirket sözleşmesinde hüküm bulunmasa bile, onayı reddedebilir.
(7) Başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır." düzenlemesi yer almıştır.
Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtları ve kesinleşen Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ...Karar sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ....'de davalı şirketin %20 hissesini ...satın aldığı, yine davacının ...tarihinde ...%29 hisseyi 43.500,00.-TL'ye satın aldığı, bu işlemlerin genel kurul onayından geçtiği ve Ticaret Sicilde tescil edildiği, davacının tescilli olarak 49 adet pay karşılığı toplam 73.500,00.-TL nominal değerli hisselerin sahibi olduğu; davacının ...tarihinde ...devrettiğini belirttiği payların yukarıda nasıl davacıya geçtiği ayrıntılı açıklanan 49 adet pay karşılığı toplam 73.500,00.-TL nominal değerli paylar olduğu; davacının ...Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ve yevmiye ...numarası ile satın aldığı paylar için genel kurul onayı ve devamı işlemlerin yapılmadığı, dolayısıyla bu payların davacıya şirket kayıtlarında geçmediği ve Ticaret Sicilde tescil edilmediği, davacının kendisine geçmeyen payları devretmesinin fiilen ve hukuken mümkün olmadığı; nitekim ...Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesine konu 51 adet pay karşılığı 76.500,00.-TL tutarlı paylar için hisse devir işleminin tespiti davası açtığı ve bu davanın ...tarihinde kabulüne karar verildiği; netice olarak davacının...tarihinde ...devrettiği payları arasında, Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesine konu 51 adet pay karşılığı 76.500,00.-TL tutarlı payların bulunmadığı anlaşılmakla; devretmediği paylar için de devretmiş gibi değerlendirme yapılarak şirket ortaklığından ayrıldığının tespiti talebinde davacının hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
BaşkanÜyeÜyeKatip