TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI :
VEKİLİ:
DAVALILAR :
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/07/2025
KARAR TARİHİ: 11/11/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobili ile .....tarihinde Diyarbakır ili Hani İlçesi .....Meydanı istikametinde gelip Dicle kavşağı istikametine salihbeg caddesi üzerinde seyir halindeyken .....isimli ( No:.....) işyeri önüne geldiği esnada hız sınırlarına uymaksızın, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı bir şekilde insan kalabalığına ve çarşı yoğunluğuna aldırış etmeksizin, sağına ve soluna bakarak dikkatli ve özenli bir şekilde karşıdan karşıya geçen müvekkili .....’e çarpmak suretiyle müvekkilin ağır bedensel zarar görmesine sebebiyet verdiğini, müvekkil hali hazırda sağ ayak kısmını hiçbir şekilde kullanamamakta olduğunu, tüm ağırlık sol ayağa verildiği için sol ayakta da güç ve his kaybı yaşanmaya başladığını, yukarıda detaylıca açıklanan sebeplerle eldeki davanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle mahkemenizde bulunan .....e. sayılı dosya ile birleştirilmesi ve dosyanın birlikte yürütülmesine mahkeme aksi kanaatte ise dosyanın bir örneğinin celbi ile yapılacak tahkikat sonucunda davanın kabulü gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak sonradan artırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maluliyet (daimi iş göremezlik) tazminatı ile 1.000,00tl geçici iş görmezlik tazminatı, 1.000-TL bakıcı tazminatı ile 1.000.000,00- TL manevi tazminat olmak üzere toplamda şimdilik 1.003.000,00-TL nin her iki davalı yönünden müşterek ve müteselsilen olay tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulüne, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine bıraklmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .....esas sayılı dosyasının aynı kazaya ilişkin olarak, aynı davalılara ilişkin, aynı sebebe dayalı Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkin olduğu; dolayısı ile usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle talep doğrultusunda eldeki dava dosyasının Mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının, uyuşmazlık konusunun aynı kazaya ilişkin olması, davacının aynı olup tazminat hesabının tüm davalılar yönünden birlikte değerlendirilmesinde fayda bulunduğu kanaatiyle HMK'nın 166. maddesi uyarınca Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya Mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
KatipHakim