T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
DAVA: Şirketin İhyası ( Kooperatifin İhyası)
DAVA TARİHİ: 15/12/2023
KARAR TARİHİ: 15/01/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (kooperatifin ihyası) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasında kayıtlı .....Köyleri Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifinin T.T.K'nın geçici 7. Maddesi kapsamında münfesih yönetim kurulu üyesi olduğunu, Kooperatifin .....Tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, Kooperatifin Diyarbakır İli Lice İlçesi Tapusunda kayıtlı .....no lu parselde, .....ada .....no lu parselde, .....ada .....no lu parselde ve .....ada .....no lu parselde kayıtlı taşınmazları bulunduğunu, işbu taşınmazların tasfiyesi gerektiğini beyanla; şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;
Açılan dava ile TTK'nın 547/1. maddesine dayanılarak kooperatifin ihyası talep edilmektedir.
Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden .....sicil numarası ile kayıtlı olan Sınırlı Sorumlu Lice İlçesi ve Çevresi Köyleri Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve .....tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfiye edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde ile belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.
Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Dava dışı kooperatifin, TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu, Mahkememizce yapılan araştırmada Diyarbakır İli, Lice İlçesi.....Mahallesi, .....ada .....no'lu parsel, .....ada .....no'lu parsel ve .....ada .....no'lu parselde kayıtlı taşınmazın dava dışı Sınırlı Sorumlu Lice İlçesi ve Çevresi Köyleri Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; ihyası talep edilen kooperatifin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan kooperatifin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için davacı .....tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Lice Tapu Müdürlüğü'nün .....tarihli cevabi yazısında Diyarbakır İli, Lice İlçesi, .....Mahallesi, .....ada .....no'lu parselde kayıtlı taşınmazın, Sınırlı Sorumlu Lice İlçesi ve Çevresi Köyleri Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi adına kayıtlı olmadığı anlaşılmakla; davacının Diyarbakır İli, Lice İlçesi, Karahasan Mahallesi, .....ada .....no'lu parselde kayıtlı taşınmazın satışı ve tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyası talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE;
a) Sınırlı Sorumlu Lice İlçesi ve Çevresi Köyleri Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi'nin; Diyarbakır İli, Lice İlçesi, Karahasan Mahallesi, .....ada .....no'lu parsel, .....ada .....no'lu parsel ve .....ada .....no'lu parselde kayıtlı taşınmazların satışı ve tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyası talebinin KABULÜNE, TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu Lice İlçesi ve Çevresi Köyleri Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi'nin; Diyarbakır İli, Lice İlçesi, Karahasan Mahallesi, .....ada .....no'lu parsel, .....ada .....no'lu parsel ve .....ada .....no'lu parselde kayıtlı taşınmazların satışı ve tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve kooperatifin yeniden ticaret siciline TESCİLİNE,
b) Sınırlı Sorumlu Lice İlçesi ve Çevresi Köyleri Üretim Pazarlama ve Tüketim Kooperatifi'nin; Diyarbakır İli, Lice İlçesi, Karahasan Mahallesi, .....ada .....no'lu parselde kayıtlı taşınmazların satışı ve tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyası talebinin REDDİNE,
2-Ek tasfiye işlemleri için davacı .....(T.C:.....) tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Kararın tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 269,85.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 462,15.-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
BaşkanÜyeÜyeKatip