Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık .... hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak Mahkemece verilen beraat kararına yönelik olarak O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf talebi üzerine yapılan incelemede;
1-Veri İnceleme Raporu'nda sanığın Elazığ'da görev yaptığı dönemde .... Başkanının "....", Öğretmeninin "...." olarak belirtildiği, Hakkari İlinde görev yaptığı dönemde ise .... Başkanının ".... Bey", Vekilinin "...." olarak belirtildiği ancak bu şahıslara ilişkin bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, Elazığ ve Hakkari İl Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, söz konusu şahısların açık kimlik bilgilerinin tespitine çalışılması, tespiti halinde varsa ifade ve teşhis tutanaklarının dosyaya getirtilmesi, gerektiğinde tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması,
2-Sanığın 2013 - 2015 yılları arasında Hakkari'de görev yaptığı, ....'nın dosyada yer alan kolluk ifadesinde, sanıkla beraber Hakkari ilinde örgüt evinde kaldığını beyan ettiği anlaşılmakla, ....'nın tanık sıfatıyla ifadesinin alınarak, sanığın hangi tarihlerde örgüte ait evde kaldığı, bu süre zarfında sohbete katılma, himmet verme, kod ismi kullanma gibi hangi örgütsel eylemlere katılıp, katılmadığı hususlarının sorulması,
3-...., .... ve ....'ın ifadelerinden sanığın bu şahıslarla beraber Hakkari'deki örgüt evinde ...., .... ve .... ile birlikte kaldığı anlaşılmakla, ...., .... ve .... hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma olup, olmadığının araştırılması, varsa ifade ve teşhis tutanaklarının dosyaya getirtilmesi, gerektiğinde 2 numaralı bentte belirtilen hususlarda tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması,
4-.... hakkında düzenlenen raporda bu şahsa bağlı kişilerin ...., ...., ...., ...., .... ve .... olduğunun belirtildiği, ancak bu kişiler hakkında araştırma yapılmadığı anlaşılmakla, ...., ...., ...., .... ve .... hakkında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan soruşturma olup, olmadığının araştırılması, varsa ifade ve teşhis tutanaklarının dosyaya getirtilmesi, gerektiğinde 2 numaralı bentte belirtilen hususlarda tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması,
5-Sanığın 2013 - 2016 yılları arasında kullandığı cep telefonu numarasının tespit edilip HTS kayıtlarının alınarak, örgütün Emniyet Mahrem İmamları ile telefon görüşmelerinin olup, olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tartışılması gerekirken eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması yasaya aykırı olup,
O Yer Cumhuriyet Savcısının istinaf istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden CMK'nın 289 ve 280/1-e-f maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine CMK'nin 284/1 ve 286/1 maddeleri gereğince KESİN olarak 18/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)