T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/796
KARAR NO : 2026/807
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/12/2025
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Bismil . Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Bismil . Asliye Hukuk Mahkemesince, “Davalı tarafın anonim şirket olduğu, davacının davalı nezdinde ... Mah. ... Bulvarı, No:... ... adresinde ... tesisat numarasıyla; ''Ticarethane'' aboneliğinin bulunduğu, davacının ... Vergi Dairesinde ... tarihinde faaliyete başladığı, ... tarihinde işini terk ettiği, faal olduğu dönemde gelir vergisi mükellefi olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğunun tespit edildiği, davacının 1. Sınıf tacir sayıldığı, dava konusu işin ticari işletmesini ilgilendirdiği ve kaçak tahakkuku yapılan dönemde işletmesinin faal olduğu, bilanço esasına göre defter tuttuğu, 6102 sayılı TTK'nın 5/1 maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, “Davanın, mahkemenin faaliyet tarihi olan 01/09/2021 tarihinden önce açıldığı, bu sebeple Bismil . Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret) görevli olduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md.22/2).
Yapılan incelemede; Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, davanın ... tarihinde açıldığı, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, dosyanın Bismil . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 21/03/2022 tarih, 2022/4258 Esas ve 2022/5003 Karar; 14/03/2022 tarih, 2022/3774 Esas ve 2022/4397 Karar; 07/03/2022 tarih, 2022/3152 Esas ve 2022/3715 Karar).
Bu sebeple, Bismil . Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle,
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bismil . Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2 ve 362/1-c maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.