T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/775
KARAR NO : 2026/806
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2025
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Bismil . Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Asıl ve birleşen dava, menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.
Bismil . Asliye Hukuk Mahkemesince “Asıl ve birleşen dosyalar bakımından davaya konu ipoteğin davalı banka ile dava dışı ... ile yine dava dışı .... arasında farklı tarihlerde düzenlenen ticari nitelikteki genel kredi sözleşmesi nedeniyle kullandırılacak kredinin teminatı olarak verildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/f. maddesi uyarınca “bankaların,diğer kredi kuruluşlarının, finansal kuruluşlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde” öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, TTK'nın 5. maddesinin 1. fıkrası gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, “Davanın, mahkemenin faaliyet tarihi olan 01/09/2021 tarihinden önce açıldığı, bu sebeple Bismil . Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret) görevli olduğu” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md.22/2).
Yapılan incelemede; Hâkimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararıyla 01/09/2021 tarihi itibariyle Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçirildiği, asıl davanın 27/07/2021 tarihinde, birleşen davanın ise 01/07/2022 tarihinde açıldığı, her iki davanın bağlantılı olması sebebiyle usul ekonomisi de dikkate alınarak birlikte görülmesinde fayda bulunduğu, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararda derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığı anlaşılmıştır. O halde, dosyanın Bismil . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir (Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 21/03/2022 tarih, 2022/4258 Esas ve 2022/5003 Karar; 14/03/2022 tarih, 2022/3774 Esas ve 2022/4397 Karar; 07/03/2022 tarih, 2022/3152 Esas ve 2022/3715 Karar).
Bu sebeple, Bismil . Asliye Hukuk (Asliye Ticaret) Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle,
1-Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Bismil . Asliye Hukuk(Asliye Ticaret) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini isteminde bulunan mahkemeye gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22/2 ve 362/1-c maddeleri gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.