Yerel Mahkemece verilen hükme karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü; CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
Somut dosyanın incelenmesinde; suç tarihinde sanığın misafirleri ile birlikte Şırnak Merkeze bağlı Karaboyun Köyünde piknik alanına gitmek istediği, katılanın korucu başı olduğu, güvenlik gerekçesi ile piknik alanına girişin yasak olduğu, katılanın korucu başı sıfatıyla sanığın misafirleriyle piknik alanına gitmesine izin vermediği, sanığın da bu nedenle katılana hakaret ettiğinden bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı, iddianame anlatımında katılanın olay tarihinde kamu görevlisi olduğunun açık olduğu, sanık hakkında TCK 125/1. maddesi kapsamında "basit hakaret" suçundan kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında sanığın savunması alındığında sanık hakkında TCK 125/3-a maddesinin uygulanması ihtimaline binaen CMK 226. maddesi gereğince de sanığın ek savunmasının alınmadığı, sanığın gitmek istediği piknik alanının hazırlık ve kovuşturma aşamasında kolluk tarafından krokisinin çizilmediği, piknik alanının TCK 125/4. maddesi kapsamında aleni yerlerden olup olmadığı yönünde hiçbir araştırma yapılmadığı, TCK 125/4. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen CMK 226. maddesi gereğince sanığın ek savunmasının alınmadığı, kavuşturma aşamasında sadece sanıkla husumeti bulunan tanık …'ın dinlendiği, hazırlık aşamasında olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olan tanıklar … ile … nun kovuşturma aşamasında dinlenmediği, katılanın bağlı olduğu karakola müzekkere yazılarak olay tarihinde katılanın görevli olup olmadığı yönünde hiçbir araştırma yapılmadığı, katılanın görev/nöbet yazısının dosya arasına alınmadan eksik soruşturma ve kovuşturma ile karar verildiği, yukarıda izah edilen eksiklikler giderildikten, tanıklar dinlendikten, sanık hakkında TCK 125/3-a, 125/4. maddeleri yönünden CMK 226. maddesi gereğince ek savunması alındıktan sonra tüm delillerin değerlendirilerek karar verilmesi,
Sonuç: Hukuka aykırı ve katılan vekilinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMK 289. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 23.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)