Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı sanık tarafından istinaf yoluna başvurulmakla başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; dosya görüşüldü; CMK'nun 279. maddesi gereğince yapılan ön incelemesi sonunda istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nun 280. maddesi uyarınca işin esasına geçildi.
I-) Sanığın mağdur ….'ye yönelik kasten silahla basit yaralama suçu yönünden yapılan istinaf başvurusunun incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen kararda usul ve yasaya aykırı herhangi bir hususun bulunmadığı, sanık ile ilgili hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmaların inandırıcı gerekçelerle reddedildiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, cezayı azaltıcı sebebin niteliğinin takdir kılındığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, incelenen dosyaya göre istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, istinaf başvurusunun CMK'nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine,
II-Sanık mağdurlar ... ve ...'a yönelik hakaret ve basit tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/847 E. 2018/830 K. Sayılı birleşen dosyasında sanığın mağdurlar ... ve ...'a yönelik zincirleme hakaret ve zincirleme basit tehdit suçundan açılan dosyada usulüne uygun mağdurlara duruşma gününü bildirir tebligat çıkartılmadan, mağdurlar dinlenmeden, sanık savunması alınmadan, sanığın birleşen dosyadaki eylemler yönünde sorgusu yapılmadan, atılı suçlar yönünden sanığın yokluğunda yargılama yapılarak karar verildiğinin anlaşılması karşısında CMK'nın 289/1-e, h, ve 280/1-f maddelerine aykırı davranılarak hüküm kurulmuş olunması,
Kabule göre de;
Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/847 E. 2018/830 K. Sayılı birleşen dosyasında yer alan mağdur ... ın gerekçeli kararda taraf olarak gösterilmemesi CMK 232/2-b maddesine aykırılık teşkil ettiği, bahse konu eksikliğin mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğundan, bu durum dairemizce eleştiri ile yetinilmiştir.
Sanığın üzerine atılı tehdit ve hakaret suçlarını kabul etmemesi karşısında; Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/847 E. 2018/830 K. Sayılı birleşen dosyasındaki eylemler hakkında da, sanık savunması ve mağdurlar beyanları alınmadan, İlk derece mahkemesince her ne kadar sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde, olayın aynı zamanda birinci derecede tanığı olan mağdurlar ile, olayın tek tanığı konumunda bulunan ve hazırlık aşamasında dinlenen … isimli tanık duruşmaya usulüne uygun şekilde çağrıldıktan sonra beyanı alınmadan, CMK'nın 210. Maddesindeki amir düzenleme gereği dinlenilmesinden vazgeçilemeyeceği gözetilmeden, bu tanığın ve müştekilerin dinlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/847 E. 2018/830 K. Sayılı birleşen dosyasında her ne kadar hazırlık aşamasında taraflar arasında uzlaşma işlemi gerçekleşmediğinden bahisle sanık hakkında kamu davası açılmış ise de; uzlaşma evrakları irdelendiğinden taraflara tebligat kanununda belirtilen şekilde usulüne uygun tebligat çıkartılmadan (Teb. Kan. 10 ve Teb. Yön. 16 ve 16. maddeler gereğince tebligatın öncelikle bilinen güncel en son adrese çıkartılacağı, bilinen güncel adrese tebligat yapılamazsa işbu kez Teb. Kan. 20/1. maddesi gereğince mernis şerhi düşülmeden mernis adresi bilinen güncel adres kabul edilerek bu adrese tebligat yapılacağı, yine tebliğ yapılamazsa işbu kez Teb. Kan. 20/2. madde gereğince tebligata mernis şerhi düşülerek tebliğ yapılması gerektiği) uzlaşma sağlanamadığı raporu tanzim edilmiş olması
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5271 CMK'nın 289/1-e, h, ve 280/1-f maddelerine aykırı davranıldığı anlaşıldığından hükmün açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA,
Dosyanın Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca görüldüsü yapıldıktan sonra hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, kararın istinaf edene mahkemesince tebliğ edilmesine, CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 31.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)