AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI
Başvuru No: 16224/13
Hüseyin DOĞAN/TÜRKİYE
(bk. ekte yer alan tablo)
Başkan
Jovan Ilievski,
Hâkimler
Gilberto Felici,
Diana Sârcu
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 7 Nisan 2022 tarihinde Komite halinde toplanarak,
Yukarıda belirtilen 18 Şubat 2013 tarihli başvuruyu ve
Davalı Hükümetin Mahkemeyi başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermeye davet eden deklarasyonunu dikkate alarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Başvuran hakkındaki ayrıntılı bilgiler, ekte bulunan tabloda yer almaktadır.
Başvuranın Sözleşme’nin 8. maddesi bağlamındaki şikâyeti (arama emri ve aramaya refakat eden üçüncü bir kişi bulunmaksızın evinin yasa dışı şekilde arandığına dair iddiası), Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Hükümet, dostane çözüm amacıyla yürütülen müzakerelerin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından, bu şikâyetlerle ileri sürülen konuların çözüme kavuşturulması amacıyla, Mahkemeyi, tek taraflı bir deklarasyon metni sunmayı tasavvur ettiği hakkında bilgilendirmiştir. Hükümet ayrıca, Mahkemeyi Sözleşme’nin 37. maddesi uyarınca, başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermeye davet etmiştir.
Hükümet, Sözleşmenin 8. maddesinin ihlal edildiğini kabul etmektedir. Hükümet, başvurana ekte bulunan tabloda yeniden düzenlenen miktarın ödenmesini önermiş ve Mahkemeyi başvuruyu Sözleşmenin 37. maddesinin 1. fıkrasının c) bendi uyarınca, kayıttan düşürmeye davet etmiştir. Bu meblağ, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden Türk lirasına çevrilecek ve uygulanabilir her türlü vergiden muaf tutulacaktır. Bu meblağ, verilen Mahkeme kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde ödenecektir. Bu meblağın belirtilen süre içerisinde ödenmemesi durumunda, Hükümet, sürenin sona erdiği tarihten söz konusu meblağın fiili olarak ödenmesine kadar geçen süre zarfında, söz konusu miktara Avrupa Merkez Bankasının anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulayacağını taahhüt etmektedir.
Bu ödeme, davanın kesin olarak sona ermesini sağlayacaktır.
Tek taraflı deklarasyonda öne sürülen şartlar, 19 Ocak 2022 tarihinde başvurana bildirilmiştir. Mahkemeye, başvuranın, deklarasyon metninde belirtilen şartları kabul ettiğini belirten bir cevap ulaşmamıştır.
Mahkeme, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının c) bendinin, aşağıda belirtilen durumda, bir davayı kayıttan düşürebileceğini hatırlatmaktadır:
“ (...) Mahkemenin saptadığı herhangi bir başka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden görülmezse.”
Mahkeme böylelikle, bu hüküm gereğince, başvuranların davanın incelemesinin devam etmesi konusundaki isteklerine rağmen, davalı Hükümetin tek taraflı deklarasyonuna dayanarak, başvuruları kayıttan düşürülebileceğini belirtmiştir (bk. özellikle, Tahsin Acar/Türkiye (öncelikli sorun) [BD], no. 26307/95, §§ 75-77, AİHM 2003-VI).
Mahkemenin ev aramalarına ilişkin içtihatları açıktır ve oldukça fazladır (örneğin bk. Budak/Türkiye, no. 69762/12, §§ 51‑61, 16 Şubat 2021).
Mahkeme, Hükümetin deklarasyonunda yer alan imtiyazların niteliğini ve tazminat olarak önerilen meblağı (ki bu meblağ benzer davalarda ödenen meblağlara uygundur) göz önünde bulundurarak, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini haklı kılan bir neden bulunmadığı kanaatine varmaktadır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının c) bendi).
Mahkeme ayrıca, yukarıda yapılan değerlendirmeler ışığında, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan insan haklarına saygının, başvurunun öte yandan incelenmesine devam edilmesine gerek olmadığı kanaatine varmaktadır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrası in fine (son cümlesi)).
Mahkeme son olarak, Hükümetin tek taraflı deklarasyonundaki taahhütleri yerine getirmemesi halinde, Sözleşme’nin 37. maddesinin 2. fıkrası uyarınca başvurunun yeniden kayıt altına alınabileceğinin altını çizmektedir (bk. Josipović/Sırbistan, (k.k.) no.18369/07, 4 Mart 2008).
Yukarıda belirtilenler dikkate alınarak, bu başvurunun kayıttan düşürülmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Davalı Hükümetin sunduğu deklarasyon metnini ve burada verilen taahhütlere riayet edilmesini sağlamak için öngörülen özel koşulları dikkate alarak,
Başvurunun Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının c) bendi uyarınca kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 5 Mayıs 2022 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan
EK
Başvuranların, Sözleşme’nin 8. maddesi bağlamındaki şikâyetleri Hükümete bildirilmiştir.
(konuta saygı hakkı)
Başvuru No ve Başvuru Tarihi
Başvuranın Adı
Doğum Tarihi
Hükümetin Deklarasyonunun Alındığı Tarih
Ödenmesine hükmedilen tutar
Maddi ve manevi tazminat
Masraf ve giderler
(avro)[1]
16224/13
18.2.2013
Hüseyin DOĞAN
1982
20.12.2021
6.750
Başvuran tarafından ödenmesi gereken her türlü vergiden hariç olmak üzere.