Rettens dom (Anden Afdeling) af 13. april 2005 − Duarte y Beltrán mod KHIM – Mirato (INTEA)
(sag T‑353/02)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket INTEA – de ældre nationale ordmærker INTESA – afslag på registrering – relativ registreringshindring – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
EF-varemærker – definition og erhvervelse af EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærkerne INTEA og INTESA [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34 og 35)
Angående
Sag anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 6. august 2002 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 407/2001-2) vedrørende en indsigelsesprocedure mellem Duarte y Beltrán, SA og Mirato SpA.
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket:
Duarte y Beltrán SA
Det omhandlede EF-varemærke:
Ordmærket INTEA for varer i klasse 3, 16 og 21 – ansøgning nr. 99747
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
MIRATO SpA
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
To italienske varemærker, et internationalt varemærke, samt et græsk, et finsk, et svensk, et engelsk, og et irsk varemærke INTESA for varer i klasse 9, 14, 18 og 21 hvad angår det ene af de to italienske varemærker, og for varer i klasse 3 hvad angår de andre varemærker
Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Indsigelsen delvis taget til følge (risiko for forveksling vedrørende varer i klasse 3)
Appelkammerets afgørelse:
Klagen afvist
Konklusion
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
Top