Avis juridique important
DOMSTOLENS DOM (FEMTE AFDELING) AF 27 NOVEMBER 1984. - S.R.L. BENSIDER M. FL. MOD KOMMISSIONEN FOR DE EUROPAEISKE FAELLESSKABER. - STAAL - PRODUKTIONSATTEST OG LEDSAGEDOKUMENT. - SAG 50/84.
Samling af Afgørelser 1984 side 03991
Sammendrag
Dommens præmisser
Afgørelse om sagsomkostninger
Afgørelse
1 . ANNULLATIONSSOEGSMAAL _ SOEGSMAAL TIL PROEVELSE AF EN GENEREL EKSF-BESLUTNING INDGIVET AF ET SELSKAB UNDER STIFTELSE _ SOEGSMAALSRET _ BETINGELSER _ STATUS SOM JURIDISK PERSON _ BEDOEMMELSE EFTER NATIONAL RET
( EKSF-TRAKTATEN , ART . 33 , STK . 2 )
2.RETSPLEJE _ REALITETSBEHANDLING _ BEDOEMMELSE PAA GRUNDLAG AF SITUATIONEN PAA TIDSPUNKTET FOR STAEVNINGENS INDLEVERING _ AFHJAELPNING _ BETINGELSER
Sammendrag
1 . BETINGELSEN FOR , AT ET SELSKAB UNDER STIFTELSE I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 , STK . 2 , KAN INDGIVE ANNULATIONSSOEGSMAAL SOM VIRKSOMHED TIL EFTERPROEVELSE AF EN GENEREL BESLUTNING , ER , AT DET HAR STATUS SOM JURIDISK PERSON , HVILKET I SAGENS NATUR AFGOERES PAA GRUNDLAG AF NATIONAL RET .
2.SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT EN SAG KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , SKAL BEDOEMMES PAA GRUNDLAG AF DEN SITUATION , DER FORELIGGER PAA TIDSPUNKTET FOR STAEVNINGENS INDLEVERING . ER BETINGELSERNE FOR AT ANLAEGGE SAG IKKE OPFYLDT PAA DETTE TIDSPUNKT , MAA SAGEN AFVISES , MEDMINDRE DE OPFYLDES INDEN SOEGSMAALSFRISTENS UDLOEB .
Dommens præmisser
1 VED STAEVNING INDLEVERET TIL DOMSTOLENS JUSTITSKONTOR DEN 25 . FEBRUAR 1984 HAR SRL BENSIDER , SOM HAR HJEMSTED I ROVEREDO IN PIANO , ITALIEN , OG SEKS ANDRE SAGSOEGERE MED HJEMSTED I BELGIEN , SA SIPROTOLE , SA VIELLEVOYE-INTERTOL , SPRL HAIDON ET HUBIN , JEAN MORSA , SOCIETE COOPERATIVE DY METAL OG SA CHARLEMETAL , I MEDFOER AF EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 , STK . 2 , ANLAGT SAG MED PAASTAND OM ANNULLATION AF KOMMISSIONENS BESLUTNING NR . 3717/83 / EKSF OM FOR JERN-OG STAALVIRKSOMHEDER OG STAALHANDLENDE AT INDFOERE EN PRODUKTIONSATTEST OG ET LEDSAGEDOKUMENT FOR LEVERANCER AF VISSE PRODUKTER ( EFT L 373 , S . 9 ).
2 KOMMISSIONEN HAR PAASTAAET SAGEN AFVIST OG ANMODET DOMSTOLEN OM AT TAGE STILLING TIL DENNE PAASTAND , FOER DEN INDLEDER BEHANDLINGEN AF SAGENS REALITET . DOMSTOLEN HAR HENVIST SAGEN TIL FEMTE AFDELING MED HENBLIK PAA AFGOERELSEN AF FORMALITETSSPOERGSMAALET .
3 FOR SAA VIDT ANGAAR DE SEKS SAGSOEGERE , SOM HAR HJEMSTED I BELGIEN , HAR KOMMISSIONEN GJORT GAELDENDE , AT SOEGSMAALSFRISTEN I EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 UDLOEB DEN 17 . FEBRUAR 1984 , HVORFOR SAGEN FOR DISSES VEDKOMMENDE MAA AFVISES SOM VAERENDE FOR SENT ANLAGT .
4 DEN AF SRL BENSIDER ANLAGTE SAG MAA LIGELEDES IFOELGE KOMMISSIONEN AFVISES , DA STAEVNINGEN GANSKE VIST ER INDLEVERET DEN SIDSTE DATO FOER FRISTENS UDLOEB _ IBEREGNET DEN FORLAENGELSE AF PROCESFRISTEN , SOM I MEDFOER AF PROCESREGLEMENTETS BILAG II TILKOMMER PARTER , SOM HAR HJEMSTED PAA DEN ITALIENSKE REPUBLIKS OMRAADE _ MEN SELSKABET VAR ENDNU IKKE PAA DETTE TIDSPUNKT INDFOERT I HANDELSREGISTERET OG HAVDE DERFOR EFTER ITALIENSK RET ENDNU IKKE STATUS SOM JURIDISK PERSON OG DERMED HELLER INGEN PARTSHABILITET .
5 SAGSOEGERNE BENAEGTER IKKE RIGTIGHEDEN AF DISSE ARGUMENTER , MEN GOER GAELDENDE , AT SRL BENSIDER BLEV INDFOERT I HANDELSREGISTERET DEN 13 . MARTS 1984 . I OVERENSSTEMMELSE MED GAELDENDE PRAKSIS I ITALIEN BLEV DE RETSHANDLER , DER VAR INDGAAET AF SELSKABETS ENEADMINISTRATOR FORUD FOR INDFOERELSEN I REGISTERET , GODKENDT PAA EN EFTERFOELGENDE GENERALSFORSAMLING DEN 4 . APRIL 1984 . EN SAADAN GODKENDELSE HAR TILBAGEVIRKENDE GYLDIGHED . DESUDEN ANFOERER SAGSOEGEREN , AT KOMMISSIONEN IKKE GYLDIGT KAN PAABERAABE SIG EN INTERN REGEL I ITALIENSK RET TIL STOETTE FOR SAGENS AFVISNING VED DOMSTOLEN .
6 ENDVIDERE ANFOERER DE , AT NAAR DEN AF SRL BENSIDER ANLAGTE SAG MAA ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , MAA DET SAMME GAELDE FOR DE OEVRIGE , SAGSOEGERES VEDKOMMENDE . SAMTLIGE SAGSOEGERE HANDLER MED JERN- OG STAALPRODUKTER AF SEKUNDAKVALITET OG ER FOELGELIG BERETTIGET TIL AT ANLAEGGE EN OG SAMME SAG PAA GRUND AF DEN KONNEKSITET , JA UADSKILLELIGE FORBINDELSE , DER FORENER DERES FAELLES SOEGSMAAL .
7 I HENHOLD TIL EKSF-TRAKTATENS ARTIKEL 33 , STK . 2 , KAN VIRKSOMHEDER INDGIVE ET ANNULLATIONSSOEGSMAAL TIL DOMSTOLEN TIL PROEVELSE AF DE GENERELLE BESLUTNINGER , SOM DE FINDER BEHAEFTET MED MAGTFORDREJNING I FORHOLD TIL DEM . EN VIRKSOMHED , DER ER UNDER STIFTELSE SOM SELSKAB , SKAL IMIDLERTID , FOR AT KUNNE INDGIVE ET ANNULLLATIONSSOEGSMAAL , HAVE ERHVERVET STATUS SOM JURIDISK PERSON , HVILKET I SAGENS NATUR MAA AFGOERES PAA GRUNDLAG AF NATIONAL RET .
8 SPOERGSMAALET OM , HVORVIDT EN SAG KAN ANTAGES TIL REALITETSBEHANDLING , SKAL BEDOEMMES PAA GRUNDLAG AF DEN SITUATION , DER FORELIGGER PAA TIDSPUNKTET FOR STAEVNINGENS INDLEVERING . ER BETINGELSERNE FOR AT ANLAEGGE SAG IKKE OPFYLDT PAA DETTE TIDSPUNKT , MAA SAGEN AFVISES , MEDMINDRE BETINGELSERNE OPFYLDES INDEN SOEGSMAALSFRISTENS UDLOEB .
9 DET ER UBESTRIDT MELLEM PARTERNE , AT SELSKABET BENSIDER PAA TIDSPUNKTET FOR STAEVNINGENS INDLEVERING DEN SIDSTE DAG FOER FRISTENS UDLOEB ENDNU IKKE HAVDE ERHVERVET STATUS SOM JURIDISK PERSON I HENHOLD TIL NATIONAL RET . FOELGELIG MAA SAGEN AFVISES , FOR SAA VIDT ANGAAR DETTE SELSKAB .
10 FOR DE SEKS BELGISKE SAGSOEGERE , ER DET TILSTRAEKKELIGT AT FASTSLAA , AT SAGEN BLEV ANLAGT EFTER UDLOEBET AF DEN PROCESFRIST , DER GAELDER FOR VIRKSOMHEDER , SOM HAR HJEMSTED PAA KONGERIGET BELGIENS OMRAADE .
11 DEN FORELIGGENDE SAG VIL DERFOR SOM HELHED VAERE AT AFVISE .
Afgørelse om sagsomkostninger
SAGENS OMKOSTNINGER
12 IFOELGE PROCESREGLEMENTETS ARTIKEL 69 , STK . 2 , IDOEMMES DEN PART , DER TABER SAGEN , TIL AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER . DA SAGSOEGERNE HAR TABT SAGEN , TILPLIGTES DE AT AFHOLDE SAGENS OMKOSTNINGER IN SOLIDUM .
Afgørelse
PAA GRUNDLAG AF DISSE PRAEMISSER
UDTALER OG BESTEMMER
DOMSTOLEN ( FEMTE AFDELING )
1 . SAGEN AFVISES .
2 . SAGSOEGERNE BETALER SAGENS OMKOSTNINGER IN SOLIDUM .
Top