Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 10 maj 2012 –
Kommissionen mot Belgien
(mål C‑370/11)
”Fördragsbrott – Artiklarna 36 och 40 i EES-avtalet – Diskriminerande beskattning av uppskrivningar som genomförs vid återköp av företag för kollektiva investeringar som är etablerade i Norge eller Island och som inte har fått tillstånd i enlighet med direktiv 85/611/EEG”
Internationella avtal – Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet – Fri rörlighet för kapital – Restriktioner – Skattelagstiftning – Inkomstskatt (EES-avtalet, artikel 40; rådets direktiv nr 85/611) (se punkt 20 och domslutet)
Saken
Fördragsbrott – Åsidosättande av artiklarna 36 och 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet – Diskriminerande beskattning av uppskrivningar som genomförs vid återköp av företag för kollektiva investeringar som är etablerade i Norge och Island och som inte har fått tillstånd i enlighet med direktiv 85/611/EEG.
Domslut
1)
Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 40 i avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av den 2 maj 1992 genom att bibehålla bestämmelser enligt vilka uppskrivningar, som genomförs vid återköp av företag för kollektiva investeringar som investerar mer än 40 procent av tillgångarna i fordringar och som inte fått tillstånd i enlighet med rådets direktiv 85/611/EEG av den 20 december 1985 om samordning av lagar och andra författningar som avser företag för kollektiva investeringar i överlåtbara värdepapper (fondföretag), inte är skattepliktiga när företagen är etablerade i Belgien, samtidigt som uppskrivningar som genomförs vid återköp av sådana företag är skattepliktiga när företagen är etablerade i Norge eller Island.
2)
Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.
Top