Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 21. december 2011 – A2A, tidligere AEM mod Kommissionen
(Sag C-320/09 P)
»Appel – statsstøtte – støtteordning til fordel for offentlige forsyningsværker – skattefritagelser – beslutning, hvorved støtteordningen erklæres uforenelig med fællesmarkedet – annullationssøgsmål – formaliteten – søgsmålskompetence – retlig interesse – artikel 87 EF – begrebet »støtte« – artikel 88 EF – begrebet »ny støtte« – artikel 10 EF – forpligtelse til loyalt samarbejde – forordning (EF) nr. 659/1999 – artikel 1 og 14 – lovligheden af et påbud om tilbagesøgning – retssikkerhedsprincippet – begrundelsespligt«
1. Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – retsakter, som berører dem umiddelbart og individuelt – kommissionsbeslutning, der forbyder en støtteordning til fordel for en sektor – søgsmål anlagt af en virksomhed, der har modtaget en individuel støtte ydet i henhold til denne ordning, og som skal tilbagesøges – formaliteten (art. 230, stk. 4, EF) (jf. præmis 55-60)
2. Annullationssøgsmål – retlig interesse – betingelse – søgsmål, der kan bibringe den part, som har anlagt det, en fordel – kommissionsbeslutning på området for tilbagesøgning af statsstøtte (jf. præmis 68-70)
3. Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse – lovlig – betingelser (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 36 og 53, stk. 1) (jf. præmis 97)
4. Appel – anbringender – urigtig vurdering af fakta – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 103-105)
5. Appel – anbringender – anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen – anbringende uden betydning (jf. præmis 109)
6. Appel – anbringender – urigtig gengivelse af den nationale ret, der er anvendt som beviselement – formaliteten (art. 225 EF; statutten for Domstolen, art. 51, stk. 1) (jf. præmis 125)
7. Appel – anbringender – anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen – afvisning (Domstolens procesreglement, art. 42, stk. 2, og art. 118) (jf. præmis 131)
Angående
Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Ottende Udvidede Afdeling) den 11. juni 2009 i sag T-301/02, AEM mod Kommissionen, hvorved Retten frifandt Kommissionen i et søgsmål med påstand om annullation af artikel 2 og 3 i Kommissionens beslutning 2003/193/EF af 5. juni 2002 om skattefritagelser og lån på lempelige vilkår, som Italien har indrømmet til fordel for offentlige forsyningsværker med offentlig aktiemajoritet (EUT 2003 L 77, s. 21).
Konklusion
1)
Appellen og kontraappellen forkastes.
2)
A2A SpA betaler omkostningerne i hovedappellen.
3)
Europa-Kommissionen betaler omkostningerne i forbindelse med kontraappellen.
Top