Traducere neoficială a variantei franceze a deciziei,
efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIA A TREIA
DECIZIE
Cererea nr. 22256/08
Sergiu DORNEANU
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Treia), întrunită la 27 martie 2012, în cadrul unui comitet compus din:
Alvina Gyulumyan, Preşedinte,
Ineta Ziemele,
Mihai Poalelungi, judecători,
şi Marialena Tsirli, Grefier adjunct al secţiei,
Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 10 aprilie 2008,
În urma deliberării, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamantul, dl Sergiu Dorneanu, este cetăţean al Republicii Moldova, născut în 1970, care locuieşte la Chişinău. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său, dl Vladimir Grosu.
Invocând articolul 6 § 1 al Convenţiei şi articolul 1 al Protocolului nr.1, reclamantul s-a plâns de neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate în favoarea sa.
La 10 noiembrie 2009, plângerea reclamantului a fost comunicată Guvernului, care a transmis o declaraţie în vederea soluţionării cauzei.
Această declaraţie este adresată reclamantului, care a fost invitat să prezinte comentariile sale. Scrisoarea Grefei a rămas fără răspuns.
Printr-o scrisoare recomandată cu aviz de primire din 16 noiembrie 2011, Curtea a atenţionat reclamantul, în baza articolului 37 § 1 a) al Convenţiei, asupra faptului că timpul acordat pentru prezentarea observaţiilor a expirat şi că el nu a solicitat prelungirea. Curtea a precizat între altele, în baza aceluiaşi articol, că ea poate radia o cerere de pe rol dacă, la fel ca în prezenta cauză, circumstanţele indică faptul că reclamantul nu doreşte să menţină cererea. Reclamantul a primit scrisoarea, dar nu a răspuns.
ÎN DREPT
În lumina celor de mai sus, Curtea conchide că partea reclamantă nu doreşte să menţină cererea sa în sensul articolului 37 § 1 a) al Convenţiei.
Prin urmare, în conformitate cu articolul 37 § 1 in fine, Curtea constată că nu există circumstanţe speciale care afectează drepturilor garantate prin Convenţie şi Protocoalele sale şi nu constată vreun motiv care ar justifica continuarea examinării cererii. De aceea, scoate cererea de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să scoată cererea de pe rol.
Marialena TsirliAlvina Gyulumyan
Grefier adjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy