Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2009-2-302 (Devralma)
Karar Sayısı : 10-01/29-14
Karar Tarihi : 6.1.2010
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
10
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Mehmet Akif ERSİN, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ,
İsmail Hakkı KARAKELLE, Doç. Dr. Cevdet İlhan GÜNAY
Murat ÇETİNKAYA, Reşit GÜRPINAR
B. RAPORTÖRLER: Bayram Ali GEÇGİL, Hüseyin ORMAN
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Swan Holding S.a.r.l.
Temsilcisi: Av. Eren KURŞUN 20
Maya Akar Center, Büyükdere Cad., No:100/29,
34394, Esentepe / İstanbul
D. TARAFLAR : - Swan Holding S.a.r.l.
46 A, Avenue J. F. Kennedy L-1855, LÜKSEMBURG
- Eray KAPICIOĞLU
Yeniköy Mah. Taş Ocağı Sok. 6. Villa, Sarıyer / İstanbul
- Şeref KAPICIOĞLU 30
Nispetiye Cad. Birlik Sok. No: 13, 4, Levent / İstanbul
- Halim KAPICIOĞLU
Ortaklar Cad. Özbal Sok. No: 2/2, Mecidiyeköy / İstanbul
- Adem ESGÜN
Tarabya Mah. Yirmibeş Evler, No: 8/3, Tarabya / İstanbul
- Hafize ÖZTÜRK
Hanımefendi Sok. Hürriyet Apt. D:12, Şişli / İstanbul 40
E. DOSYA KONUSU: Dünya Göz Tic. ve San. A.Ş.’nin %30 oranındaki
hissesinin Swan Holding S.a.r.l. tarafından devralınması işlemine izin
verilmesi talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 25.12.2009 tarih, 9308 sayı ile giren
ve eksiklikleri 4.1.2010 tarih, 39 sayı ile tamamlanan bildirim üzerine, 4054 sayılı
Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ve 1997/1 sayılı Rekabet Kurulu'ndan
İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ'in ilgili
10-01/29-14
2
hükümleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen 4.1.2010 tarih, 50
2009-2-302/ Öİ-10-BAG sayılı Devralma Ön İnceleme Raporu, 5.1.2010 tarih,
REK.0.06.00.00-120/1 sayılı Başkanlık önergesi ile 10-01 sayılı Kurul
toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; Dünya Göz Tic. ve San. A.Ş.’nin
%30 oranındaki hissesinin Swan Holding S.a.r.l. tarafından devralınması
işleminin, 1997/1 sayılı Tebliğ kapsamında izne tabi olduğu; ancak devralma
sonucunda hakim durum yaratılmasının veya var olan bir hakim durumun
güçlendirilerek ilgili pazarda rekabetin önemli ölçüde sınırlandırılmasının söz
konusu olmadığı, dolayısıyla anılan devir işlemine izin verilmesi gerektiği ifade 60
edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
H.1. İşlemin Niteliği ve Taraflar
H.1.1. İşlemin Niteliği
Bildirim konusu işlem, Dünya Göz Tic. ve San. A.Ş. (Dünya Göz)
hissedarlarından Eray Kapıcıoğlu, Şeref Kapıcıoğlu, Halim Kapıcıoğlu, Adem
Esgün, Hafize Öztürk (Satıcılar) ve Swan Holding S.a.r.l. (Swan) arasında
25.11.2009 tarihinde imzalanmış olan “Hisse Satın Alma ve İştirak Taahhüdü
Sözleşmesi” ile gerçekleştirilmektedir. Sözleşme uyarınca Swan, satıcıların 70
Dünya Göz nezdindeki %30 oranındaki hisselerini devralacaktır. Söz konusu
hisse devrini müteakip satıcılar ve Swan, Dünya Göz’deki, hissedarlıkları
oranında sermaye taahhüdüne iştirak ederek anılan şirketin esas sermayesini
25.000.000 TL’den 92.500.000 TL’ye yükselteceklerdir. Dünya Göz’ün devir
sonrası hissedarlar arası yönetimini belirleyen, Swan ve satıcılar arasında devir
işlemi tarihinde imzalanacak olan taslak bir “Hissedarlar Sözleşmesi” de
bulunmaktadır. Söz konusu taslak, Sözleşme’nin bir ekini oluşturmaktadır.
Hissedarlar Sözleşmesi’nin 2.3. maddesi uyarınca Dünya Göz’ün yönetim
kurulunda yedi üye olacak ve bu yedi üyenin ikisi Swan’ın atadığı kişilerden
oluşacaktır. Hissedarlar Sözleşmesi’nin 3 no’lu ekinde belirlenen “Önemli 80
Kararlar”da yönetim kurulu ve genel kurul onayı olmadan alınamayacaktır.
Hissedarlar Sözleşmesi uyarınca şirket yönetimine ilişkin önemli kararlar için
genel kurul toplantı nisabı Swan bulunmadan, karar nisabı da Swan’ın olumlu
oyu olmadan sağlanamayacaktır. Önemli kararlara ait yönetim kurulu toplantı
nisabı da Swan’ı temsil eden en az bir yönetim kurulu üyesi bulunmadan, karar
nisabı da yine Swan’ı temsil eden en az bir yönetim kurulu üyesinin olumlu oyu
olmadan sağlanamayacaktır.
Devir işlemini takip eden bir yıllık süreç içerisinde Hedef Şirket’in performansına
bağlı olarak Swan’ın Hedef Şirket’deki hissedarlık oranı %45’e kadar
yükselebilecektir. Ancak bu durumda Swan’ın azınlık haklarında ve dolayısıyla 90
tarafların kontrol paylaşımında herhangi bir değişiklik olmayacaktır. Dolayısıyla
devir işleminin gerçekleşmesi durumunda Swan’ın, Dünya Göz yönetiminde bazı
konularda söz hakkı ve kontrolü olacak ve satıcıların devre konu şirket
yönetimdeki halihazırdaki kontrolü azalacaktır. Sonuç olarak, Hissedarlar
Sözleşmesi ile devre konu şirkette önceden kontrolü bulunmayan Swan’ın sahip
olduğu azınlık hakları dolayısıyla belli konularda kontrol hakkı olacak ve
10-01/29-14
3
dolayısıyla işlem sonrasında Dünya Göz’de kontrol değişikliği meydana
gelecektir.
H.1.2. Taraflar
H.1.2.1. Devralan: Swan 100
Swan, Lüksemburg merkezli bir sınırlı sorumluluk şirketi olup sermayesinin
tamamı Bahreyn’de Kurulu bir fon şirketi olan NBK Private Equity Fund’a (NBK
Fund) aittir. NBK Fund ise Kuveyt, Birleşik Arap Emirlikleri ve Türkiye’de olmak
üzere yatırım ve ticaret bankacılığı alanında faaliyet gösteren NBK Capital
tarafından kontrol edilmektedir. NBK Capital’in, Türkiye’de 2006 yılında
kurulmuş olan NBK Araştırma ve Müşavirlik A.Ş. adında bir iştiraki
bulunmaktadır. Söz konusu şirketin hissedarlık yapısına aşağıda yer verilmiştir.
Tablo 1: NBK Araştırma ve Müşavirlik A.Ş.’nin Hissedarlık Yapısı
Hissedarlar Hisse Oranı (%)
NBK Capital 99
Isam J A Alsager 0.3
Adel A J A Almajed 0.3
Shaikha Albahar 0.3
George Nasra 0.1
TOPLAM 100
NBK Capital ise halka açık bir şirket olan ve sermayesinin %5’inden fazlasını
herhangi bir geçek ve tüzel kişiliğin elinde bulundurmadığı NBK tarafından 110
kontrol edilmektedir. Kuveyt’de bulunan NBK, bireysel ve kurumsal müşterilerine
danışmanlık ve varlık yönetimi hizmetleri de kapsayan mali hizmetler
sunmaktadır. NBK’nın Londra, New York, Paris, Bahreyn, Lübnan, Vietnam gibi
merkezlerde şube ve iştirakleri bulunmaktadır.
Swan, NBK Fund, NBK Capital ve bunları kontrol eden NBK’nın devre konu
şirketin faaliyet alanına ilişkin bir faaliyeti bulunmamaktadır. NBK Fund’un 2008
yılı cirosu (……….) ABD Doları, NBK’nın aynı yıla ilişkin cirosu (……….) ABD
Dolarıdır.
H.1.2.2. Devredilen: Dünya Göz
Dünya Göz, Türkiye genelinde İstanbul’da Ataköy ve Etiler’de iki göz hastanesi, 120
Altunizade’de bir göz cerrahi merkezi, Gaziosmanpaşa, Beylikdüzü, Feneryolu
Maltepe’de dört göz merkezi, Kocaeli ve Ankara’da iki göz hastanesi ile dokuz
ayrı noktada, Avrupa’da ise Hollanda, Almanya (Berlin-Köln), Belçika ve
Arnavutluk’ta toplam beş ayrı noktada Türkiye’ye ameliyat etmek için getirdiği
yabancıların ön muayene ve tetkiklerini yaptığı klinikleri bulunmaktadır. Klinik ve
hastanelerde göz sağlığı ile ilgili olarak gözün 19 ayrı alt branşında teşhis ve
tedavi faaliyetinde bulunmaktadır.
Dünya Göz’ün bağlı olduğu herhangi bir grup mevcut olmayıp şirket tamamen
gerçek kişilerden oluşan bir hissedarlık yapısına sahiptir. Dünya Göz’ün, devir
işlemi öncesi ve sonrası hissedarlık yapısı aşağıdaki gibidir. 130
10-01/29-14
4
Tablo 2: Dünya Göz Tic. ve San. A.Ş’nin Devir İşlemi Öncesi Hissedarlık Yapısı
Hissedarlar Hisse Oranı(%)
Eray KAPICIOĞLU 90,00
Şeref KAPICIOĞLU 6,00
Halim KAPICIOĞLU 1,50
Adem ESGÜN 1,50
Hafize ÖZTÜRK 1,00
Tezcan YARAMANCI ~ 0
Toplam 100
Tablo 3: Dünya Göz Tic. ve San. A.Ş’nin Devir İşlemi Sonrası Hissedarlık Yapısı1
Hissedarlar Hisse Oranı(%)
Eray KAPICIOĞLU …
Swan 30,00
Şeref KAPICIOĞLU …
Halim KAPICIOĞLU …
Adem ESGÜN …
Hafize ÖZTÜRK …
Tezcan YARAMANCI …
Toplam 100
Dünya Göz’ün ilgili ürün pazarında kontrolünü elinde bulundurduğu “Dünya Göz 140
Sağlığı Merkezi Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.” ile “Dünya Göz
Ayaktan Teşhis ve Tedavi Merkezi Ticaret A.Ş.” unvanlı iki adet şirket
bulunmaktadır. Bunlardan ilkinde Dünya Göz doğrudan çoğunluk hisse sahipliği
ile kontrol sağlamakta iken, ikincisi olan Dünya Göz Ayaktan Teşhis ve Tedavi
Merkezi Ticaret A.Ş.’de, Dünya Göz veya onun gerçek kişi ortaklarının hisse
payı bulunmamaktadır. Bu şirketin hisse sahipleri Dünya Göz bünyesinde ücretli
çalışan gerçek kişiler olup, Dünya Göz bu kişiler vasıtasıyla kontrol
sağlamaktadır.
Söz konusu şirketlerin hissedarlık yapısına aşağıda yer verilmektedir.
Tablo 4: Dünya Göz Sağlığı Merkezi Sağlık Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin Hissedarlık 150
Yapısı
Hissedarlar Hisse Oranı (%)
Dünya Göz Tic. ve San. A.Ş 99,80
Eray KAPICIOĞLU 0,003
Methiye ÖNDER 0,003
Ersin KUTLUÇINAR 0,003
Nihat KARKAYA 0,003
Mustafa KÜLEKÇİ 0,003
Bayram YAPICI 0,003
Adem ESGÜN 0,003
Demet KAPICIOĞLU 0,003
Toplam 100
1 Devir işlemi sonrasında işlem öncesi hisse sahiplerinin yeni hisse miktarlarının ne olacağı
henüz belirlenmemiştir.
10-01/29-14
5
Tablo 5: Dünya Göz Ayaktan Teşhis ve Tedavi Merkezi Ticaret A.Ş.’nin Hissedarlık Yapısı
Hisserdarlar Hisse Oranı (%)
Sezgin YILDIZBAŞ 20
Haluk TALU 20
Ayşe Nilüfer AKOVA 20
Muhsin SALKAYA 20
İlker YALÇIN 20
Toplam 100
Dünya Göz’ün bunların haricinde bir diğer bağlantılı şirketi, “Elit Sağlık Turizm
Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.”nin Dünya Göz’ün faaliyet alanında herhangi bir
faaliyeti söz konusu olmayıp, kontak lens ve gözlük pazarında %(….)’in altında 160
pazar payı bulunmaktadır.
Dünya Göz’ün 2008 yılı cirosu (……….) TL olup bu cironun (……….) TL’lik kısmı
yurtdışından elde edilmiştir.
H.1.2.3. Devredenler
Devreden konumunda olan Eray KAPICIOĞLU, Şeref KAPICIOĞLU, Adem
ESGÜN, Halim KAPICIOĞLU, Hafize ÖZTÜRK, Dünya Göz’ün hissedarları olan
gerçek kişilerdir.
H.2. İlgili Pazar 170
Devre konu şirket olan Dünya Göz, sahip olduğu klinik ve hastanelerde göz
sağlığı hizmetleri alanında faaliyet göstermekte ve göz sağlığı hizmetlerinin 19
ayrı alt branşında da tüm teşhis ve tedavileri yapmaktadır. Dosya konusu işlem
kapsamında ilgili pazarın göz sağlığı hizmetleri pazarı olarak belirlenebileceği
düşünülmekte, ancak söz konusu şirketin hisselerinin %30’nu devralmayı
amaçlayan Swan’ın ve bu şirketi kontrol eden NBK Fund, NBK Capital ve
NBK’nın Dünya Göz’ün faaliyet alanında herhangi bir faaliyeti, dolayısıyla ciro ve
pazar payı bulunmamaktadır. Dolayısıyla devir işlemi neticesinde pazarda
herhangi bir değişiklik söz konusu olmayacaktır. İlgili Pazarın Tanımlanmasına
İlişkin Kılavuz”un 20. maddesinde “…Ancak inceleme konusu işlem, gerek ürün 180
gerekse de coğrafi açıdan olası alternatif pazar tanımları çerçevesinde rekabet
açısından endişeler yaratmıyor ya da alternatif tüm tanımlar açısından rekabeti
bozucu bir etki söz konusu olmuyorsa pazar tanımı yapılmayabilir.” ifadelerine yer
verilmektedir. Bu nedenle dosya konusu işlem kapsamında kesin bir ilgili ürün
pazarı tanımı yapılmasına gerek görülmemiştir.
Sağlık hizmetlerinde müşterilerin (hastaların) hizmet alımı noktasında yaptıkları
tercihleri, sağlık merkezinin imkânlarıyla birlikte coğrafi lokasyonu etkilemektedir.
Hastalar, ihtiyaçları olan sağlık hizmetinin niteliğine göre genellikle kendilerine en
yakın sağlık merkezini seçme eğilimindedirler. Devir işlemine konu Dünya Göz,
İstanbul’da 7, Ankara ve İzmit’te ise 1’er tane olmak üzere toplam 9 merkezde 190
faaliyet göstermektedir. Bu çerçevede dosya konusu işlem kapsamında ilgili
coğrafi pazarın belirlenmesinde, Dünya Göz’ün faaliyet gösterdiği bu üç ayrı il
baz olarak alınabileceği gibi ulaşımdaki güçlükler dikkate alındığında İstanbul ili
Avrupa ve Asya yakaları olmak üzere iki farklı alt coğrafi pazar olarak da ele
alınabilir. Ancak ilgili ürün pazarı kısmında da belirtildiği üzere devralma işlemi
10-01/29-14
6
sonrası pazarın yapısında herhangi bir değişiklik olmayacağı dikkate alındığında,
dosya konusu işlem kapsamında kesin bir ilgili coğrafi pazar tanımı yapılmasına
gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.
H.3. Değerlendirme 200
H.3.1. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 2. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
Dosya konusu işlemle birlikte devre konu şirketlerin hisselerinin %30’u Swan
tarafından devralınacaktır. Sözleşme’nin ekinde yer alan Hissedarlar
Sözleşmesi’nin 2.3. maddesi uyarınca, devre konu şirket olan Dünya Göz’ün
yönetim kurulunda yedi üye olacak ve bu yedi üyenin ikisi Swan’ın atadığı
kişilerden oluşacaktır. Hissedarlar Sözleşmesi’nin 3 no’lu ekinde belirlenen
“Önemli Kararlar” da yönetim kurulunun ve genel kurulun onayı olmadan
alınamayacaktır. Hissedarlar Sözleşmesi uyarınca şirket yönetimine ilişkin
önemli kararlar için genel kurul toplantı nisabı Swan bulunmadan, karar nisabı
da Swan’ın olumlu oyu olmadan sağlanamayacaktır. Önemli kararlara ait 210
yönetim kurulu toplantı nisabı da Swan’ı temsil eden en az bir yönetim kurulu
üyesi bulunmadan, karar nisabı da yine Swan’ı temsil eden en az bir yönetim
kurulu üyesinin olumlu oyu olmadan sağlanamayacaktır. Sonuç olarak
Hissedarlar Sözleşmesi ile devre konu şirkette önceden kontrolü bulunmayan
Swan’ın sahip olduğu azınlık hakları dolayısıyla sınırlı bir kontrol paylaşımı ve
dolayısıyla değişikliği meydana gelecek, kontrol değişikliği sonrası Dünya
Göz’ün kontrol yapısı ortak kontrole dönüşecektir. Bu bakımdan dosya konusu
işlem Tebliğ’in 2. maddesi anlamında bir devralma işlemi niteliği arz etmektedir.
H.3.2. 1997/1 Sayılı Tebliğ’in 4. Maddesi Açısından Yapılan Değerlendirme
1997/1 sayılı Tebliğ'in 1998/2 sayılı Tebliğ ile değişik 4. maddesi "Bu Tebliğ’in 2. 220
maddesinde belirtilen bir birleşme veya devralma sonucunda birleşmeyi veya
devralmayı gerçekleştiren teşebbüslerin, ülkenin tamamında veya bir bölümünde
ilgili ürün piyasasında, toplam pazar paylarının, piyasanın % 25’ini aşması
halinde veya bu oranı aşmasa bile toplam cirolarının 25 milyon TL’yi aşması
halinde Rekabet Kurulu’ndan izin almaları zorunludur" hükmü ile hangi tür
birleşme ya da devir işlemlerinin Rekabet Kurulu'nun iznine tabi olduğunu
belirlemektedir.
Dosya mevcudunda yer alan bilgilere göre Dünya Göz, Türkiye’de göz sağlığı
alanında İstanbul, Kocaeli ve Ankara’da faaliyet göstermektedir. Dünya Göz’ün
faaliyet alanına ilişkin olarak 2008 yılı İstanbul cirosu (……….) TL, Kocaeli 230
cirosu ise (……….) TL’dir. Dünya Göz, Ankara’da 2008 yılında faaliyete geçtiği
için henüz bu yıla ait bir cirosu söz konusu değildir. Dünya Göz’ün faaliyet
gösterdiği coğrafi pazarın dar biçimde yani il bazında tanımlanması halinde
Dünya Göz’ün 2008 yılı İstanbul cirosunun, daha da dar biçimde ilçe bazlı
tanımlanması halinde is (……….) TL ile Ataköy cirosunun, 1997/1 sayılı Tebliğ’in
4. maddesinde belirtilen ciro eşiğini aştığı ve söz konusu işlemin izne tabi bir
işlem olduğu anlaşılmaktadır. Swan’ın ise göz sağlığı alanında faaliyeti söz
konusu olmadığından bu alanda herhangi bir cirosu bulunmamaktadır.
240
10-01/29-14
7
H.3.3. Devralma İşleminin 4054 sayılı Kanun’un 7. Maddesi Açısından
Değerlendirilmesi
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi uyarınca, bir birleşme veya devralmanın
yasaklanabilmesi için işlemin hakim durum yaratarak ya da mevcut bir hakim
durumu güçlendirerek ilgili piyasada rekabeti önemli ölçüde azaltması
gerekmektedir.
Dosya mevcudunda yer verilen bilgilere göre, göz sağlığı alanında faaliyet
gösteren Dünya Göz’ün Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde tahmini pazar 250
payı %(….) civarındadır. Üstelik, Dünya Göz ile bu alanda rekabet eden İstanbul
Göz Hastanesi (tahmini pazar payı %(….)) ve Kudret Göz Hastanesi (tahmini
pazar payı %(….)) bulunmaktadır. Swan’ın ise göz sağlığı alanında faaliyeti söz
konusu olmadığından bu alanda herhangi bir pazar payı söz konusu değildir.
Dolayısıyla devir işlemi sonrası göz sağlığı alanında pazar payları bakımından
sektörde herhangi bir değişiklik söz konusu olmayacağından inceleme konusu
devralma işleminin ilgili pazarda hakim durum yaratılması veya mevcut bir hakim
durumun güçlendirilmesi suretiyle rekabetin önemli ölçüde azaltılması sonucunu
doğuracak nitelikte bir devralma işlemi olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.
260
H.3.4. Rekabet Etmeme Yükümlülüğüne İlişkin Değerlendirme
Hissedarlar Sözleşmesi’nin “Rekabet Yasağı” başlıklı 6. maddesinde, taraflardan
her birinin sözleşme süresi içerisinde ve süresi boyunca, doğrudan doğruya
veya dolaylı olarak, kendisi veya kendisine bağlı şahısları, çalışanları,
hissedarları veya acenteleri aracılığıyla, kendi adına ve namına ya da herhangi
bir şahıs veya şirkette bağlantılı ve ilişkili olarak ya da başka yollarla Türkiye
Cumhuriyeti içerisinde iş yapmayacağı ya da işle herhangi bir sıfatla iştigal
etmeyeceği ve ilgilenmeyeceği veya işe herhangi bir sıfatla girmeyeceği ya da
işle ilgilenen ve iştigal eden bir şahısla herhangi bir sıfatla ortaklığa ve işbirliğine
girmeyeceği ve kendisine bağlı şahısların da bu yasaklara uymasını temin 270
edeceği ifade edilmektedir.
Sözleşmede yer verilen rekabet etmeme yükümlülüğünün süresinin sözleşmenin
süresi boyunca devam edecek olması, rekabet yasağının belirsiz süreli olduğu
anlamına gelmektedir. Ancak dosya konusu işlem kapsamında devreden
teşebbüs olan Dünya Göz’ün işlem sonrasında pazarda Swan ile birlikte ortak
kontrole geçerek faaliyetini sürdüreceği ve tarafların pazarda kesişen herhangi
bir faaliyetlerinin bulunmadığı dikkate alındığında söz konusu sınırlamaya izin
verilemesinde bir sakınca olmadığı kanaatine varılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 280
4054 sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 1997/1
sayılı “Rekabet Kurulu’ndan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar
Hakkında Tebliğ” kapsamında izne tabi olduğuna, işlem sonucunda aynı Kanun
maddesinde belirtilen nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim
durumun güçlendirilmesinin ve böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının
söz konusu olmaması nedeniyle işleme izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar
verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy