Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2002-1-136 (Muafiyet)
Karar Sayısı : 04-27/318-73
Karar Tarihi : 22.4.2004
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Mustafa PARLAK
Üyeler : Tuncay SONGÖR, A. Ersan GÖKMEN, R. Müfit SONBAY,
Murat GENCER, Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Rıfkı ÜNAL,
Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, Süreyya ÇAKIN
B. RAPORTÖRLER : Mustafa M. ÖZKARABÜBER, M. Oğuzcan BÜLBÜL
C. BAŞVURUDA
BULUNAN : - DYO Boya Fabrikaları Sanayi ve Ticaret A.Ş.
D. TARAFLAR : - DYO Boya Fabrikaları Sanayi ve Ticaret A.Ş.
Şehit Fethi Bey Cad. No:120 35210 İzmir
- SigmaKalon Euridep SA
İmmeuble Les Fontaines, 10 Rue Henri Sainte Claire
Deville, 2565 Rueill Malmaison Cedex, FRANSA
E. DOSYA KONUSU: DYO Boya Fabrikaları Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile
SigmaKalon Euridep SA arasında imzalanan teknik lisans sözleşmesine
menfi tespit/muafiyet talebi.
F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 16.12.2002 tarih, 5333 sayı ile
giren başvuru üzerine, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un
5. ve 8. maddeleri uyarınca yapılan inceleme sonucunda düzenlenen
9.4.2004 tarih, 2002-1-136/MM-04-MMÖ sayılı Muafiyet Raporu, 12.4.2004
tarih, REK.0.05.00.00/55 sayılı Başkanlık önergesi ile 15.4.2004 tarih ve 04-
26 sayılı Kurul toplantısında görüşülmüş ve ek çalışma yapılmasına karar
verilmiştir. Bunun üzerine hazırlanan 20.4.2004 tarih, 2002-1-136/BN-04-
MMÖ sayılı Bilgi Notu, 22.4.2004 tarih ve 04-27 sayılı Kurul toplantısında
görüşülerek karara bağlanmıştır.
G. RAPORTÖRLERİN GÖRÜŞÜ: İlgili raporda; SigmaKalon Eurdiep S.A.
(Euridep) ile DYO Boya Fabrikaları Sanayi ve Ticaret A.Ş. (DYO) arasında
imzalanan Teknik Lisans Sözleşmesi'ne, münhasırlık hükümleri içermesi
nedeniyle menfi tespit verilemeyeceği, ancak sözkonusu sözleşmenin 2002/2
sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği kapsamında grup
muafiyetinden yararlanabileceği ifade edilmektedir.
H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
04-27/318-73
2
Başvuru konusu anlaşma, bir lisans sözleşmesi olup, taraflardan Euridep’e ait
olan Ripolin ticari markası ile bu marka altında DYO tarafından üretilmesi
planlanan ürünlerin üretimine ilişkin gerekli know-how’ın DYO’ya verilmesi
koşullarını içermektedir.
DYO ile Euridep arasında akdedilen Teknik Lisans Sözleşmesi 13 maddeden
oluşmakta olup, Sözleşme’nin 4054 sayılı Kanun ve 2002/2 sayılı Tebliğ
çerçevesindeki değerlendirmesine aşağıda yer verilmiştir.
Teknik Lisans Sözleşmesi’nin "Tanımlar" başlıklı 1. maddesinde,
Sözleşme'nin amaçları bakımından Türkiye Cumhuriyeti ve Kuzey Kıbrıs Türk
Cumhuriyeti münhasır bölge olarak ortaya konulmuştur. Bu madde ile
bağlantılı olarak, 2. maddede know-how'ın kullanımı, üretim yapılması ve
ürünlerin pazarlanması ile ilgili olarak lisans alana bölgede münhasır hak
tanınmaktadır. Ayrıca 2. maddede, lisans alana bölge dışında üretim ve aktif
satış yapma yasağı getirilmektedir. Bu nedenle Sözleşme'ye menfi tespit
belgesi verilemeyeceği kanaatine varılmıştır.
Anlaşma ile verilen hakların özünde know-how devri yatmaktadır. Ancak bu
hakların kullanılması açısından, üretilecek ürünlerin pazarlamasına yönelik
getirilen koşullar nedeniyle, Anlaşma'nın yalın bir lisans anlaşması niteliğinde
olmadığı, dolayısıyla 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında değerlendirilebileceği
anlaşılmaktadır.
2002/2 sayılı Tebliğ’in 4. maddesinde “…sağlayıcı tarafından kendisine veya
bir alıcıya tahsis edilmiş münhasır bir bölgeye ya da münhasır müşteri
grubuna yapılacak aktif satışların kısıtlanması”na yönelik hükümlerin ilgili
sözleşmeyi Tebliğ kapsamı dışına çıkarmayacağına yer verilmiştir. Bildirilen
Teknik Lisans Sözleşmesi’nin münhasırlık taşıdığı dikkate alındığında, bölge
dışında üretim ve aktif satış yapma yasağının, söz konusu anlaşmayı 2002/2
sayılı Tebliğ kapsamının dışına çıkarmayacağı anlaşılmıştır.
Bu çerçevede, DYO ile Euridep arasında imzalanan Teknik Lisans
Sözleşmesi’nin 2002/2 sayılı Tebliğ kapsamında grup muafiyetinden
yararlanabileceği kanaatine varılmıştır.
I. SONUÇ
Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre;
Münhasırlık hükümleri içermesi nedeniyle, DYO Boya Fabrikaları Sanayi ve
Ticaret A.Ş. ile SigmaKalon Euridep SA arasında imzalanan Teknik Lisans
Sözleşmesi’ne menfi tespit verilemeyeceğine; ancak söz konusu
Sözleşme'nin 2002/2 sayılı Dikey Anlaşmalara İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği
kapsamında grup muafiyetinden yararlandığına
OYÇOKLUĞU ile karar verilmiştir.
04-27/318-73
3
(Rekabet Kurulu’nun 22.4.2004 Gün ve 04-27/318-73 Sayılı Karar’ına)
KARŞI OY GEREKÇESİ
Kararda da saptandığı üzere anlaşmanın özü ve esas unsuru know-
how devri olduğu için, böyle bir anlaşmaya Rekabet Kurulu’nun 2002/2 sayılı
Tebliği bağlamında bir dikey anlaşma demek mümkün değildir. Dolayısıyla
DYO ile Euridep arasındaki anlaşma da grup muafiyetinden yararlanamaz;
ancak bireysel muafiyet alması sözkonusu olabilir.
Bu görüşüm nedeniyle Kurul’un başlıkta anılan kararına katılmam
mümkün olamadı.
Murat GENCER
Kurul Üyesi
Full & Egal Universal Law Academy