AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR
Başvuru No.49976/16
Selahattin ENCU / Türkiye ve diğer 275 başvuru
(bk. ekli liste)
Başkan
Ledi Bianku,
Yargıçlar
Nebojša Vučinić,
Jon Fridrik Kjølbro
veBölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla 10 Nisan 2018 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), ekteki tabloda belirtilen tarihlerde yapılan başvuruları göz önünde bulundurarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir.
OLAYLAR
1. Başvuranlar, Şırnak ili Uludere ilçesinde ikamet eden Türk vatandaşlarıdır. Başvuranlar, 28 Aralık 2011 tarihinde yaşanan olaylar sırasında yaralanmalarından ya da yakınlarını kaybetmelerinden yakınmaktadırlar. Başvuranların listesi ekte yer almaktadır.
A. Davanın Koşulları
2. Başvurunun kendine özgü koşulları, başvuranlar tarafından ifade edildiği şekilde, aşağıdaki gibi özetlenebilir.
3. Dosyadan, 28 Aralık 2011 tarihinde, Türk Silahlı Kuvvetlerine ait bir drone[1] tarafından, Şırnak yakınlarında Türkiye-Irak sınır bölgesinde insanlar, yük hayvanları ve motorlu taşıtların bulunduğu bilgisi verildiği anlaşılmaktadır. Bunların terör örgütü üyeleri olduğunun değerlendirilmesine üzerine, Türk Silahlı Kuvvetlerine ait uçaklarla söz konusu bölgede hava saldırısı düzenlenmiştir. Hava saldırısı neticesinde, başvuranlardan bazıları yaralanmış; yakınları olan otuz dört kişi ise hayatını kaybetmiştir. Daha sonrasında, bu olay sırasında ölen ve yaralanan kişilerin kaçak mal taşıyan kaçakçılar olduğu anlaşılmıştır.
4. Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı, yapılan soruşturma sonunda, 6 Ocak 2014 tarihinde, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermiştir. Bu karara varırken, öncelikle, Türk Hava Kuvvetlerince söz konusu gruba yönelik düzenlenen hava saldırısıyla sonuçlanan olayların zaman dizinini tespit etmiştir. Daha sonrasında, Türk ordusu personelinin, Irak sınırında bulunan bahse konu bölgede güvenlik güçlerine yönelik terör saldırılarının yoğunluğunu ve söz konusu grupta çok sayıda insan oluşunu göz önünde bulundurarak, bu bölgede hava saldırısı yapmanın, en etkin ve en uygun yöntem olduğuna karar verdiği değerlendirmesinde bulunmuştur. Dava koşullarının tamamı dikkate alındığında, Türk ordusu personelinin, kaçınılmaz bir hataya düşerek, bunların terör örgütü üyeleri olduğuna inandığı kanaatine varmıştır. Söz konusu olayların meydana geldiği dönemde, iyi nedenlerle geçerli olarak kabul edilen bu kanaatin, daha sonrasında hatalı olduğunun anlaşıldığını tespit etmiştir. Nitekim bunların, terör örgütü üyeleri değil kaçakçı olduklarını saptamıştır.
Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı, Türk ordusu personelinin, Ceza Kanunu’nun 24. maddesi anlamında verilen yasal emirlere uygun olarak hareket ettiği sonucuna varmıştır. Öte yandan, savcılık, aynı Kanun’un 30. maddesi gereğince, yasal bir eylemi meşru olarak yerine getirmekten kaçınacak bir durumda olmadığı konusunda hataya düştüğünü haklı gösteren kişinin cezai sorumluluğu bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, ceza soruşturması açılmasının gerekli olmadığı kanaatine varmıştır.
5. Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi 11 Haziran 2004 tarihli kararla, bire karşı iki oyla, başvuranlar tarafından yapılan itirazın reddine karar vermiştir. Anılan karar 20 Haziran 2014 tarihinde başvuranlara tebliğ edilmiştir.
6. Otuz iki avukat tarafından temsil edilen kırk başvuran, 18 Temmuz 2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvuranlar, Anayasa’nın, kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığını güvence altına alan 17. maddesinin ihlal edildiğinden yakınmışlardır.
7. Başvuranlar tarafından yapılan başvuruda yapılan ön inceleme neticesinde, başvuranların avukatların biri olan Nuşirevan Elçi, 4 Ağustos 2014 tarihli yazıyla, bireysel başvuruyu tamamlamaya davet edilmiştir. Bu yazının somut olayla ilgili kısımları aşağıdaki şekildedir:
“(...)Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü’nün “Form ve Eklerinin Ön İncelemesi ve Eksiklikler”kenar başlıklı 66. maddesinde; Bireysel Başvuru Bürosunca başvuru formlarının şekil şartlarını haiz olup olmadığı ve tespit edilen eksikliklerin süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı yönünden inceleneceği belirtilmiş ve bu kapsamda tespit edilen eksikliklerin geçerli mazeret olmaksızın öngörülen sürelerde tamamlanmadığı hallerde başvurunun idari yönden reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Bu itibarla; aşağıda tespit edilen eksikliklerin tamamlanarak iş bu yazının tarafınıza tebliğ tarihinden itibaren onbeş (15) gün içinde (...) ibraz etmeniz gerekmektedir.
Yukarıda belirtilen sürede geçerli bir mazeret olmaksızın tespit edilen eksikliklerin tamamlanmaması durumunda başvurunuz reddedilecektir. (...)
Tespit Edilen Eksiklikler:
1. Başvuru formunun 1/A Bölümünün usulüne uygun olarak doldurulmadığı, gerçek kişi başvurucu/avukat kimlik bilgilerinin/T.C. kimlik numarasının/yazışma adresinin her bir başvurucu için ayrı ayrı olarak ve uygun biçimde doldurulmadığı,
2. 06/01/2014 tarih ve E.2013/404, K.2014/1 sayı ile Genelkurmay Başkanlığı Askeri Başsavcılığınca verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararın “aslı veya onaylı suretinin” eklenmediği,
3. Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 11/06/2014 tarih ve K.2014/131 numaralı kararının ve bu kararın tebliğine ilişkin tebliğ alındısının asıl veya onaylı suretlerinin eklenmediği,
4. Başvuru konusu ile ilgili olarak kanunda öngörülmüş idari ve yargısal başvuru yollarının tamamının tüketilmesi sonucu verilen nihai kararın ve bu kararın tebliğine ilişkin tebliğ alındısının asıl veya onaylı suretlerinin eklenmediği, nihai kararın öğrenme tarihine ilişkin ilgili belgenin eklenmediği,
5. Başvuruculardan Cemal Encü, Selahattin Encü, Halime Encü, Übeydullah Encü, Bahar Encü, Mehmet Kaplan, Hasan Ürek, Fatma Encü, Servet Encü, Davut Encü ve Hacı Encü isimli şahısların başvuru formunda isimlerinin yazılı olduğu; ancak isimleri sayılan bu başvurucular ile vekili arasında vekil - müvekkil ilişkisini gösteren ve noter tarafından onaylı, baro pulu yapıştırılmış ve harçlandırılmış bir vekâletnamenin eklenmediği,
6. İhlal iddiasına ve maddi tazminat talebine dayanak teşkil eden belgelerin aslı ya da onaylı örneklerinin eklenmediği tespit edilmiştir.”
8. Başvuranların avukatına verilen on beş günlük sürenin 19 Ağustos 2014 tarihinde sona ermiş olmasına rağmen, ilgili istenilen belgeleri 21 Ağustos 2014 tarihinde ibraz etmiş; söz konusu gecikmeyle ilgili olarak herhangi bir gerekçe belirtmemiştir.
9. Başvuranların avukatı 23 Eylül 2014 tarihli yazıyla, 21 Ağustos 2014 tarihli yazısında söz konusu gecikmeye ilişkin nedenleri sunmayı sehven ihmal ettiğini ifade etmiştir. Hasta olması nedeniyle söz konusu belgeleri ibraz edecek durumda olmadığını ve başvuranların güvenlik problemlerinden ötürü eksik vekâletnamelerini hızlı bir şekilde almanın mümkün olmadığını ifade etmiştir. İddialarını desteklemek için, 18 Ağustos 2014 tarihinde düzenlenmiş ve “akut nazofaranjit ve miyalji” tanısı konulup beş gün istirahatın uygun görüldüğünün belirtildiği bir sağlık raporu sunmuştur.
10. Anayasa Mahkemesi 24 Şubat 2016 tarihli kararla, bire karşı dört oyla, geçerli mazeret olmaksızın eksikliğin süresinde giderilmemesi nedeniyle başvurunun reddine karar vermiştir. Söz konusu kararın somut olayla ilgili bölümleri aşağıdaki şekildedir:
“(...)
2. Başvuru, 18/7/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde belirlenen eksiklikler başvurucu vekiline tebliğ edilmiştir.
3. Başvurucu vekili eksikliklerin giderimi için öngörülen on beş günlük kesin süreyi aşarak eksiklikleri tamamlamıştır.
4. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca 24/10/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir.
5. Bölüm Başkanı tarafından 18/11 /2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına ve bir örneğinin görüş için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmesine karar verilmiştir.
6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Bakanlığa gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü 16/1/2015 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunmuştur.
7. Bakanlık tarafından sunulan görüş, 21/1/2015 tarihinde başvurucular vekiline tebliğ edilmiştir. Başvurucular, Bakanlığın görüşüne karşı beyanlarını 30/1/2015 tarihinde sunmuşlardır.
(...)
29. Başvurucular, 6216 sayılı Kanun’un 47. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bireysel başvurularını Kanun’da ve İçtüzük’te belirtilen düzenlemelere uygun olarak yapmak zorundadırlar.
(...)
33. Başvuru konusu olayda 21/7/2014 tarihli eksiklik bildiriminde, İçtüzük’ün 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası uyarınca on beş günlük kesin süre içinde geçerli bir mazeret olmaksızın tespit edilen eksikliklerin tamamlanmaması durumunda başvurunun reddedileceği hususu başvuranlara bildirilmiştir.Başvurucular vekiline tebliğ edilen eksikliklerin en geç 19/8/2014 tarihinde tamamlanarak gönderilmesi gerekirken on beş günlük kesin süreden sonra 21/8/2014 tarihinde, Anayasa Mahkemesince istenilen belgeleri göndermiştir.
34. Somut olayda 21/7/2014 tarihli yazıyla başvurucular vekiline, başvuru formunda başvurucuların temel bilgilerine yer verilmediği ve ayrıca başvuru evrakının kabul edilebilirlik kriterlerine uygun bir başvuru olup olmadığının değerlendirilebilmesi için zorunlu başvuru yollarının tüketildiğine dair Askeri Savcılık ve Mahkeme kararları ile başvurunun süresinde yapılıp yapılmadığının tespiti için kararların öğrenme tarihlerinin başvuru formu ve eklerinde olmadığı bildirilmiş ve eksikliklerin giderilmesi istenilmiştir.
35. Başvurucular vekili, 21/8/2014 tarihli yazıyla eksikliğin süresinde giderilmemesine yönelik herhangi bir mazeret bildirmemiştir. Öte yandan başvurucular vekili, 23/9/2014 tarihli yazıyla eksiklik gideriminin geç yapılmasına ilişkin mazeretini sehven gönderemediğini, kendisinin sağlık sorunları ve başvurucuların güvenlik durumunu mazeret olarak ileri sürmüş ve mazeretinin kabul edilmesini talep etmiştir. Buna göre, başvurucular vekili bildirilen eksikleri süresinde tamamlamadığı gibi eksiklik giderimini neden süresinde yapamadığına ilişkin mazeret dilekçesini de yaklaşık bir ay sonra Mahkememize sunmuştur. Diğer taraftan başvurucular vekili kendisinin sağlık mazereti için Cizre Aile Sağlığı Merkezinden alınan sağlık raporunu sunmakla birlikte mazeret olarak bildirdiği diğer husus olan güvenlik durumuna ilişkin herhangi bir açıklamada bulunmamıştır. Bu açıdan bakıldığında başvurunun, başvurucular vekili tarafından özenli bir şekilde takip edildiği söylenemez.
36. Eksiklik bildiriminin süresinde tamamlanmaması halinde, bu durum, başvurunun usulüne uygun yapılıp yapılmadığı yönünden bireysel başvurunun her aşamasında resen gözetilmesi gereken bir husustur. Bu bağlamda eksikliklerin gideriminin süresinde yapılması başvurunun esastan incelenebilmesi için ön koşuldur.
37. Başvurucular vekili, sağlık mazeretine dayanak olarak 18/8/2014 tarihinden itibaren beş gün istirahatlı olduğuna dair Cizre Aile Sağlığı Merkezi hekimi tarafından düzenlenmiş, üzerinde resmi evrak numarası bulunmayan sağlık raporu sunmuştur. Raporda başvurucular vekilinin “akut nazofaranjit ve miyalji” rahatsızlığı nedeniyle beş günlük istirahatının uygun görüldüğü belirtilmiştir.
38. İçtüzük’ün 64. maddesinin (2) fıkrasında, süresinde yapılmayan başvurulara ilişkin olarak mücbir sebep veya ağır hastalık hali haklı mazeret olarak kabul edilmiştir. Bu bağlamda hangi hastalığın, ağır hastalık sayılacağının ve geçerli mazeret olarak kabul edileceğinin önceden belirlenmesi mümkün olmadığından Anayasa Mahkemesi, ileri sürülen mazeretin geçerli olup olmadığını her başvuruda, söz konusu hastalığın özelliklerini dikkate alarak değerlendirmektedir (benzer bir karar için bkz. Yasin Yaman, No: 2012/1075, 12/2/2013, § 21). Anayasa Mahkemesi, mazeret ileri süren başvurucu veya vekilinin hastalığının, başvuru yapmaya veya eksiklik bildirimine cevap vermeye engel teşkil edecek nitelikte ağır olduğunun raporundan anlaşılması gerektiğini kabul etmektedir (Turgut Kaya ve diğerleri, No: 2013/5859, 19/11/2015, §§ 35-39; Ramazan Sönmez, §§ 26-28).
39.Bununla birlikte, başvuranların vekili tarafından ibraz edilen belgeden, beş gün iş göremezlik raporu gerektiren, “akut nazofarenjit ve miyalji” şeklinde konulan teşhisin, ilgilinin söz konusu eksikliği gideremeyeceği kadar önem taşıdığı sonucuna varılması imkânsızdır. Belgede, hastane veya bir sağlık merkezinde bir gün kalınmasının gerekli olduğu veya bu türden bir kalmanın ilgiliye zorunlu kılındığı (...) belirtilmemektedir. Bu koşullarda, başvuranların vekilinin hastalığının İçtüzüğün 64. maddesinin 2. fıkrası anlamında ciddi bir hastalık olduğunu kabul etmek mümkün değildir. Her halükârda, bir gerekçe ileri süren vekilin dışında, başvuru formunun diğer otuz bir avukat tarafından imzalandığını dikkate almak gerekmektedir.
40. Yukarıda belirtilenler ışığında, başvuranların vekilinin geçerli sebep olmaksızın, bu eksiklerden bahseden yazının tebliğ tarihinden itibaren on beş günlük kesin bir süre içinde başvurunun incelenmesi için gerekli belgeleri sunmadığı gerekçesiyle başvuruyu reddetmek gerekmektedir.”
11. Karşı oy görüşü kapsamında, Hâkim O. A. Paksüt başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verilmesinin, aşırı şekilcilikten kaynakladığı ve sonuçlar bakımından, bu kararın mahkemeye erişim hakkına ihlal teşkil ettiği kanısına varmıştır. Bu hâkimin iddiaları şu şekilde özetlenebilmektedir:
- Bazı başvuranlara göre, kimliklerine ilişkin bilgilerin ve vekâletnamelerin kurallara uygun olarak elde edilmesinin, güvenlik sorunları nedeniyle, gerçekte biraz zaman alabilmesi mümkündür; bununla birlikte, başvuranların büyük bir çoğunluğuna göre, başvuru daha önce usulüne uygun olarak tamamlanmıştır;
- Tatil dönemi nedeniyle ve bu dönem boyunca askeri mahkemelerin aşırı iş yükü nedeniyle, onaylanan belgelerin elde edilmesi, diğer dönemlere ve diğer mahkemelere nazaran daha uzun sürebilmektedir; özellikle askeri mahkeme kararının onaylanmasının ancak 19 Ağustos 2014 tarihinde, yani verilen sürenin son gününde gerçekleştirildiği görülmektedir;
- Belgelerin onaylı suretlerinin ibraz edilmemesi, başvuranların başvuru formlarında mahkeme kararlarının tarihlerini, sayılarını ve tebliğ tarihlerini doğru bir şekilde belirtmeleri nedeniyle, başvurunun esasını incelemek için “temel” veya “olmazsa olmaz” (“sine qua non”) bir unsurunu teşkil etmemektedir;
- Kısa süreli bir istirahat kararı veren tek bir doktor tarafından düzenlenen tıbbi belgenin kabul edilmesini yasaklayan yasal veya düzenleyici herhangi bir hüküm bulunmamaktadır;
- Başvurunun konusu ve iddia edilen olayların ciddiyetini dikkate alarak, usul kurallarını belirli bir esneklikle yorumlamak gerekmektedir.
B. İlgili iç hukuk kuralları ve uygulaması
1. 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun 6216 sayılı Kanun’da, somut olaya ilişkin bireysel başvuruyla ilgili kısımlar aşağıdaki gibidir:
Bireysel başvuru usulü
Madde 47
“(1) Bireysel başvurular, bu Kanunda ve İçtüzükte belirtilen şartlara uygun olarak doğrudan ya da mahkemeler veya yurt dışı temsilcilikler vasıtasıyla yapılabilir. Başvurunun diğer yollarla kabulüne ilişkin usul ve esaslar İçtüzükle düzenlenir.
(...)
(3) Başvuru dilekçesinde başvurucunun ve varsa temsilcisinin kimlik ve adres bilgilerinin, işlem, eylem ya da ihmal nedeniyle ihlal edildiği ileri sürülen hak ve özgürlüğün ve dayanılan Anayasa hükümlerinin, ihlal gerekçelerinin, başvuru yollarının tüketilmesine ilişkin aşamaların, başvuru yollarının tüketildiği, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarih ile varsa uğranılan zararın belirtilmesi gerekir. Başvuru dilekçesine, dayanılan deliller ile ihlale neden olduğu ileri sürülen işlem veya kararların aslı ya da örneğinin ve harcın ödendiğine dair belgenin eklenmesi şarttır.
(4) Başvurucu bir avukat tarafından temsil ediliyorsa, vekâletnamenin sunulması gerekir.
(5) Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten; (...) itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir. Haklı bir mazereti nedeniyle süresi içinde başvuramayanlar, mazeretin kalktığı tarihten itibaren onbeş gün içinde ve mazeretlerini belgeleyen delillerle birlikte başvurabilirler. Mahkeme, öncelikle başvurucunun mazeretinin geçerli görülüp görülmediğini inceleyerek talebi kabul veya reddeder.
(6) Başvuru evrakında herhangi bir eksiklik bulunması hâlinde, Mahkeme yazı işleri tarafından eksikliğin giderilmesi için başvurucu veya varsa vekiline onbeş günü geçmemek üzere bir süre verilir ve geçerli bir mazereti olmaksızın bu sürede eksikliğin tamamlanmaması durumunda başvurunun reddine karar verileceği bildirilir.”
Bireysel başvuruların kabul edilebilirlik şartları ve incelenmesi
Madde 48
“(1) Bireysel başvuru hakkında kabul edilebilirlik kararı verilebilmesi için 45 ila 47 nci maddelerde öngörülen şartların taşınması gerekir.
(...)
(3) Kabul edilebilirlik incelemesi komisyonlarca yapılır. Kabul edilebilirlik şartlarını taşımadığına oy birliği ile karar verilen başvurular hakkında, kabul edilemezlik kararı verilir. Oy birliği sağlanamayan dosyalar bölümlere havale edilir.
(4) Kabul edilemezlik kararları kesindir ve ilgililere tebliğ edilir.
(5) Kabul edilebilirlik şartları ve incelemesinin usul ve esasları ile ilgili diğer hususlar İçtüzükle düzenlenir.”
2. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü 12 Temmuz 2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanan İçtüzüğün ilgili kısımları aşağıdaki gibidir:
Başvuru süresi ve mazeret
MADDE 64 -(1)Bireysel başvurunun, başvuru yollarının tüketildiği tarihten, başvuru yolu öngörülmemişse ihlalin öğrenildiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerekir.
(2) Başvurucu mücbir sebep veya ağır hastalık gibi haklı bir mazereti nedeniyle süresi içinde başvurusunu yapamadığı takdirde, mazeretinin kalktığı tarihten itibaren onbeş gün içinde ve mazeretini belgeleyen delillerle birlikte başvurabilir. Komisyonlar raportörlüğünce mazeretin kabulünün gerekip gerekmediği yönünde karar taslağı hazırlanır. Komisyon, öncelikle başvurucunun mazeretinin geçerli görülüp görülmediğini inceleyerek mazereti kabul veya reddeder.
(3) (...) mazeret ve kabul edilebilirliğe ilişkin tek bir taslak hazırlanıp bu iki husus birlikte karara bağlanabilir.”
Form ve eklerinin ön incelemesi ve eksiklikler
MADDE 66-(1) Bireysel Başvuru Bürosu gelen başvuruları şeklî eksiklikler bulunup bulunmadığı yönünden inceler. Başvuru formunda veya eklerinde herhangi bir eksiklik tespit edilmesi hâlinde, bunların tamamlattırılması için başvurucuya, varsa avukatına veya kanuni temsilcisine on beş günü geçmemek üzere kesin bir süre verilir.
(2) Eksikliklerin tamamlattırılmasına dair yazıda başvurucuya geçerli bir mazereti olmaksızın verilen kesin sürede eksiklikleri tamamlamadığı takdirde başvurusunun reddine karar verileceği bildirilir.
(3) Başvurunun; süresinde yapılmadığı, 59 uncu ve 60 ıncı maddelerdeki şekil şartlarına uygun olmadığı ve tespit edilen eksikliklerin verilen kesin sürelerde tamamlanmadığı hâllerde Komisyonlar Başraportörü tarafından reddine karar verilir ve başvurucuya tebliğ edilir. Bu karara tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde Komisyona itiraz edilebilir. Bu konuda Komisyonların verdiği kararlar kesindir.”
3. Anayasa Mahkemesinin yerleşik içtihadı 12 Şubat 2013 tarihli 2012/1075 sayılı Yasin Yaman kararında, Anayasa Mahkemesinin Birinci Bölümü, başvuru süresine uyulmaması nedeniyle Y. Yaman’ın başvurusunu reddetmeye karar vermiştir. Kararında, Birinci Bölüm bilhassa, geçerli bir gerekçe olarak kabul edilebilecek bütün nedenlere ilişkin ayrıntılı bir listenin önceden düzenlenmesinin imkânsız olduğu ve dolayısıyla, her davada, söz konusu olan gerekçenin özelliklerini dikkate alması gerektiği kanaatine varmıştır. Söz konusu Bölüm ayrıca, bir avukat tarafından temsil edilen başvurana bir kararın doğrudan bildirilmemesinin, 6216 sayılı Kanun’un 47. maddesinin 5. fıkrası anlamında geçerli bir gerekçe olmadığı kanısına varmıştır. 15 Nisan 2014 tarihli 2013/6325 sayılı Ramazan Sönmez kararında, Anayasa Mahkemesinin İkinci Bölümü, başvuru süresine uyulmaması nedeniyle R. Sönmez’in başvurusunu reddetmeye karar vermiştir. Kararında, İkinci Bölüm, on günlük bir istirahatı gerektiren bir akut bronşitin olduğunu belirten bir tıbbi belgeyi, 6216 sayılı Kanun’un 47. maddesinin 5. fıkrası anlamında geçerli bir gerekçe olarak kabul etmemiştir. 19 Kasım 2015 tarihli 2013/5859 sayılı Turgut Kaya ve diğerleri kararında, Anayasa Mahkemesinin İkinci Bölümü, başvuru süresine uyulmaması nedeniyle başvuranların başvurusunu reddetmeye karar vermiştir. Bu davada, İkinci Bölüm, iki günlük bir istirahatı gerektiren bir adenomiyozun olduğunu belirten bir tıbbi belgeyi geçerli bir gerekçe olarak kabul etmemiştir. İkinci bölüm özellikle, belgeden, bir başvuran ya da başvuranın vekili tarafından bildirilen hastalığın belirli bir önem taşıdığının ve başvurunun yapılmasını engellediğinin anlaşılması gerektiği kanısına varmıştır. İkinci Bölüm bilhassa, söz konusu belgede, hastanede ya da bir sağlık merkezinde kalmasının gerekli olduğu ya da bu türden bir kalmanın zorunlu kılındığının belirtilmediğini kaydetmiştir. Bu gerekçeyle, Anayasa Mahkemesi, söz konusu hastalığın İçtüzük’ün 64. maddesinin 2. fıkrası anlamında ciddi bir hastalık olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığı sonucuna varmıştır.
ŞİKÂYETLER Başvuranlar, Sözleşme’nin 2. maddesine dayanarak, Türk Hava Kuvvetleri tarafından yapılan bombalama sırasında yakınlarının hayatını kaybetmesinden ve aralarından bazılarının maruz kaldıkları yaralanmalardan ve bu konuya ilişkin soruşturmanın makamlar tarafından yürütülme şeklinden şikâyet etmektedirler.
Başvuranlar, Sözleşme’nin 3. maddesi açısından, yakınlarının ölümü nedeniyle psikolojik acı çektiklerini ve yakınlarından geriye kalanları bizzat toplamak zorunda kaldıklarını iddia etmektedirler.
Ayrıca, Sözleşme’nin 46. maddesi uyarınca, başvuranlar Mahkemeden, şikâyet edilen duruma bir son verilmesi için hangi genel tedbirlerin alınabileceğini davalı Hükümete bildirmesini talep etmektedirler. Bu bağlamda, başvuranlar, Mahkeme’nin, Hükümetten, ön soruşturmanın başlatılması için gerekli araçları uygulamaya koymasını ve başvuranlardan kamuoyu önünde özür dilemesini talep etmesi gerektiği kanısındadırlar.
Başvuranlar aynı zamanda daha fazla ayrıntı vermeksizin, Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesinin ihlal edilmesinden şikâyet etmektedirler.
İç hukuk yollarının tüketilmesine ilişkin olarak, başvuranlar, Anayasa Mahkemesinin kabul edilemezlik kararına itiraz etmektedirler. Bu bağlamda, başvuranlar, vekilleri tarafından ileri sürülen nedenin geçerli bir gerekçe olarak kabul edilmesi gerektiğini belirtmektedirler, zira başvuranlara göre, bu kavrama ilişkin kesin bir tanım bulunmamaktadır. Başvuranlar ayrıca, İçtüzüğün 66. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, Komisyonlar Başraportörünün söz konusu dava hakkında karar vermeye yetkili olmasına rağmen, başvurularının kesin bir kabul edilemezlik kararı veren bir bölüme havale edildiğini iddia etmektedirler. Oysa başvuranlara göre, Komisyonlar Başraportörünün başvurularını reddetmesi halinde, ilgililer, tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük bir süre içinde bu karara karşı itiraz edebileceklerdir. Son olarak, başvuranlara göre, başvurularının kabul edilemezliği aşırı bir şekilcilikten kaynaklanmakta ve belgelerin onaylı suretlerinin ibraz edilmemesinin başvurunun esasını incelemek için temel bir unsur olmadığı gerekçesiyle, mahkemeye erişim haklarının ihlalini teşkil etmektedir. Bu bağlamda, başvuranlar, bu belgelerin suretlerini sunduklarını belirtmekte ve her halükârda, Anayasa Mahkemesinin eksik olan belgeleri kolaylıkla elde etme imkânına sahip olduğunu ifade etmektedirler.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
18. Başvuranlar, Sözleşme’nin 2 ve 3. maddeleri ile 1 No.lu Ek Protokolün 1. maddesinin ihlal edildiğinden yakınmaktadırlar. Başvuranlar ayrıca, Sözleşme’nin 46. maddesi bağlamında, Mahkeme’den, şikâyete konu olan durumun sona erdirilmesi amacıyla hangi genel tedbirlerin alınabileceğinin davalı Hükümete bildirilmesini talep etmektedirler.
19. Mahkeme, ilgilinin, etkin ve yeterli olduğu görünen iç hukuk yollarını olağan şekilde kullanmış olması gerektiğini göz önünde bulundurarak, Sözleşme’nin 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ancak iç hukuk yolları tüketildikten sonra ve iç hukuktaki nihai karardan itibaren altı ay içinde kendisine başvurulabileceğini hatırlatmaktadır (Moreira Barbosa/Portekiz (kk.), No. 65681/01, AİHM 2004-V (özetler)).İç hukuk yollarını tüketme yükümlülüğü, başvuranların, iddia ettikleri ihlallerin telafi edilmesine imkân verecek mevcut ve yeterli hukuk yollarını olağan şekilde kullanmalarını gerektirmektedir. Bu hukuk yolları, teoride olduğu gibi uygulamada da yeterli bir kesinlik düzeyinde olmalıdır; aksi takdirde istenilen etkililik ve erişilebilirlikten uzak kalırlar (Akdivar ve diğerleri/Türkiye, 16 Eylül 1996, § 66, Karar ve Hükümler Derlemesi 1996‑IV).
20. Somut olayda, başvuranlarca kullanılan Anayasa Mahkemesi önündeki bireysel başvuru yolunun, ihtilaf konusu durumu doğrudan telafi etmeye elverişli olmadığına ve makul başarı beklentileri sunmadığına itiraz edilmemektedir. Mahkeme, bunun, Sözleşme’nin 35. maddesinin 1. fıkrası anlamında tüketilmesi gereken bir hukuk yolu teşkil etmediğinden şüphe duymak için herhangi neden görmemektedir.
21. Bir başvuru, başvuru yapanın usulsüz işlemi neticesinde reddedildiğinde iç hukuk yollarının tüketilmediğine ilişkin yerleşik içtihadını da hatırlatmaktadır (bk. diğer birçok karar arasında, Nold/Almanya, No. 27250/02, § 88, 29 Haziran 2006 ve Maurizio Lucchesi ve diğerleri/İtalya (kk.), No. 29753/02, 30 Ağustos 2011). İç hukukta öngörülen süreler şüphesiz bu kategoriye girmektedir ve bu sürelere riayet edilmemesi, normal olarak, iç hukuk yollarının tüketilmemesi nedeniyle başvurunun kabul edilemez olmasına yol açmaktadır. Mahkeme aynı zamanda, içtihadında derinlemesine kökleşmiş olan şu ilkeyi de hatırlatmaktadır: Usul ve süre konularında, temel gereklilik, yargılanabilir kişilerin kanun önünde eşitliğini sağlayan hukuki güvenliktir. Bu ilke, Sözleşme’nin tüm maddelerinde zımnen yer almakta ve hukukun üstünlüğünün temel unsurlarından birini teşkil etmektedir (bk. diğer kararlar arasında, Sabri Güneş/Türkiye [BD], No. 27396/06, § 42, 29 Haziran 2012). Nitekim Sözleşme’nin 35. maddesinin 1. fıkrası, daha sonrasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne sunulmak istenen şikâyetlerin, en azından özet olarak ve iç hukukta öngörülen şekillerde ve süre içerisinde uygun ulusal organlar önünde sunulmasını gerektirmektedir (Károly Nagy/Macaristan [BD], No. 56665/09, § 42, AİHM 2017); ayrıca Sözleşme’nin ihlal edilmesini önlemeye yatkın usul araçlarının kullanılmasını gerektirmektedir. Bu gereklilikleri karşılamayan bir başvuru, ilke olarak, iç hukuk yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olarak açıklanmalıdır (Vučković ve diğerleri/Sırbistan (ilk itiraz)[BD], No. 17153/11 ve diğer 29, § 72, 25 Mart 2014).
22. Somut olayda dosyadan, Anayasa Mahkemesi önünde bireysel başvuruda bulunulması sonrasında, Mahkeme yazı işlerinin, başvuru formunda ve eklerinde bazı eksiklikler bulunduğunu tespit ettiği anlaşılmaktadır. 4 Ağustos 2014 tarihinde başvuranların avukatına tebliğ edilen bir yazıyla, başvurunun kabul edilemez bulunma riski altında, ilgili 6216 sayılı Kanun’un 47. maddesinin 6. fıkrası anlamında, on beş günlük kesin süre içerisinde, bu eksiklikleri tamamlamaya davet edilmiştir (yukarıda 7. paragraf). Başvuranın avukatı, gecikmesini haklı gösterecek bir gerekçe sunmadan, eksiklikleri 21 Ağustos 2014 tarihinde tamamlamıştır (yukarıda 8. paragraf). Öte yandan, 47. maddenin 4. fıkrası gereğince, avukat, mazeretin kalktığı tarihten itibaren on beş günlük ek bir süreye sahip olmasına rağmen, mazeretini haklı gösteren tıbbi belge ile birlikte bir yazıyı ancak 23 Eylül 2014 tarihinde, yani on beş günlük bu sürenin geçmesinin ardından sunmuştur (yukarıda 9. paragraf). Yukarıda belirtilen hususlar ışığında, Mahkeme, Anayasa Mahkemesinin, başvuranların vekilinin/vekillerinin, bu Mahkeme önünde yargılamanın yürütülmesi sırasında özenli davranmadığı/davranmadıkları yönündeki görüşüne katılmaktadır.
Son olarak, Mahkeme, başvuranların avukatı tarafından geçerli bir gerekçe olarak sunulan tıbbi belgenin kabul edilmemesinin, Anayasa Mahkemesinin bu konuya ilişkin önceki içtihadı dikkate alındığında, açıkça keyfi ya da mantıksız olarak değerlendirilemeyeceğini gözlemlemektedir (yukarıda 14-16. paragraflar). Şüphesiz, başvuranlar, Anayasa Mahkemesinin bir bölümünün değil, Komisyonlar Başraportörünün başvuruları hakkında karar vermeye yetkili olduğunu ileri sürmektedirler. Başvuranlar dolayısıyla, başvurularını reddeden, bu formasyonun yetkisine itiraz etmekte ve bölümün müdahalesinin kendilerini olası bir idari redde karşı itirazda bulunma haklarından yoksun bıraktığını ileri sürmektedirler. Bununla birlikte Mahkeme, her şeyden önce, 6216 sayılı Kanun’un 47. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, Anayasa Mahkemesinin başvuruyu kabul etmeden ya da reddetmeden önce başvuruda bulunan kişi tarafından sunulan nedenin geçerliliğini denetlemeye yetkili olduğunu tespit etmektedir. Öte yandan, 6216 sayılı Kanun’un 48. maddesinin 3. ve 4. fıkraları uyarınca, iki hâkimden oluşan bir Komisyon, başvurunun kabul edilebilirliği hakkında karar vermektedir. Bununla birlikte, bu Kanun’un 48. maddesinin 3. fıkrasına göre, bir Komisyonun oybirliğiyle bir başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verememesi halinde, dava dosyası bölümlere havale edilmektedir (yukarıda 12. paragraf). Bu bağlamda, dosyaya göre, 24 Ekim 2014 tarihinde, İkinci Bölüm İkinci Komisyon, kabul edilebilirlik hakkında bir inceleme için başvuruyu bölüme göndermeye karar verdiğini dikkate almak önem taşımaktadır (yukarıda 10. paragraf; Anayasa Mahkemesinin kararının 4. paragrafı). Dolayısıyla, Anayasa Mahkemesinin kararından, bu türden bir başvurunun idari yönden reddedilmesinin mümkün olması nedeniyle, bir formasyonun - bir bölümün -, a fortioribu yetkiye sahip olduğu zımnen anlaşılmaktadır. Bu sonuç, İçtüzüğün 64. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ve“(...) gerektiği takdirde, tek bir karar taslağından hareketle, [başvuran tarafından sunulan] nedenin geçerliliği ve kabul edilebilirlik hakkında birlikte karar verilmesinin mümkün olduğunu” belirten ilkeyle güçlendirilmektedir (yukarıda 13. paragraf). Dolayısıyla, Mahkeme, iç hukuktaki yargılama sırasında çok sayıda avukat tarafından temsil edilen başvuranların bireysel başvurularını sundukları sırada Anayasa Mahkemesi önünde öngörülen süre ve şekillerde hareket etmekle yükümlü oldukları kanısına varmaktadır. Mahkeme bu bağlamda, ilgililerin, kendi usul kuralları konusunda Anayasa Mahkemesinin yaptığı bir yorumlama hatasından şikâyet ettiklerini kaydetmektedir. Oysa Mahkeme, iç hukuku yorumlama ve uygulama görevinin öncelikle ulusal makamlara, özellikle mahkemelere ait olduğunu hatırlatmaktadır. Keyfi veya açıkça mantıksız bir yorumlamanın söz konusu olmaması koşuluyla (Anheuser-Busch Inc./Portekiz [BD], No. 73049/01, § 86, AİHM 2007 I), Mahkemenin görevi, bu yorumlamanın etkilerinin Sözleşme’ye uygun olup olmadığını denetlemekle sınırlıdır (Waite ve Kennedy/Almanya [BD], No. 26083/94, § 54, AİHM 1999 I ve Rohlena/Çek Cumhuriyeti [BD], No. 59552/08, § 51, AİHM 2015). Somut olayda, ilgili iç hukukun unsurlarını dikkate alarak (yukarıda 12-13. paragraflar), Mahkeme, başvuranların, verilen süre içinde tespit edilen eksiklikleri gidermemelerini haklı göstermek için herhangi bir geçerli neden ileri sürmedikleri gerekçesiyle başvuruyu reddeden Anayasa Mahkemesinin kararında keyfi ya da mantıksız herhangi bir unsur görmemektedir. Öte yandan, Mahkeme, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 47 ve 48. maddelerinin, başvuranların Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundukları sırada öngörülebilir olması için yeterince açık olduklarını tespit etmektedir. Anayasa Mahkemesinin ilgili usul gereklilikleri uyarınca, başvuranların tespit edilen eksiklikleri gidermedikleri yönünde vardığı ve yukarıda hatırlatılan sonucu göz önünde bulunduran Mahkeme, başvuranların bu konuya ilişkin mevcut bütün iç hukuk yollarını usulüne uygun olarak kullanmadıklarının tespit edildiği kanısına varmaktadır. İç hukuk yollarının tüketilmemesi nedeniyle, mevcut başvuruların, Sözleşme’nin 35. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekmektedir.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oybirliğiyle,
Başvuruları birleştirmeye;
Başvuruların kabul edilemez olduğuna karar vermiştir.
İşbu karar Fransızca dilinde tanzim edilerek, 17 Mayıs 2018 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Hasan BakırcıLedi Bianku
Yazı İşleri Müdür YardımcısıBaşkan
Ek
No
Başvuru No
Başvuru Tarihi
Başvuran
Doğum Tarihi
İkametgahı
Temsilcisi
49976/16
22/08/2016
Selahattin ENCU
15/07/1974
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
50784/16
25/08/2016
Zilan TOSUN
12/04/2000
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
50934/16
22/08/2016
İlham TOSUN
05/07/1990
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
50999/16
22/08/2016
Naime ANT
01/02/1976
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51009/16
22/08/2016
Sefer ENCU
10/05/1978
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51043/16
22/08/2016
Pakize KAPLAN
27/06/1982
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51048/16
22/08/2016
Mehmet ENCU
04/02/2006
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51055/16
22/08/2016
Ömer ANT
15/11/2005
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51059/16
22/08/2016
Okan ENCU
01/01/2005
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51173/16
22/08/2016
Peri ENCU
01/12/1950
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51176/16
22/08/2016
Nimet ENÇ
24/03/1979
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51180/16
22/08/2016
Nevroz TOSUN
21/03/2006
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51184/16
22/08/2016
Hidayet ENCU
27/01/2005
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51190/16
22/08/2016
Hüseyin ENCU
01/01/1991
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51193/16
22/08/2016
Hikmet ALMA
10/05/1981
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51194/16
22/08/2016
Kerem ENÇ
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51196/16
22/08/2016
Kerem ENCU
01/07/1970
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51197/16
22/08/2016
İrfan ENCU
01/01/1982
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51198/16
22/08/2016
İsa ENCU
05/01/1993
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51200/16
22/08/2016
Selma ALMA
11/06/1996
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51201/16
22/08/2016
Heybet ENCU
01/05/1970
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51202/16
22/08/2016
İdris ENCU
31/12/1983
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51337/16
22/08/2016
Yahya ENCU
11/10/1995
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51340/16
22/08/2016
Habibullah ENCU
20/07/2000
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51345/16
25/08/2016
Übeydullah ENCU
01/06/1967
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51351/16
22/08/2016
Bahar BENEK
01/10/1989
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51356/16
25/08/2016
Özkan ENCU
10/07/2004
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51361/16
25/08/2016
Özkan KAPLAN
28/03/2001
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51369/16
25/08/2016
Mahmut KAPLAN
22/12/2006
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51376/16
22/08/2016
Cansel ENCU
22/09/2001
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51382/16
25/08/2016
Mehmet ENCU
20/01/1979
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51384/16
22/08/2016
Mehmet KAPLAN
11/05/1978
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51387/16
22/08/2016
Narin ANT
05/07/1991
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51390/16
22/08/2016
Muhammed ENCU
27/02/2010
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51407/16
22/08/2016
Cafer ENCU
20/07/2002
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51414/16
22/08/2016
Cahide ENCU
02/02/1993
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51417/16
22/08/2016
Özkan ENCÜ
23/07/2002
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51420/16
22/08/2016
Özgür ENCU
21/02/2002
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51423/16
22/08/2016
Medine ÜREK
01/01/1959
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51426/16
22/08/2016
Miran ENCU
22/04/1999
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51430/16
22/08/2016
Semya ENCU
02/03/1995
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51436/16
22/08/2016
Nasır ENCU
01/02/1995
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51439/16
22/08/2016
Bişenk ENCU
18/06/1993
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51440/16
22/08/2016
Berivan ENCU
01/03/1993
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51444/16
22/08/2016
Cemile ENCU
29/10/1976
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51449/16
22/08/2016
Cevahir ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51450/16
22/08/2016
Ceylan ENCU
25/04/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51515/16
22/08/2016
Nusret ENCU
05/04/2004
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51520/16
22/08/2016
Semira ALMA
01/10/1987
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51524/16
22/08/2016
Hamdiye ENCU
03/12/1967
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51527/16
22/08/2016
Kerem UYSAL
20/10/2001
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51529/16
22/08/2016
Ömer ENCU
16/05/1980
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51530/16
22/08/2016
Hekime ENCU
23/02/2005
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51537/16
22/08/2016
Hayat UYSAL
10/10/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51633/16
22/08/2016
Bılen ENCÜ
01/07/1991
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51658/16
22/08/2016
Bılen ENCU
20/06/1983
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51663/16
22/08/2016
Seyhan ALMA
01/06/1982
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51666/16
22/08/2016
Behiye ENÇ
16/02/1977
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51669/16
22/08/2016
İsa ENCU
19/06/2009
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51676/16
22/08/2016
İslam ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51679/16
22/08/2016
Tahir ENCU
28/08/1955
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51741/16
22/08/2016
Sibel ENCU
02/03/1996
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51859/16
25/08/2016
Dilek ENCU
20/09/2001
Şırnak
Hediye Encu
04/05/1974
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51878/16
22/08/2016
Hatice ANT
19/03/2001
Şırnak
Reşit Ant
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51889/16
22/08/2016
Hozan ENCU
20/08/1997
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51904/16
22/08/2016
Davut ENCU
02/02/1986
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51922/16
22/08/2016
Selcan ENCU
Şırnak
Halil Encu
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51931/16
22/08/2016
Cihan ENCU
15/01/1987
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51937/16
22/08/2016
Seyithan ENCU
15/06/2007
Şırnak
Kerem Encu
01/07/1970
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51939/16
22/08/2016
Davut ÜREK
23/01/2000
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51943/16
22/08/2016
Naime ENCU
11/07/1981
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51951/16
22/08/2016
Ceylan ENCU
02/08/1999
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51955/16
25/08/2016
Hamit ENÇ
01/01/1941
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51956/16
22/08/2016
Muhsin ENCU
05/07/1998
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51961/16
25/08/2016
Dilan TOSUN
10/09/2002
Şırnak
Zeki Tosun
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
51964/16
22/08/2016
Mürselen ENCU
08/01/2003
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51970/16
22/08/2016
Kıymet ENCU
15/01/1998
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51974/16
22/08/2016
Kezban UYSAL
28/12/1998
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51977/16
25/08/2016
Hayat ÜREK
08/05/1999
Şırnak
Emine Ürek
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51978/16
22/08/2016
Salih UYSAL
10/03/1968
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51985/16
22/08/2016
Ömer UYSAL
30/11/2005
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
51989/16
22/08/2016
Osman ÜREK
10/07/1965
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52002/16
22/08/2016
İbrahim ENCU
01/05/1997
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52015/16
22/08/2016
Sabriye ENCU
03/05/1968
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52034/16
22/08/2016
Şeima ENCU
26/10/2010
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52043/16
22/08/2016
Sait ENCU
10/05/1976
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52045/16
22/08/2016
Bedirhan ENCU
01/01/1995
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52050/16
22/08/2016
Barış ENCU
01/02/1998
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52056/16
22/08/2016
Salih ÜREK
01/05/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52068/16
22/08/2016
Hanım ENCU
10/10/1987
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52083/16
25/08/2016
Selcan ENCU
23/01/1992
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52086/16
22/08/2016
Derviş ENCU
20/04/1991
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52102/16
22/08/2016
Kıymet ENCU
20/12/1987
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52111/16
22/08/2016
Onur ENCU
05/02/2003
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52115/16
22/08/2016
Alma SADIK
10/01/1967
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52118/16
22/08/2016
Şahin ENCU
04/02/1960
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52119/16
22/08/2016
Şahra ENCU
10/11/1977
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52122/16
22/08/2016
Sait TOSUN
10/07/1985
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52126/16
22/08/2016
Bedriye SAK
12/03/1969
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52127/16
22/08/2016
Hanife ENCU
22/01/1989
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52128/16
22/08/2016
Hülya KAPLAN
22/12/2003
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52130/16
22/08/2016
Hamza ANT
03/05/1995
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52159/16
22/08/2016
Ceylan ENCU
16/04/1998
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52167/16
22/08/2016
Avdel ENCU
10/10/1981
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52184/16
22/08/2016
Seyhan ENCU
30/01/2002
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52205/16
22/08/2016
Sinan ALMA
01/10/1988
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52216/16
22/08/2016
Şefik ENCU
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52219/16
22/08/2016
Ali ENCU
20/04/1984
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52226/16
22/08/2016
Ayşe ALMA
10/01/1966
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52230/16
22/08/2016
Hikmet TOSUN
15/07/1998
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52233/16
25/08/2016
Sehmi ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52244/16
22/08/2016
Azime ENCU
12/12/1971
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52251/16
22/08/2016
Sinem KAPLAN
30/12/2002
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52265/16
22/08/2016
Adem ENCU
22/02/2008
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52275/16
22/08/2016
Zeynep ENCU
21/01/1986
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52287/16
22/08/2016
Segvan ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52299/16
22/08/2016
Osman ENCU
14/12/2000
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52307/16
22/08/2016
Orhan ENCU
01/01/1997
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52356/16
22/08/2016
Gülcan ENCÜ
10/06/2001
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52357/16
22/08/2016
Nazmi ENCÜ
06/03/1970
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52364/16
22/08/2016
Sevim KAÇAN
05/07/1986
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52371/16
22/08/2016
Nergiz ANT
12/08/2010
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52375/16
22/08/2016
Nazar ENCÜ
06/01/2004
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52377/16
22/08/2016
Nazlı ENCÜ
25/01/1999
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52379/16
22/08/2016
Gülseren ENCÜ
01/06/2000
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52384/16
22/08/2016
Ziya ENCÜ
10/03/1998
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52386/16
22/08/2016
Servet ENCU
05/07/1979
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52402/16
22/08/2016
Zilfo ALMA
01/07/1945
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52405/16
22/08/2016
Zilan ENCÜ
01/01/1998
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52415/16
22/08/2016
Sevda ENCU
13/11/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52419/16
22/08/2016
Sevim ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52424/16
22/08/2016
Nevzat ENÇ
01/01/1984
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52431/16
22/08/2016
Rojbin ENCU
07/03/2011
Şırnak
Mesut Encu
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52437/16
22/08/2016
Şemsettin ENCÜ
04/01/1967
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52439/16
22/08/2016
Reşit UYSAL
25/03/1995
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52444/16
22/08/2016
Dilek ENCÜ
20/09/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52460/16
22/08/2016
Rihan ENCU
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52619/16
22/08/2016
Semire ENCÜ
01/10/1972
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52621/16
22/08/2016
Tayyip ENCU
20/06/1969
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52623/16
22/08/2016
Asmin ENCÜ
16/08/2011
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52625/16
22/08/2016
Gülcan ENCÜ
28/12/1991
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52716/16
22/08/2016
Funda ENCÜ
20/12/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52719/16
22/08/2016
Ğazal ENCÜ
01/01/1963
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52721/16
22/08/2016
Gülşen ALMA
10/03/1994
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52726/16
22/08/2016
Erdem ÜREK
03/04/2006
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52728/16
22/08/2016
Ersin ENCÜ
20/10/2001
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52737/16
22/08/2016
Elma ENCÜ
10/10/1991
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52759/16
22/08/2016
Emine ENCÜ
01/03/1954
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52764/16
22/08/2016
Emine ÜREK
01/07/1972
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
52769/16
22/08/2016
Doğan ENCÜ
28/02/1997
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
52772/16
22/08/2016
Ebubekir ALMA
02/05/1983
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53093/16
22/08/2016
Türkan UYSAL
10/09/1970
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53095/16
22/08/2016
Tansu UREK
01/01/1992
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53097/16
22/08/2016
İsmet ENCÜ
20/03/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53098/16
22/08/2016
Cemil ENCU
03/02/2006
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53102/16
22/08/2016
Cemal ENCU
01/01/1993
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53111/16
22/08/2016
Roşhat ALMA
Şırnak
Sadık Alma
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53115/16
22/08/2016
Ravşen TOSUN
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53116/16
22/08/2016
Özlem ENCU
15/10/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53119/16
22/08/2016
Özlem UYSAL
17/08/2008
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53120/16
22/08/2016
Hatun ENÇ
11/05/1985
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53132/16
22/08/2016
Derya ENCU
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53143/16
22/08/2016
Serbest ENCU
01/07/1989
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53146/16
22/08/2016
Serkan ENÇ
12/09/1997
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53158/16
22/08/2016
Abdulkerim KAPLAN
09/01/1981
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53168/16
22/08/2016
Sevcan ENCU
20/12/1994
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53184/16
22/08/2016
Abdulaziz ENCU
03/02/1964
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53186/16
22/08/2016
Halil ENCU
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53189/16
22/08/2016
Abdi ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53208/16
22/08/2016
Abdullah ENCU
16/01/1953
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53210/16
22/08/2016
Halide ENCU
01/07/1988
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53213/16
22/08/2016
Züleyha ENCU
07/03/1997
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53218/16
22/08/2016
Halil ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53222/16
22/08/2016
Züleyha ENCU
06/11/2001
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53225/16
22/08/2016
Halime ENCU
01/07/1949
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53229/16
22/08/2016
Nazife ENCU
01/06/1989
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53231/16
22/08/2016
Harun ENCU
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53238/16
22/08/2016
Asiye KAPLAN
30/10/1985
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53242/16
22/08/2016
Abdurrahman ENCU
20/12/1970
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53246/16
22/08/2016
Uğur ALMA
16/12/2001
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53255/16
22/08/2016
Dilan ENCU
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53644/16
22/08/2016
Hayat ANT
29/05/2008
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53658/16
22/08/2016
Halime ENCU
01/07/1949
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53665/16
22/08/2016
Aysel ENCU
10/07/1992
Şır
Ali Deniz CEYLAN
53690/16
22/08/2016
Mustafa ENCU
26/05/1995
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53695/16
22/08/2016
Zahide ENCU
01/12/1963
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53712/16
22/08/2016
Halime ENCU
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53725/16
22/08/2016
Zeki ENCU
15/06/1969
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53726/16
22/08/2016
Sinan ENCU
16/12/1999
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53748/16
22/08/2016
Nurullah ENCU
15/11/2003
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53751/16
22/08/2016
Nazar ENCU
20/05/2005
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53754/16
22/08/2016
Sinan ENCU
01/01/2004
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53771/16
22/08/2016
Aysel ENCU
01/01/1988
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53774/16
22/08/2016
Azime ENCÜ
20/09/1978
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53777/16
22/08/2016
Arda ENCU
09/04/2007
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53783/16
22/08/2016
Seyhan ENCU
02/03/2002
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53787/16
25/08/2016
Abdurahman ÜREK
16/06/1969
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53794/16
22/08/2016
Özer ÜREK
01/01/1993
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53840/16
22/08/2016
Vesile SAK
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53867/16
22/08/2016
Leyla RÜSTEMOĞLU
10/04/1980
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53881/16
22/08/2016
Hasan ÜREK
01/02/1994
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53917/16
22/08/2016
Havin ENCU
09/02/2005
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53924/16
22/08/2016
Muzaffer ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53927/16
22/08/2016
Muhbet ENCÜ
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53944/16
22/08/2016
Halide AĞMA
28/09/1988
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53950/16
25/08/2016
Mercan ENCU
03/01/1963
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53964/16
25/08/2016
Mesut ENCU
15/07/1980
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53982/16
25/08/2016
Muammer ENCU
25/12/1999
Sırnak
Ali Deniz CEYLAN
53987/16
25/08/2016
Nahide ENCU
01/04/1994
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53989/16
25/08/2016
Zuzan ENCU (EŞKİLİ)
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53990/16
25/08/2016
Fadile TOSUN
08/03/1963
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53991/16
25/08/2016
Fatma OSLU
08/03/1976
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53992/16
25/08/2016
Fatma ÜREK
08/01/2008
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53993/16
25/08/2016
Erkan TOSUN
09/07/1999
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53994/16
25/08/2016
Erdem ENCU
24/02/2011
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
53995/16
25/08/2016
Esra ENCU
01/09/1999
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53996/16
25/08/2016
Eylem ALKIN
12/03/1993
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53997/16
25/08/2016
Eşref ENCU
20/11/2006
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53998/16
25/08/2016
Esra KAPLAN
30/12/2002
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
53999/16
25/08/2016
Esat ENCU
01/01/1962
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54000/16
25/08/2016
Felek ENCU
14/06/1982
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54001/16
25/08/2016
Fehime ENCU
12/01/1965
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54002/16
25/08/2016
Ferhat ENCU
20/07/1991
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54003/16
25/08/2016
Fatma ENCU
20/04/2001
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54004/16
25/08/2016
Feyaz ALMA
01/07/1991
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54005/16
25/08/2016
Fatma ENCU
21/08/1977
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54006/16
25/08/2016
Kadriye ENCU
01/01/1957
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54007/16
25/08/2016
Hüseyin ENCU
15/03/2002
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54008/16
25/08/2016
İdris ENCU
23/08/1978
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54009/16
25/08/2016
Hikmet ENCU
14/05/1969
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54010/16
25/08/2016
Şefika ÜREK
25/11/2002
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54011/16
25/08/2016
Hacı ÜREK
05/04/2010
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54012/16
25/08/2016
Hüseyin ENCÜ
10/11/2010
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54013/16
25/08/2016
Fatma ENCU
10/05/1976
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54014/16
25/08/2016
Ferhat ENCU
05/08/1985
Kocaeli
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54024/16
22/08/2016
Hayat ÜNVER
10/08/1990
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54113/16
22/08/2016
Kadri ENCU
25/02/1997
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54147/16
22/08/2016
Pakize SAK
10/06/1980
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54149/16
22/08/2016
Hacera ENCU
02/03/1993
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54152/16
22/08/2016
Süleyman ENCU
20/10/1964
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54154/16
22/08/2016
Songül ÜREK
18/11/2010
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54161/16
22/08/2016
Şükran ÜREK
01/09/1998
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54173/16
22/08/2016
Zeliha ÜREK
23/01/2000
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54178/16
25/08/2016
Şehriban TOSUN (KAÇHAN)
01/06/1994
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54181/16
22/08/2016
Leyla ENCU
15/01/1968
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54184/16
22/08/2016
Zeki ENCU
01/03/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54204/16
25/08/2016
Selma ENCU
02/02/2001
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54211/16
22/08/2016
Hatice ENCU
11/05/1982
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54214/16
22/08/2016
Haşim ENCÜ
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54223/16
22/08/2016
Hatice UYSAL
20/03/2003
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54224/16
22/08/2016
Halime ENCU
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54226/16
22/08/2016
Halime ÜREK
31/08/2008
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
54229/16
22/08/2016
Reşit ANT
15/02/1967
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54233/16
22/08/2016
Zeki TOSUN
01/05/1961
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54265/16
25/08/2016
Hakan ENCU
07/04/1998
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54268/16
25/08/2016
Mehmet Salih ENCU
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54271/16
25/08/2016
Fikret ENCU
05/01/1993
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54272/16
25/08/2016
Hediye ENCU
04/05/1974
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54273/16
25/08/2016
Veysi ANT
13/09/1993
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54347/16
25/08/2016
Vedat ANT
16/12/1996
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54353/16
25/08/2016
Vedat ENCU
01/06/2000
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54360/16
25/08/2016
Vahit ENCU
01/02/1986
Şırnak
Ali Deniz CEYLAN
54782/16
25/08/2016
Hacı ENCU
17/03/1992
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
55783/16
25/08/2016
Nazım ENCU
01/06/1996
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
55784/16
25/08/2016
Yusuf ENCU
10/06/1984
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
55785/16
25/08/2016
Sibelcan ENCU
01/07/1994
Sırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
55786/16
25/08/2016
Şemam ENCU (TUNĞ)
28/09/1986
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
55787/16
25/08/2016
Nahide ENCU
02/01/1973
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
55788/16
25/08/2016
Nahide ENCU
10/08/1979
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
55789/16
25/08/2016
Yılmaz ENCU
25/11/2010
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
56095/16
25/08/2016
Veli ENCU
20/09/1989
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
56096/16
25/08/2016
Canan ENCU
18/02/2004
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
56097/16
25/08/2016
Adil ENCU
04/10/1990
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
56098/16
25/08/2016
Ahmet ENCU
01/05/1961
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
56099/16
25/08/2016
Abdulvahit ENCU
01/03/1989
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
56100/16
25/08/2016
Ahmet ENCU
06/11/2001
Şırnak
Sevgi KALAN GÜVERCİN
[1]. İnsansız hava aracı
Full & Egal Universal Law Academy