(5271 S. K. m. 279, 280, 286, 303) (5237 S. K. m. 53, 54, 81, 83) (2918 S. K. m. 52, 68, 81)
I-ÖN İNCELEME
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusuna ilişkin yapılan ilk incelemede; Hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, Başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, Başvurunun süresinde yapıldığı, Dairemizin yetkili olduğu, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, Hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, İstinaf dilekçesinin tebliğinde bir eksiklik bulunmadığını incelemede anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ
Yapılan yargılamada usul kurallarına ilişkin esaslı bir aykırılık bulunmadığı, hukuka aykırı delil kullanılmadığı tespit edilmiştir.
III-ESASA İLİŞKİN İNCELEME
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-İDDİANIN ÖZETİ
Sanığın üzerine atılı ihmali davranışla kasten adam öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 83/2-b, 53, 54 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. (Dizi:209)
B-SAVUNMANIN ÖZETİ
Sanık N. soruşturma ve kovuşturma aşamasında; olay günü yanında yeğeni ile birlikte Erzurum istikametinden Erzincan istikametine doğru seyir halinde iken kum ocağı mevkiinde yaklaşık 30-40 metre uzaklıkta müteveffanın yolun karşısına geçtiğini gördüğünü, müteveffayı görünce yolun soluna doğru geçtiğini, müteveffanın karşıya geçip geçmeme konusunda tereddüt yaşadığını, kendisinin ise müteveffaya çarpmamak için yolun sağına geçtiğini, müteveffanın orta refüjde kaldığını ve hareket halinde olduğunu, kendisinin hızlı geldiği için fren yaparak müteveffaya çarptığını, müteveffaya çarpınca araçtan indiğini, fakat müteveffanın başında kalabalık olduğu için korkudan yanlarına gitmediğini, tekrar aracına binip 112 'yi arayıp yolda kolluk görevlilerine teslim olduğunu, müteveffanın akrabalarının zararını karşıladığını, olayda bir kusurunun olmadığını savunmuştur.(Dizi:223,41)
C-SÖZLÜ DELİLLER
Müşteki İ. soruşturma ve kovuşturma aşamasında; ölenin babası olduğunu, karşı taraf ile anlaştıklarını, şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.(Dizi:)
Müşteki Y. soruşturma ve kovuşturma aşamasında; olay günü olayın olduğu yerde mola verdiklerini, babasının yolun karşısındaki meyve sebze tezgahına gittiğini, o esnada Erzurum istikametinden gelen aracın babasına çarptığını ve hızlı bir şekilde Erzincan istikametine doğru kaçtığını, karşı taraf ile anlaştıklarını, şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.(Dizi:36)
Müşteki A. soruşturma ve kovuşturma aşamasında; ölenin babası olduğunu, karşı taraf ile anlaştıklarını, şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.(Dizi:)
Müşteki Ç. soruşturma ve kovuşturma aşamasında; ölenin babası olduğunu, olayı görmediğini, olay nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmiştir.(Dizi:185,168)
Müşteki H. soruşturma ve kovuşturma aşamasında; ölenin eşi olduğunu, olay yerinde mola verdiklerini, eşinin yolun karşı tarafında bulunan seyyar satıcıdan malzeme aldıktan sonra yanlarına gelmek için yoldan karşı tarafa geçtiği sırada eşine aracın çarptığını, çarpan aracın hiç durmadan olay yerini terk ettiğini, karşı taraf ile anlaştıklarını, şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.(Dizi:72)
Müşteki İ. soruşturma ve kovuşturma aşamasında; ölenin babası olduğunu ve Sivas iline aracı ile döndüğü sırada olay yerinde mola verdiğini, yaya halde iken sanığın çarpması üzerine öldüğünü, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.(Dizi:199,42)
Tanık A. soruşturma ve kovuşturma aşamasında; sanığın amcası olduğunu, olay günü Erzurum istikametinden Erzincan istikametine doğru seyir halinde iken 50-100 metre mesafedeki müteveffanın yolun karşısına geçmeye çalıştığını, hızlarının 100-120 km olduğunu, kendilerinin sol şeritte hareket ettiklerini, müteveffayı fark ettiklerinde amcasının fren yaptığını ve yolun sağına geçtiğini, müteveffanın da yolun ortasında sağına ve soluna doğru zigzaglar çizdiğini ancak yolun ortasında kaldığını ve amcasının müteveffaya çarptığını, araçtan indiklerini, müteveffanın etrafındaki kalabalığın üzerlerine gelmesi üzerine tekrar araca bindiklerini ve ilk polis noktasında amcasının teslim olduğunu beyan etmiştir.(Dizi:224,39)
Tanık D. soruşturma aşamasında; olay günü olay yerinde sebze meyve sattığını ve bir şahsın duran araçtan gelip kendisinden meyve sebze aldığını, yoldan karşıya geçtiği esnada Erzurum istikametinden gelen aracın malzeme alan şahsa çarptığını, çarpan aracın olay mahallinde durmayıp hızlı bir şekilde kaçtığını beyan etmiştir.(Dizi:37)
D-MADDİ DELİLLER
Dizi 188'de müştekiler vekilinin şikayetinden vazgeçtiklerine dair dilekçesini bulunmaktadır.
Dizi 151'e kayıtlı ATK raporunda;
1.hal: kaza yaya geçişini tamamladıktan sonra bankette meydana gelmiş ise sanığın asli ve tam kusurlu olduğu, müteveffanın ise kusursuz olduğu,
2.hal: kaza yayanın geçiş sırasında yol içerisinde meydana gelmiş ise sanığın tali kusurlu olduğu, müteveffanın ise asli kusurlu olduğu bildirilmiştir.
Dizi 106'ya kayıtlı bilirkişi raporunda; sanığın KTK'nun 52/1-a maddesini ihlal ederek asli kusurlu olduğu, ayrıca 81/d maddesini ihlal ederek kaza mahallini terk ettiği, ölenin ise kusurunun bulunmadığı bildirilmiştir.
Dizi 44'te kayıtlı kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda yaya M. E.'nin 2918 sayılı KTK'nun 68/1-b maddesindeki kuralı ihlal ettiği, sürücünün ise aynı kanunun 52/1-a maddesindeki kuralı ihlal ettiği bildirilmiştir.
Dizi 45'te sanığın 0 promil alkolsüz olduğu tespit edilmiştir.
Dizi 63'te kayıtlı ölü muayene ve otopsi raporunda; kişinin ölümünün kafa be boyun kemiklerinin kırılması sonucu gelişen kanama ve hemitoraksa bağlı solunum durması sonucu olduğu bildirilmiştir.
Dizi 75'te olay yeri inceleme tutanağı kayıtlıdır.
E-İNCELENEN KARARDAKİ KABUL VE GEREKÇENİN ÖZETİ
İlk derece mahkemesince, ''olay günü sanığın sevk ve idaresindeki …………. plakalı otomobil ile Erzincan istikametine doğru seyir halinde iken olay yerine geldiğinde aracın sağ ön far ve sağ ön çamurluk kısımları ile yolan geçmekte olan M. E.'ye çarpması sonucu M. E.'nin ölümüne sebebiyet verdiği, sanığın taksirle ölüme sebebiyet verme suçunu işlediği'' kabul ve gerekçesiyle hüküm kurulmuştur.
F- İNCELEME SONUCU
a-Sanığın savunması, müşteki yakınmaları, tanık beyanları, adli rapor içerikleri, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, ATK raporu, ölü muayene ve otopsi raporu ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; olay günü sanığın sevk ve idaresindeki ………. plakalı otomobil ile Erzincan istikametine doğru seyir halinde iken olay yerine geldiğinde aracın sağ ön far ve sağ ön çamurluk kısımları ile yolan geçmekte olan M. E.'ye çarpması sonucu M. E.'nin ölümüne sebebiyet verdiği, sanığın olay nedeniyle asli kusurlu olduğu ve taksirle ölüme neden olma suçunu işlediği,
b-Mahkemenin kararında düzeltme nedeni dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, temel cezanın belirlenmesinde, cezanın şahsileştirilmesinde yasaya ve dosyadaki bilgilere aykırılık bulunmadığı vicdani kanaate varılmıştır.
G- İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER
Sanık müdafii istinaf dilekçesinde; müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, müteveffanın olayda kusurunun bulunduğunu, alınan bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini, sanığa mahkumiyet kararı verilecek ise lehine olan yasal hükümlerin uygulanması gerektiğini, bu nedenle verilen mahkumiyet kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
IV-İSTİNAF HÜKMÜ
A-İncelenen hükme yönelik sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla birlikte CMK'nun 303 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde 6.fıkranın başına ''5237 sayılı TCK'nun 52/4 maddesi gereğince'' eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN hüküm hakkındaki İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
B-Kararın istinaf edene ilk derece mahkemesince bildirilmesine,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda CMK 286/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere, 06.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)