(1412 S. K. m. 305, 322, 326) (5320 S. K. m. 8)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı kanun yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair 04.12.1017 tarihli kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.12.2011 tarih 2010/3656 Esas 2011/16189 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada 29.01.2013 tarihinde 2012/49 Esas -2013/38 Karar sayısıyla atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın kesinleştiği 24.05.2013 tarihinde başlayan denetim süresi içinde sanığın 25.05.2015 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2016 tarih 2015/564 Esas-2016/195 Karar sayılı kararının 24.06.2016 tarihinde kesinleşmesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine 24.02.2017 tarihinde önceki hükmün açıklanarak yukarda özetlendiği şekilde cezalandırılmasına karar verildiği, iş bu karara karşı 02.02.2017 tarihinde üst Cumhuriyet Savcısı tarafından kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8.maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin 26/09/2004 tarihli ve 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2.maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilen göreve başlama tarihi olan 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322.maddesinin 4.-5. ve 6.fıkraları hariç olmak üzere 305 ila 326. maddelerinin uygulanacağının belirtilmiştir.
SONUÇ: Bu hükme göre Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesince atılı suçtan 04.12.2007 tarihinde mahkumiyet kararı verilmesiyle uyuşmazlık kesin bir hükümle sonuçlanıncaya kadar 1412 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322.maddesinin 4.-5. ve 6.fıkraları hariç olmak üzere 305 ila 326. maddelerinin uygulanmasının zorunluluk olup, bu hükümlerde istinafa yer verilmemesi karşısında kanun yolunun da temyiz kabul edilmesi gerektiğinden dosyanın (17.03.2009 tarihli katılma talebi karara bağlanmayan müştekiye tebligat yapılıp, vasinin sanığa yapılan tebligat üzerine işleyen süre geçtikten sonra kanun yoluna başvurduğuna da dikkat dilerek) Yargıtay’a gönderilmek üzere incelenilmeksizin Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesine İADESİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)