(5271 S. K. m. 299) (5237 S. K. m. 39, 82)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
A-CMK'nun 299. maddesinde temyiz incelemesi için öngörülen duruşmalı inceleme usulü istinaf incelemesi için öngörülmediğinden, duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
B-Katılan İ.'in gerekçeli karar başlığında müşteki sıfatıyla gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği niteliğinde olduğu, sanık ..... hakkında temel ceza tayin edilirken TCK'nun 82. maddesi uyarınca tespit edilen ceza üzerinden TCK'nun 39. maddesi ile indirim yapılması gerekirken doğrudan 18 yıl hapis cezası tayininin sonuca etkili olmadığından davanın yeniden görülme nedeni yapılamayacağı kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ..... hakkında Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2003 tarih, 2000/26 Esas, 2003/11 Karar sayılı ilamı ile taammüden adam öldürmek suçundan verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmamış ve adli Emanette kayıtlı bir kısım eşyalar hakkında hatalı karar verilmiş ise de; bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediği, Dairemizce düzeltilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından,
1-Hükmün B-(6) numaralı bendinden sonra gelmek üzere hükme "Sanık .....'in Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2003 tarih, 2000/26 Esas, 2003/11 Karar sayılı ilamı ile taammüden adam öldürmek suçundan 30 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sözkonusu ilamın Yargıtay 1. Ceza Dairesince 24/12/2003 tarihinde onanarak kesinleştiği, infaz tamamlanmadan eldeki davamıza konu suçun işlendiği anlaşıldığından, TCK 58/(2) maddesinde düzenlenen engelin bulunmadığı da gözetilerek, yasal koşullarının oluşması karşısında, TCK 58/6 maddesi gereğince, CEZANIN MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE VE CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA," ve adli emanetin 2017/876 sırasında kayıtlı 7 adet av tüfeği fişeği ile adli emanetin 2017/953 sırasında kayıtlı 1 adet 26272 seri numaralı ..... marka tek namlulu yarı otomatik av tüfeğinin suçta kullanılmaması ve ..... isimli kişiye ait olmaları nedeniyle gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmiş ise de; söz konusu emanet eşyalarının "müsaderesine" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2017/876 sırasında kayıtlı 7 adet av tüfeği fişeği ile adli emanetin 2017/953 sırasında kayıtlı 1 adet 26272 seri numaralı ..... marka tek namlulu yarı otomatik av tüfeğinin suçta kullanılmaması ve ..... isimli kişiye ait olmaları nedeniyle gerekli işlemlerin yapılması için idareye teslimine" ibarelerinin eklenmesi,
Suretiyle, resen de istinafa tabi hükümlerin CMK’nun 280/(1-c) maddesi gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
2-Dosya kapsamına, sanıklar ..... ve ..... aleyhindeki delillerin durumuna, suçun CMK'nun 100/3 maddesinde sayılan suçlardan olmasına, sanıklar hakkında hükmedilen sonuç cezalara kıyasen tutuklu kaldıkları süreye ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacak olmasına göre tutukluluğun ölçülü ve gerekli olduğu anlaşılmakla tahliye taleplerinin reddi ile sanıklar ..... ve .....'ın TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA,
3-Karar kesinleştiğinde dosyanın Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Dairemize dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunulması, bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi, tutuklu sanıklar yönünden Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla dilekçe gönderilmesi suretiyle, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık; tutukluluk halinin devamı kararı yönünden, yine aynı usullerle, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde nihai olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince incelenmek üzere Dairemiz nezdinde İTİRAZ yolu açık olmak üzere 07/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)