(5237 S. K. m. 52, 53, 62, 107) (5271 S. K. m. 279)
HÜKÜM: a-Sanık ........'ın TCK'nun 107/2-1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, hak yoksunluklarına, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin.
b-Suça sürüklenen çocuk ........'in TCK'nun 107/2-1, 31/3, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis ve 6660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin.
İSTİNAF TALEP EDEN : Suça sürüklenen çocuk ........ müdafii, sanık ........
I-ÖN İNCELEME
Hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, Başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, Başvurunun süresinde yapıldığı, Dairemizin yetkili olduğu, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, ön incelemede anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ
Yapılan yargılamada usul kurallarına ilişkin esaslı bir aykırılık bulunmadığı, hukuka aykırı delil kullanılmadığı tespit edilmiştir.
III-ESASA İLİŞKİN İNCELEME
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-İDDİANIN ÖZETİ
Sanık Cihat ve (istinaf dışı sanık) S. hakkındaki iddianame;
"Şüphelilerin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek kayıt altına aldıkları mağdurun kendisine hakaret içeren sözlerinin bulunduğu kayıtları 300 TL para getirmemesi halinde herkes ile paylaşacaklarını söyleyerek şantaj suçunu işledikleri, şüpheli ........'in ise, Mağdura hitaben " Polise gidersen seni ilk gördüğüm yerde bıçaklayacağım" demek suretiyle vücut dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu, ele geçirilemeyen bıçağı mağdura göstererek " O kızlarla ne işin var, onlar benim bacım, onlarla bir daha gezme" diyerek ise ''silahla tehdit'' suçunu işlediği, ancak zaman aralığının kısalığı sebebiyle şüpheli ........'in sadece ''silahla tehdit'' suçundan cezalandırılmasının gerektiği" iddiasıyla atılı suçtan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. (Dizi:174)
........ ........ hakkındaki iddianame;
........ ........'in sanık ........ ve ........ ile birlikte iştirak halinde kayıt altına aldıkları mağdurun kendi kendisine hakaret içeren sözlerinin bulunduğu görüntüleri kullanarak mağdurdan kendilerine 300 TL para getirmesini istediği, aksi halde çektikleri videoları herkesle paylaşacaklarını söyleyerek mağdura şantajda bulunduğu iddiasıyla kamu davası açılmıştır. (Dizi:51)
Bitlis 2. ASCM'nin 27/04/2016 tarihli kararıyla ........ hakkında açılan davanın sanık ........ ve ........ hakkında açılan 2016/248 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. (Dizi:91)
B-SAVUNMANIN ÖZETİ
Sanık ........ karakolda;mağduru mezarlığa zorla götürmediklerini, mezarlıkta ........'ı uyardıklarını, bahse konu kızla gezmemesini söylediklerini, ........'in cep telefonunun video kayıt bölümünü açtığını, ........'in söylediklerini tekrar etmesini istediklerini, mağdurun da tekrar ettiğini, video çekimi sırasında kendisinin mağdurun yüzüne bir tokat attığını, ........ ........ ve ........'in de mağdura tokat attıklarını, daha sonra hep birlikte çarşı merkezine indiklerini, durak çay evinde çay içtiklerini, mağdura pazartesi 300 TL getir, getirmezsen videolarını herkese gösteririz dediklerini, mağdurun kabul ettiğini, amaçlarının para almak değil, mağduru uyarmak olduğunu, para almayı düşünseler mağdurun üzerinde bulunan paraları almalarının gerektiğini ifade etmiştir. (Dizi:116)
Sanık........ kovuşturma aşamasında; "Ben olayın üzerinden uzun zaman geçtiği için olayı hatırlamıyorum. Olayla herhangi bir ilgim yoktur, sadece ........ ile ........'in yanında bulunuyordum. Ben ........'a bıçak çekmedim, tokatta atmadım. Ben çocuğu mezarlığa götürdüğümüzü hatırlıyorum, ancak ........'in video çekip çekmediğini hatırlamıyorum. ........ ve ........'in de ........'a tokat atıp atmadığını hatırlamıyorum. Suçsuzum, beraatime karar verilmesini talep ederim, şikayetten vazgeçme olursa vazgeçme beyanını kabul ederim" şeklinde beyanda bulunmuştur. (Dizi:215)
Suça Sürüklenen Çocuk........savcılıkta; Olay günü sanık ........ ve ........ ile yolda yürürken arkadaşının kız kardeşini ........'ın yanında gördüğünü, bunun üzerine ........'ın yanına gidip konuşacaklarını söylediklerini, onun kabul ettiğini, birlikte mezarlığa gittiklerini, mezarlıkta ........'a "bu kızlarla bir daha dolaşmayacaksın" deyip 2 tokat attığını, sanık ........ ve ........'in de ........'a vurduklarını, ........'in telefonunu çıkarıp ........'a bir şey söylettiğini, konuşmasını videoya çektiklerini, kendisinin videoya çekme olayına karışmadığını, ........ ve ........'ın para getirmezse videoyu dağıtacakları gibi şeyler söylediklerini, bıçağın ........'ın cebinde olduğunu, ........'in bıçağı ondan aldığını, ancak ........'ı tehdit etmediğini ifade etmiştir. (Dizi:38)
Suça Sürüklenen Çocuk........kovuşturma aşamasında; suçlamayı kabul etmeyerek önceki beyanlarını tekrar etmiştir.(Dizi:85)
C-İDDİA VE SAVUNMA DIŞINDAKİ SÖZLÜ DELİLLER
Mağdur ........ karakolda; olay günü arkadaşları olan ........ ve ........ ile kütüphaneden çıktıktan sonra yolda yürürken kızların karşıdan akrabalarının geldiğini söyleyerek yanından uzaklaştıklarını, daha sonra tanımadığı 17-18 yaşlarında olan 3 erkek şahsın yanına geldiğini, onlardan birinin "gel bizimle, seninle biraz konuşalım" dediğini, kendisinin kabul ettiğini, ........ veznelerinin oraya doğru yürümeye başladıklarını, mezarlığa girdiklerini, bu şahıslardan ........'in kendisinin boğazından tutarak cebinden çıkardığı bıçağı kendisine gösterip "kızlarla bir daha gezme" dediğini, bıçağı cebine koyduğunu, ........'in cep telefonunu arkadaşına verdiğini, o şahsın telefonla kendisini çekmeye başladığını, ........'in "dediklerimi tekrarlayacaksın" dediğini, kendisinin kabul etmediğini, bu 3 şahsın tokat ve yumruk ile kendisine vurduklarını, bunun üzerine ........'e dediklerini tekrarlayacağını söylediğini ve tekrarladığını, yaklaşık 2 saat kadar orada kaldıklarını, bu süre içinde bu şahısların ara ara kendisini darp ettiklerini, daha sonra "pazartesi günü 300 TL parayı göstereceğimiz 3 yerden birine bırakacaksın, eğer bırakmazsan telefonla çektiğimiz videoları herkesle paylaşırız, akrabalarına ailene gösteririz" dediklerini, ........'in "polise gidersen seni ilk gördüğüm yerde bıçaklayacağım" dediğini, ........ ........'in çarşı merkezinde kendisine parayı getirmesi gereken yerleri gösterdiğini ifade ederek şikayetçi olmamıştır. (Dizi:28)
Mağdur........ kovuşturma aşamasında alınan 12/02/2016 tarihli beyanında; önceki beyanlarını tekrar etmiştir. (Dizi:69)
Mağdur........kovuşturma aşamasında; "Ben bu konuda daha önce beyanda bulunmuştum, o beyanlarımı aynen tekrar ederim. Ben iddianamede adı geçen sanıkları tanımıyorum, olay sebebiyle tandım. Olay günü ........, ........ ve ismini hatırlamadığım şu anda okuduğunuz iddianamede adı geçmeyen bir üçüncü kişi yanıma gelerek, " gel seninle biraz konuşalım" dediler. Ben de onların yanına gittim, ne konuşacaklarını merak ettim. Onlar ile birlikte umumi olmayan bir yere gittik, içlerinden biri bana cep telefonunu çıkar dedi, ben de çıkardım, sonra üzerimde 8-10 TL kadar para vardı onu da aldılar, sonra üçü birlikte bana tokat atmaya başladılar. ........ cebinden çıkardığı bıçağı boğazıma dayayarak " o kızlarla ne işin var, onlar benim bacım, onlarla bir daha gezme" dedi. Sonra bıçağı cebine koydu, sonra üçü de bana kendime yönelik hakaret içerikli sözleri zorla söylettirerek, telefon ile kameraya aldılar, bana bu görüntüleri kimseye duyurmamızı istemiyorsan bize sana söyleyeceğimiz yere 300 TL bırak dediler. Ayrıca ........ bana " polise gidersen seni öldürürüm " dedi. Daha sonrasında beni serbest bıraktılar, olay nedeniyle şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum, benden aldıkları telefonu ve parayı yine kendileri bana iade ettiler, olay nedeniyle benim maddi bir zararım yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. (Dizi:182)
İstinaf dışı ........ karakolda;sanık ........ ile benzer yönde beyanda bulunmuştur. (Dizi:118)
İstinaf dışı........kovuşturma aşamasında; "sanık ........ ve ........ ........ benim arkadaşım olur, ........'in ismini ........ olarak biliriz, bir gün ben ve ........ yolda geziyorduk, ........ mağdur ........'ı bazı kızlarla yan yana görmüş, bana ''bu kızlar benim bacım gibi, bunun kızların yanında ne işi var?'' şeklinde sözler söyledi, ben ........'in bahsettiği kızları tanımam, o gün görmedim de, bunun üzerine ben ........ ve ........ mağdur ........'ı mezarlığın oraya çağırdık, ........ bana söylediği sözleri ........'a söyleyerek bir tokat atınca ben de mağdura bir tokat attım, ancak kendisine bıçak gösterip onu tehdit etmedim, ayrıca o gün telefon ile kamera kaydı yaptık, bu kamera kaydının içinde bir video vardır, bu videoda sadece mağdur vardır, video içeriğinde o gün mağdur ile yaptığımız konuşmalar ve attığımız tokat görüntüleri vardır, ........ kamera kaydını bitirince mağdur ........'a ''300 TL parayı göstereceğim yere bırak, yoksa bu videoyu ailene ve herkese gösteririz'' dedi, ........ bu sözleri söylerken ben ve ........ orada oturuyorduk, pişmanım, suçlamayı bu haliyle kabul eder beraatimi isterim, hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim, uzlaşmak isterim, maddi bir zarar varsa karşılarım" şeklinde beyanda bulunmuştur. (Dizi:211)
D-MADDİ DELİLLER
Dizi 31'de kayıtlı CD izleme tutanağı içeriğinden;mağdurun sanık ........, ........ ........ ve ........ ile birlikte kendi rızası ile yürüdüğüne dair görüntülerin bulunduğu anlaşılmıştır.
Dizi 54'te kayıtlı sosyal inceleme raporu içeriğinden; ........ ........'in cezai sorumluluğunun bulunduğu, hakkında tedbir kararı alınmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır.
Dizi 154'te cep telefonu inceleme raporu kayıtlıdır.
Dizi 162'de kayıtlı kamera görüntüsü izleme tutanağı içeriğinden; mağdurun olay yerinde 2 şüpheli şahsın isteği üzerine onların sözlerini tekrar ettiğine dair konuşma dökümlerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
E-İNCELENEN HÜKMÜN ÖZETİ
Yerel Mahkemece, " sanıklar ile ........' nin birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek Mağduru rızası dahilinde tenha bir yere götürdükleri, sanıklar ile ........'nin mağdurun kendisine yönelik hakaret içerikli ifadeleri mağdura zorla söylettirerek telefon ile kamera kaydı yaptıkları, daha sonra mağdura "pazartesi günü 300 TL parayı getir, getirmezsen videolarını herkese gösteririz dedikleri ve bu şekilde sanıklar ile ........' nin fikir ve eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı şantaj suçunu işledikleri" kabul edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.
F-İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER VE DAVANIN YENİDEN GÖRÜLME SEBEBİ
Sanık ........ istinaf dilekçesinde; para cezasının ağır olduğunu, olayların gelişmesinde aktif bir rolü olmadığını ileri sürmüştür.
Suça sürüklenen çocuk ........ müdafii istinaf dilekçesinde; şantaj suçunun unsurlarının oluşmadığını ileri sürmüştür.
........ yönünden uzlaşma önerisi yapılmaması, cezaevinde bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ........'ın son celse duruşmada hazır bulunma imkanı tanınmaması şeklindeki hukuka aykırılığın giderilmesi için CMK'nun 280/1-c maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine karar vermek gerekmiştir.
G-İSTİNAF AŞAMASINDAKİ DELİLLER
Taraflar arasında yapılan uzlaştırmada tarafların uzlaştıkları anlaşıldı.
Sanık K8 savunmasında; ''Ben, bana okuduğunuz evrakları anladım, üye inceleme raporu ve davanın yeniden görülmesi kararına bir diyeceğim yoktur, ben bu konuda ayrıntılı olarak önceden de savunmada bulunmuştum, Onu aynen tekrar ederim, ben eyleme iştirak etmedim, sadece arkadaşlarımın yanında idim, ben kimseye bıçak çekmedim, videoda çekmedim, ve video ile kimseye şantaj yapmadım, diğer sanıklar bana iftira atmaktadır, ben suçsuzum, beraatimi istiyorum, ben sadece ........ ve ........'in yanında bulunuyordum, polisler de beni yakalamamışlardı, 2 arkadaşı yakalamışlardı, Onların benim ismimi vermeleri üzerine karakola gittim, ........ ile ........ kendilerini kurtarmak için benim adımı vermişler, ben yanlarındaydım ancak eylemleri ben işlemedim'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Suça sürüklenen çocuk savunmasında:''Ben önceki savunmalarımı tekrar ediyorum, ben müşteki ile uzlaşmak istiyorum, hakkımda şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim, daha önce vermiş olduğum savunmalarımı tekrar ediyorum, ben mağdura tokat attığımı kabul ediyorum, ancak ben bunu uyarmak için yaptım, ben kesinlikle şantaj yapmadım, hakkımda yeniden dava görülerek beraatime karar verilmesini talep ediyorum'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
H-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI:
Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarih ve 2016/248 Esas-2017/210 Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin istinaf incelemesi neticesinde, CMK.nun 280/1-e maddesi uyarınca davanın yerinde görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanılmasına karar verildiği,
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ........ hakkında şantaj suçundan dolayı kurulan hükümde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı anlaşılmakla, Bitlis 1.Asliye Ceza Mahkemesinin söz konusu kararına karşı sanık ........ yönünden yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmesi,
Suça sürüklenen çocuk ........ yönünden ise söz konusu Bitlis 1.Asliye Ceza mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, suça sürüklenen çocuk yönünden kurulan kararın CMK.nun 280/2 madde ve fıkrası gereğince KALDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında şantaj suçundan kamu davası açılmış ise de, bu suçun uzlaşmaya tabii suçlardan olduğu ve taraflar arasında da uzlaşmanın sağlanmış olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılmış olan kamu davasının CMK.nun 254/2 ve 223/8 madde ve fıkraları gereğince düşmesine, dair karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
I-DAİREMİZCE YAPILAN DEĞERLENDİRME VE KABUL
İddia, sanık ........ ve ........ ........'in tevilli savunması, mağdur beyanı, CD izleme tutanağı, kamera görüntüsü izleme tutanağı ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde;
a-Olay tarihinde mağdurun iki kız arkadaşıyla yolda yürüdüğü sırada kızların karşıdan akrabalarının geldiğini söyleyerek mağdurun yanından uzaklaştıkları, daha sonra sanık ........, ........ ........ ve istinaf dışı ........'in mağdurun yanına gelerek kendisiyle konuşmak istediklerini söyledikleri, mağdurun kabul etmesi üzerine birlikte yürüyerek olay yeri olan mezarlığa gittikleri, iştirak halinde hareket eden sanık ........ ve arkadaşlarının mağdura yolda yürüdüğü kızların akrabaları olduğunu söyleyerek, bir daha onlarla görüşmemesini söyledikleri ve Dizi 162'de kayıtlı tutanakta dökümü yapılan kendisine yönelik hakaret içerikli sözleri mağdura tekrarlatıp cep telefonuyla video kaydı oluşturarak "pazartesi günü 300 TL para getir, getirmezsen videoyu herkesle paylaşırız" diyerek mağdura şantajda bulundukları,
b-Sanık ........ ve ........ ........'in eylemlerinin şantaj suçuna nitelik olarak uyduğu, ........ ........ yönünden suçun uzlaşmaya tabi olduğu ve uzlaşmanın sağlandığı,
c-Sanık ........'ın kastının yoğunluğu dikkate alındığında, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin yerinde olduğu,
d-Mağdurdan kaynaklanan ve TCK'nun 29. maddesi kapsamında haksız tahrik oluşturan söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu,
e-Sanık ........ yönünden davanın yeniden görülmesi nedeni dışında mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu anlaşıldığından;
Cezaevinde bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ........'a son celse duruşmada hazır bulunma imkanı tanınmaması şeklindeki hukuka aykırılığın giderilmesi için CMK'nun 280/(1-c) maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine karar verilmiş ise de;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ........ hakkında inceleme konusu şantaj suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nun 280/2 maddesi uyarınca sanık ........'ın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık ........ ........ yönünden;
........ hakkında şantaj suçundan kamu davası açılmış ise de, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanması nedeniyle CMK'nun 254/2 ve 223/8 maddeleri gereğince ........ ........ hakkında açılan davanın düşmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
IV-İSTİNAF HÜKMÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
A-SANIK ........ YÖNÜNDEN:
Cezaevinde bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ........'a son celse duruşmada hazır bulunma imkanı tanınmaması şeklindeki hukuka aykırılığın giderilmesi için CMK'nun 280/(1-c) maddesi gereğince davanın yeniden görülmesine karar verilmiş ise de;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ........ hakkında inceleme konusu şantaj suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden, CMK'nun 280/2 maddesi uyarınca sanık ........'ın İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
B-........ ........ YÖNÜNDEN:
1-Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarih, 2016248 Esas, 2017/210 Karar sayılı kararı ile ........ ........ hakkında verilen hükmün CMK'nun 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
2-........ hakkında şantaj suçundan kamu davası açılmış ise de, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanması nedeniyle CMK'nun 254/2 ve 223/8 maddeleri gereğince ........ ........ hakkında açılan DAVANIN DÜŞMESİNE,
3-........ ........ yönünden sarfedilen yargılama giderlerinin Hazine üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 16. maddesi gereğince soruşturmayı yapan kolluk birimine bir suretinin GÖNDERİLMESİNE,
C-İddianame içeriğine göre; sanık ........, istinaf dışı sanık ........ ve ........ ........ hakkında mağdur ........'a yönelik eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan soruşturma açılıp açılmayacağı hususunda mahallinde Cumhuriyet Başsavcılığına İHBARDA BULUNULABİLECEĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, Cumhuriyet Savcısının huzurunda, ........ hakkında verilen düşme hükmü yönünden huzurdakiler için tefhimden, yokluğunda karar verilenler için gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Dairemize dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunulması, bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmesi suretiyle, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık; sanık ........ hakkında verilen esastan red kararı yönünden ise KESİN olmak üzere25/03/2019 tarihinde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)