(5271 S. K. m. 100, 230, 279, 280, 286, 289) (5237 S. K. m. 35)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusuna ilişkin yapılan ilk incelemede;
Hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, istinaf dilekçesinin tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, Dairemizin yetkili olduğu ön incelemede anlaşılmakla ve heyetçe de kabul edilmekle inceleme aşamasına geçilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ VE İSTİNAF HÜKMÜ
A-Erzurum Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 12/12/2016 tarihli raporda katılan E.'ın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesine neden olup olmadığına karar verilebilmesi için olay tarihinden en erken 6 ay sonra muayene edilmesinin gerektiği belirtilmesine rağmen, olay tarihinden yaklaşık 3 ay sonra düzenlenen Erzurum Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 20/01/2017 tarihli raporuna dayanılarak yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesine neden olmadığı kabul edilerek ve yargılaması yapılan suçun ağırlığına göre SSÇ'nin cezai ehliyeti konusunda İstanbul ATK Başkanlığı ilgili ihtisas dairesinden rapor alınmadan Erzurum Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 10/02/2017 tarihli rapora dayanılarak SSÇ'nin TCK'nun 32/2 maddesinden yaralanabileceği kabul edilerek eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurularak CMK'nun 230. maddesine aykırı davranılması ve suç sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
B-Uygulamaya göre;
Teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl aralığında ceza öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine 14 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Usul ve yasaya aykırı olup CMK'nun 289/(1-g-h) maddesi yollamasıyla CMK'nun 280/1-b maddesi uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan HÜKMÜN BOZULMASINA,
C-Dosya kapsamına, SSÇ aleyhindeki delillerin durumuna, suçun CMK'nun 100/3-a-2 maddesinde sayılan suçlardan olmasına, SSÇ hakkında hükmedilen sonuç cezaya kıyasen tutuklu kaldığı süreye ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacak olmasına göre tutukluluğun ölçülü ve gerekli olduğu anlaşılmakla; SSÇ'nin HÜKMEN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
D-Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tutukluluğun devamı kararına karşı kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, tutuklu sanıklar yönünden Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle nihai olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince incelenmek üzere İTİRAZ yolu açık; bozma kararı yönünden ise CMK 286/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)