(5271 S. K. m. 280, 299)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
CMK'nun 299. maddesinde temyiz incelemesi için öngörülen duruşmalı inceleme usulü istinaf incelemesi için öngörülmediğinden, duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
A-) Trafik kazası tespit tutanağı, görüntü inceleme tutanağı, ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresinde bulunan otomobille, yaya geçidinden geçmekte olan yayalara yolun orta çizgisi civarında çarptığı, müteveffa I. D.'in çarpma noktasından 65.3 metre, müteveffa yaya B. D.'in 48.2 metre, aracın ise 93.2 metre ileride son konumlarını aldıkları, olay yerinde 62,1 metre fren izi tespit edildiği de dikkate alınarak, sanığın kullandığı aracın olay sırasındaki hızının teknik olarak tespitine dair bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, hız tespitine ilişkin görüş içermemesi nedeniyle hüküm kurmaya elverişli olmayan rapor ve tutanaklar ile yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-) Kabul ve uygulamaya göre;
1-Kabul edilen oluş biçimine göre bilinçli taksir hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde tartışılmaması,
2-Gerekçeli karar başlığında mağdurun sıfatının müşteki olarak yazılması,
Karşısında istinaf başvuruları yerinde olduğundan CMK'nun 289/(1-i) maddesi yollamasıyla 280/(1-d) maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA,
C-) Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
Sonuç: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olarak 21/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)