(5237 S. K. m. 35) (5271 S. K. m. 100, 289, 299)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
CMK'nun 299. maddesinde temyiz incelemesi için öngörülen duruşmalı inceleme usulü istinaf incelemesi için öngörülmediğinden, duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
A-Katılan hakkında Iğdır Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 30/10/2017 ve 14/01/2019 tarihli raporlarda katılandaki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi için olay tarihinden 18 ay sonra muayene edilmesi gerektiğinin bildirilmesi ve söz konusu raporun TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında ceza süresinin belirlenmesi açısından önem taşıması karşısında; katılan hakkında belirtilen hususta rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, hüküm kurmaya elverişli olmayan raporlar ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Kabul ve uygulamaya göre;
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltı tarihinin (28.09.2017) yazılmaması,
Karşısında istinaf başvuruları yerinde olduğundan CMK'nun 289/(1-i) maddesi yollamasıyla 280/(1-d) maddesi gereğince, hükmün BOZULMASINA, aleyhe istinaf bulunmadığından sonuç ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,
C-Dosya kapsamına, sanığın aleyhindeki delillerin durumuna, suçun CMK'nun 100/3 maddesinde sayılan suçlardan olmasına, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezaya kıyasen tutuklu kaldığı süreye ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacak olmasına göre tutukluluğun ölçülü ve gerekli olduğu anlaşılmakla sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
D-Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Sonuç: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, tutukluluk halinin devamı kararı yönünden kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Dairemize dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunulması, bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmesi, tutuklu sanık yönünden ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, nihai olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince incelenmek üzere Dairemiz nezdinde İTİRAZ yolu açık; bozma kararı yönünden ise CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 20/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)