(5271 S. K. m. 283, 289) (5237 S. K. m. 50)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
A-)Sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi açısından beyanı önem taşıyan, olayın tanığı konumundaki ….. ın kovuşturma aşamasında dinlenmemesi suretiyle CMK'nun 210/1 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
B-)Kabul ve uygulamaya göre;
1-)Sanığın arşiv kaydında yer alan Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/325 Esas, 2013/514 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
2-)Temel cezanın seçenek yaptırımlardan hapis cezası seçilerek belirlenmesine rağmen, TCK'nun 50/2 maddesine aykırı olarak cezanın adli para cezasına çevrilmesi,
3-)Sanığın Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/86 D. İş sayılı kararıyla 03/06/2016 tarihinden itibaren koşullu olarak salıverilmesine karar verildiği, hakederek tahliye tarihi olan 12/02/2017 tarihinden önce dava konusu suçu işlediği anlaşıldığından, koşullu salıverme kararının geri alınması hususunda Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi,
4-)Gerekçeli karar başlığında katılanın sıfatının müşteki olarak yazılması,
Karşısında istinaf başvurusu yerinde olduğundan CMK'nun 289/(1-e) maddesi yollamasıyla 280/(1-d) maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
5-)Aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından CMK'nun 283. maddesi gereğince sanığın sonuç ceza süresi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmaması yönünden KAZANILMIŞ HAKLARININ KORUNMASINA,
6-)Dosyanın Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca 28/05/2019 tarihinde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi. (¤¤)