(5237 S. K. m. 43, 53, 86, 106, 125, 179) (5271 S. K. m. 226, 279, 280, 286)
I-ÖN İNCELEME
Hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, istinaf dilekçesinin tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, Dairemizin yetkili olduğu, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 4 ay 11 gün yerine 4 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi aleyhe istinaf başvurusu olmadığından davanın yeniden görülme sebebi sayılamayacağı ön incelemede anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ
Yapılan yargılamada usul kurallarına ilişkin esaslı bir aykırılık bulunmadığı, hukuka aykırı delil kullanılmadığı tespit edilmiştir.
III-ESASA İLİŞKİN İNCELEME
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-İDDİANIN ÖZETİ
14/06/2014 günü saat 18.40 sıralarında Sarp Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü personelinin servis olarak kullandığı ……. plakalı aracın içerisinde bulunan Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğü emrinde görevliler Arhavi ilçesinden Sarp Sınır Kapısına gelirken şüpheli …….'un, ……… plakalı araçla Arhavi Hopa arası servis aracını otoban yolu üzerinde aracın sağ ve sol taraflarından makas tarzı şeklinde bir kaç defa geçerek tacizde bulunduğu, kişilerin can güvenliğini tehlikeye soktuğu, ana yol üzerinde Hopa Liman Trafik Lambaları ile Hopa Merkez Trafik Lambaları arasında şüphelinin aracı ile gümrük memurlarının içinde bulunduğu servis aracının önünü kestiği, şüphelinin servis aracının kapısını açıp, '' bana dünkü vuran şahıs nerede, ismi neydi, neden arabada yok, gelsin bana şimdi vursun, nereye gitti o ''dediği, servis aracının içinde bulunan görevlilerin, şüpheliye aracını çekmesini söylediği ve şüphelinin de '' onunla görüşeceğiz '' diyerek aracını servis aracının önünden çektiği, daha sonra 15/06/2014 günü saat 01.00 sıralarında şüphelinin aracı ile, araçların Sarp Gümrük Sahasından Türkiye'ye girişlerine engel olacak şekilde yolu kapatarak yaya olarak arama hangarına geldiği, Gümrük Muhafaza Kaçakçılık İstihbarat Memuru …….'e, ''nerede o benle kavga eden '' diye sorduğu, memurun da, şüpheliye, şahsın nöbette olmadığını ve bilmediğini söylediği, bunun üzerine şüphelinin, ''bulacaksınız onu, yaratacaksınız onu, amına koyduğumun çocuğu, hepinizin Allahınızı, ananızı avradınızı sikerim, orospu çocukları'' diyerek küfürler ettiği ve görevli memuru boğazından tutarak iterek btm ile giderilecek şekilde yaraladığı, daha sonra şüphelinin, ……. Ray operatörlerinin görev yaptıkları yere giderek orada bulunan görevli memurlardan ……. ve …….'a "kel başını siktiğim orospu çocukları, hepinizi sinkaf edeceğim", diyerek hakaret ettiği bu hakaretlerini oraya gelen …….'a da yaptığı, ayrıca "ikinizin de götünü dışarıda sikeceğim, erkekseniz sahanın dışına çıkın orada görüşelim" diyerek tehdit ettiği, olayda sanığın TCK'nun 179/2, 125/1-3-a-4, 43/1-2, 86/2, 106/1-1. cümle, 43/1, 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.( Dizi:257)
B-SAVUNMANIN ÖZETİ
Sanık ……. soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde; Servis aracını kavga ettiği memur ile konuşmak maksadıyla durdurduğunu, küfür ve hakaret etmediğini, kimseyle tartışmadığını beyan etmiştir.(Dizi:29)
Savcılıkta alınan ifadesinde; "Bundan iki gün kadar önce Sarp sınır kapısında meydana gelen olayda görevli memurlardan biri benim kafama demirle vurdu. Benim kafama dikiş atıldı. Bu olay benim aklımdan çıkmadı, benim zoruma gitti. Ben Arhavi'ye gitmiştim. Arhavi'de öğrendiğim kadarıyla bana vuran gümrük memuru izne gitmiş. Sonrasında Hopa'ya geldiğimde gümrüğün aracını Hopa'da gördüm. Hopa ilçesinde ben önden gidiyordum. Yol tek şeritli idi, ben durdum. Durduktan sonra arkamdan gelen gümrüğün arabası mecburen durdu. Ben gümrüğün arabasına doğru giderken arabanın kapısını açmışlardı. Beni darp eden kişinin nerde olduğunu sordum. Bana izne gittiğini söylediler. Ben arabama binip gittim. Sonrasında arabamla köye gidiyordum. Birazda alkol almıştım. Alkolün etkisiyle gümrük sahasına doğru gittim. Gümrük sahasına girdim. Yine gümrük sahasında önceki günlerde beni darp eden şahsı sordum, olmadığını öğrenince çıktım geldim.
SORULDU: Ben gümrük sahasında kimseye vurmadım, kimseye küfür etmedim, kimseyi de tehdit etmedim. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Uzlaşmak isterim" şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:44)
Sorguda alınan savunmasında: Savcılıkta verdiği ifadesinin doğru olduğunu, suçlamayı kabul etmediğini, önceki ifadesini aynen tekrar ettiğini beyan etmiştir.(Dizi:51)
Kovuşturma aşamasında:" Ben iddianamede üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Olay tarihinde ve olay anında ben zaten aşırı derecede alkollü idim ve aracı ben kullanmıyordum. Aracı kullandığımı kesinlikle kabul etmiyorum. Yanımda 3-4 arkadaş vardı hangisinin kullandığını bilmiyorum. Araç ile Hopa'nın iç yolunda müştekiler ile karşılaştık. Araç durduğunda arabadan indim ve daha önce aramızda geçen münakaşa sırasında bana vuran şansın nerede olduğunu sordum. Amacım kendisi ile konuşmaktı. Kesinlikle kimseye küfür etmedim, kimseyi tehdit etmedim, kimseye hakaret etmedim. Yanımda arkadaşlarım ……. ve birkaç kişi daha vardı. Daha sonra aynı günün gecesi gümrüğe gittim ceza almıştım ve yurt dışı çıkış yasağım olduğu için zoruma gitmişti. Ancak kesinlikle gümrükte kimseye vurmadım. Sadece neden bana önceki vuran arkadaşın vurduğunu sormak için gittim. Kimseyi darp etmedim. İddianameye konu olayı yapmadım. Daha önce meydana gelen bir olay nedeniyle kendilerini durdurdum. Ancak kendilerine herhangi bir şekilde küfür veya hakaret içerikli eylemde bulunmadım. Tehdit de etmedim. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Olay sırasında aracı kullanan ben değildim. Aracı kullanan …….dır. Kendisi bu olay nedeniyle mahkeme huzurunda dinlenmiştir. Suçsuzum beraatimi talep ederim "şeklinde savunma yapmıştır.(Dizi:266-280)
Kovuşturma aşamasında alınan ek savunmasında:" Ben daha önce Mahkemede ifade vermiştim. Verdiğim ifade doğrudur, aynen tekrar ederim. Ekleyecek bir hususum yoktur. Suçsuzum beraatimi talep ederim, dedi.
Sanığa hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 86/3-c ve 125/3-c maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen 5271 Sayılı CMK'nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı verildi.
Sanıktan soruldu; ek savunmanın mahiyetini anladım, süre talep etmiyorum, savunmamı şimdi yapacağım dedi.
Sanık ek savunmasında; önceki savunmalarımı aynen tekrar ederim, ekleyeceğim başka bir husus yoktur" şeklinde savunma yapmıştır.(Dizi:277)
C-SÖZLÜ DELİLLER
Katılan ……. soruşturma aşamasında kollukta müşteki sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde; 13/06/2014 günü resmi makamlara intikal eden ve ......... ile gümrük memuru ......... arasında yaşanan olay sonrasında .........'un kendisine olay sonrasında yatışması için araba hangarına götürdüğünde "sana da gününü göstereceğim" diyerek tehdit ettiğini, 15/06/2014 günü saat 01:00 sıralarında iş yerindeyken .........'ın gelerek kendisine "o nerde" dediğini, kendisinin ise burada olmadığını söylediğini, bunun üzerine "yaratacaksın onu, a.koduğumun çocuğu" dediğini ve boğazını sert bir şekilde sıkarak geriye doğru ittiğini, durumu amirine bildirdiğini, ......... isimli şahsın yine "o. Çocukları, gümrüğünüzü s..o a..koduğumun çocuğu nerde olduğunu çok iyi biliyorsun, yaratın o piçi, bütün gümrükçüleri s..., ananızı avradınızı, beşikteki çocuğunuzu sinkaf edecem, benim arabamı bağladınız, sizin dininizi kitabınızı, peygamberinizi s..." vb. bir çok küfür ettiğini beyan etmiştir.(Dizi:25)
Kovuşturma aşamasında: "Ben daha önce ifade vermiştim. Verdiğim ifademi aynen tekrar ederim. Olay günü gümrük sahasında araç arama hangarında görevliydim. ......... isimli şahıs hangarın oraya gelerek bana kendisiyle kavga eden kişiyi sordu. Bende şahsı bilmediğimi bu şahsın burada olmadığını söyledim. O da bunun üzerine küfürler savurarak '' onu bulacaksın onu yaratacaksın, sizi sinkaf ederim, allahınızı ananızı avradınızı sinkaf ederim, o çocukları'' diye küfürler etti ve boşluğumdan faydalanıp boğazımı tutup beni savurdu. Sonrasında ….. raya doğru yöneldi ve arkadaşım .........u gördü. Bu sefer de ......... küfür etmeye başladı. Ben iddianamede geçen servis aracında değildim. Bu nedenle şahsın yolda zikzaklar çizip çizmediğini görmedim. Şahıs gümrük sahasına geldikten sonra olaydan haberdar oldum. Ayrıca ......... isimli şahıs sağdan çıkıp Türkiye kapı da araçların çıktığı yere park edip diğer araçlarını çıkışını engelledi. Olayın benimle ilgili kısmı bundan ibarettir. şahıstan şikayetçiyim, Ben daha önce Mahkemede ifade vermiştim. Verdiğim ifade doğrudur, aynen tekrar ederim. O günkü kamera kayıtlarından anlaşılacağı üzere sanık benim boğazıma yapıştı. Yaralanmam nedeni ile karşılanmasını istediğim maddi bir zararım yoktur. Ancak manevi olarak zarar görmekteyim. Sanık gümrükte her zaman benzer olaylara karışıp sonra da alkollü olduğunu bahane ederek bunun arkasına sığınmaktadır. Sanık hakkındaki şikayetim devam etmektedir, Davaya katılmak istiyorum, dedi." şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:264)
Katılan ......... soruşturma aşamasında kollukta tanık sıfatıyla alınan ifadesinde; ......... isimli şahsın aracı ile servis aracının önüne makas atarak kendilerine tacizde bulunduğunu, ardından yanındaki 2 kişi ile birlikte servis aracının sürgülü kapısını dışarıdan açarak "dün benimle kavga eden şahıs şahıs nerede, ismi neydi, neden arabada yok, gelsin bana şimdi vursun, nereye gitti o" şeklinde sözler söylediğini, kendisine aracını çekmesini söylediklerinde "onunla görüşeceğiz" diyerek aracını çektiğini, iş yerindeyken ......... isimli şahsın gümrük sahasına geldiğini ve olay çıkardığını bildirmeleri üzerine memur ......... ile birlikte olay yerine gittiklerini, .........'un ……..'de görevli memurlara tehditler yağdırıp küfürler ettiğini, kendisine neden geldiğini sorduklarında "hepinizin a.koyacağım" diyerek küfürlerine devam ettiğini, "sahanın dışına çıkın, erkekseniz orada görüşelim" dediğini beyan etmiştir.(Dizi:22)
Katılan ......... soruşturma aşamasında kollukta mağdur sıfatıyla alınan ikinci ifadesinde; önceki beyanını tekrar ile şikayetçi olmadığını ifade etmiştir.(Dizi:74)
Kovuşturma aşamasında: "Ben daha önce ifade vermiştim. Verdiğim ifademi aynen tekrar ederim. Olay günü Arhaviden Hopaya servis aracı ile ben ......... ve ......... ve ......... ve ......... isimli arkadaşımızla beraber gümrük sahasına gidiyorduk. İddianamede adı geçen sanık ......... isimli şahıs Arhaviden itibaren sağa sola zikzaklar çizerek önümüzden geçip bizi yolda taciz etti. Hopa ya kadar bu şekilde geldik. Hopa merkezde bulunan trafik ışıklarına geldiğimizde ......... isimli şahıs aracına iki kişiyi alıp yoluna devam etti. Daha sonra Hopa liman trafik lambaları civarına geldiğimizde bu şahıs aracından inerek servis aracının önüne kesti ve aracın kapısını açarak '' nerede o dünkü bana vuran şahıs, neden arabada yok, gelsin şimdi bana vursun, nereye gitti o'' şeklinde sözler sarf etti. Bende o şahsın arabada olmadığını ve aracını aracımızın önünden çekmesini söyledim. ......... da daha sonra onunla görüşeceğiz diyerek aracının servis aracımızın önünden çekti. Bizde gümrük sahasına geldik. Gümrük sahasına geldikten sonra geçe 01:00 sularında bu şahıs önce araç arama hangarına gelip orada görevli bulunan memur arkadaşımız .........a küfürler etmiş ona kendisine vuran şahsı sormuş. Bu olay sonrası ......... isimli arkadaşımızı olayı bana bildirdi. Daha sonra ......... ile iş bittikten sonra …… raya yönelmiş ve .........'u ve .........'ı görmüş ve ......... ve .........'a yönelerek ağıza alınmayacak şekilde küfürler edip hakaretlerde bulunmuş. bunların hepsi olduktan sonra ben olay yerine geldim. Bu şahıs ta bana yönelik olarak ''ayrıca ikinizle de dışarıda görüşeceğiz, sizi sinkaf edeceğim, erkeksiniz dışarıda görüşelim'' dedi ve el kol işaretleri yaptı. Olayın benimle ilgili kısmı bundan ibarettir. Şahıstan şikayetçiyim" şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:263)
Katılan ......... soruşturma aşamasında kollukta tanık sıfatıyla alınan ifadesinde; ......... isimli şahsın aracı ile servis aracının önüne makas atarak kendilerine tacizde bulunduğunu, ardından yanındaki 2 kişi ile birlikte servis aracının sürgülü kapısını dışarıdan açarak "dün benimle kavga eden şahıs şahıs nerede, ismi neydi, neden arabada yok, gelsin şimdi kavga edelim, nereye gitti o" şeklinde sözler söylediğini, araçta memur .........'ın göremeyince aracına binerek ilçe merkezine saptığını, iş yerindeyken .........'un küfürlü bağrışmalarını işittiğini, görevli gümrük memurları ile birlikte dışarıya çıkıp beklemeye başladıklarını, sanık .........'un özellikle .........'a "kel başını s..." şeklinde küfür edip ardından .........'a "o anasını s...........'i nerede, evi nerede, sen biliyorsun" deyip .........'u tahrik etmeye çalıştığını, ardından biraz uzaklaşarak dönüp "o. Çocukları, gümrüğünüzü s... O a.koduğumun çocuğu nerde, yaratın o piçi, hepinizi sinkaf edecem, sizin Allahınız yok, ananızı avradınızı, beşikteki çocuğunuzu sinkaf edecem, benim arabamı bağladınız, sizin dininizi kitabınızı, peygamberinizi s..." vb. bir çok küfrü söyleyerek parmağı ile dışarıyı gösterip "ikinizinde g..dışarıda s..." diyerek kendisine ve beraberindeki .........'a hakaretler savurduğunu, .........'un küfürleri üzerine kendisine hakim olamadığını, ancak hatırlayamadığı kişilerce engellendiğini, şahsa fiziki ya da sözlü müdahalesinin olmadığını beyan etmiştir.(Dizi:19)
Katılan ......... soruşturma aşamasında kollukta mağdur sıfatıyla alınan ikinci ifadesinde; önceki beyanını tekrar ile şikayetçi olmadığını ifade etmiştir.(Dizi:72)
Kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan beyanında:" Ben sanıktan şikayetçi ve davacıyım olaya ilişkin hazırlık aşamasında vermiş olduğum beyanlarımı aynen tekrar ediyorum olay tarihinde sanık tarafından bizim servis olarak kullandığımız aracın önü kesilerek durduruldu araç durdurulduktan sonra sanık arasında sıkıntı yaşadığımı memur arkadaş ......... isimli kişiye yönelik tehdit içerikli sözler söyledi ve ayrıldı gece biz nöbeti devraldıktan sonra dışarıdan sesler geldi baktığımızda sesin arama hangarından sesin geldiğini gördük hangarın içinden gündüz vakti önümüzü kesin .........'ın küfürlü sözleri duyuluyordu bu şahıs hangarın içinden çıkarak bizim bulunduğumuz bölüme doğru gelmeye çalışıyordu, bizim yanımıza gelerek ......... isimli arkadaşımızı sordu bizde kendisine olmadığını söyledik daha sonra ......... yanımdaki arkadaşıma hitaben hakaret içerikli sözler söyleyerek kendisini tahrik etmeye çalıştı devamında bana da küfürlü sözlerle ağır şekilde hakaretler etti daha sonra olay yerindeki diğer arkadaşlar araya girdiler şahsı uzaklaştırdılar sanığın bana yönelik hakaret ve tehditleri nedeniyle şikayetçiyim cezalandırılmasını talep ediyorum, kamu davasına katılmak istiyorum " şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:240)
Katılan ......... soruşturma aşamasında kollukta tanık sıfatıyla alınan ifadesinde; ......... isimli şahsın aracı ile servis aracının önüne makas atarak kendilerine tacizde bulunduğunu, ardından yanındaki 2 kişi ile birlikte servis aracının sürgülü kapısını dışarıdan açarak "dün benimle kavga eden şahıs şahıs nerede, ismi neydi, neden arabada yok, gelsin şimdi kavga edelim, nereye gitti o" şeklinde sözler söylediğini, araçta memur .........'ı göremeyince aracına binerek ilçe merkezine saptığını, iş yerindeyken .........'un küfürlü bağrışmalarını işittiğini, görevli gümrük memurları ile birlikte dışarıya çıkıp beklemeye başladıklarını, sanık .........'un özellikle kendisine "kel başını s..." şeklinde küfür edip ardından .........'a "o anasını s...........'i nerede, evi nerede, sen biliyorsun" deyip .........'u tahrik etmeye çalıştığını, ardından biraz uzaklaşarak dönüp "o. Çocukları, gümrüğünüzü s... O a.koduğumun çocuğu nerde, yaratın o piçi, hepinizi sinkaf edecem, sizin Allahınız yok, ananızı avradınızı, beşikteki çocuğunuzu sinkaf edecem, benim arabamı bağladınız, sizin dininizi kitabınızı, peygamberinizi s..." vb. bir çok küfrü söyleyerek parmağı ile dışarıyı gösterip "ikinizinde g..dışarıda s..." diyerek kendisine ve diğer memur .........'ye hakaretler savurduğunu, .........'un küfürleri üzerine kendisine hakim olamadığını, ancak arkadaşı .........'ın kendisini engellediğini, şahsa fiziki ya da sözlü müdahalesinin olmadığını beyan etmiştir.(Dizi:13)
Katılan ......... soruşturma aşamasında kollukta mağdur sıfatıyla alınan ikinci ifadesinde; önceki beyanını tekrar ile şikayetçi olmadığını ifade etmiştir.(Dizi:76)
Kovuşturma aşamasında:" Ben daha önce ifade vermiştim. Verdiğim ifademi aynen tekrar ederim. Olay günü Arhaviden Hopaya servis aracı ile ben ......... ve ........., ......... ve ......... isimli arkadaşımızla beraber gümrük sahasına gidiyorduk. İddianamede adı geçen sanık ......... isimli şahıs Arhaviden itibaren sağa sola zikzaklar çizerek önümüzden geçip bizi yolda taciz etti. Hopa ya kadar bu şekilde geldik. Hopa merkezde bulunan trafik ışıklarına geldiğimizde ......... isimli şahıs aracına iki kişiyi alıp yoluna devam etti. Daha sonra Hopa liman trafik lambaları civarına geldiğimizde bu şahıs aracından inerek servis aracının önüne kesti ve aracın kapısını açarak ''nerede o dünkü bana vuran şahıs, neden arabada yok, gelsin şimdi bana vursun, nereye gitti o..'' şeklinde sözler sarf etti. Bunun üzerine araçta bulunan ......... amirimiz o şahsın arabada olmadığını ve aracını aracımızın önünden çekmesini söyledi. ......... da daha sonra onunla görüşeceğiz diyerek aracını servis aracımızın önünden çekti. Bizde gümrük sahasına geldik. Gümrük sahasına geldikten sonra geçe 01:00 sularında bu şahıs önce araç arama hangarına gelip orada görevli bununa memur arkadaşımız ......... Hamarata küfürler etmiş ona kendisine vuran şahsı sormuş. Bu olay sonrası ......... isimli arkadaşımız olayı .........e bildirdi. Daha sonra ......... ile iş bittikten sonra …… raya yöneldi. Beni ve .........'ı gördü. Ban ve .........'a yönelerek ağıza alınmayacak şekilde küfüler edip hakaretlerde bulundu. Bunların hepsi olduktan sonra olay yerine ......... amirimiz geldi. ......... isimli şahıs da ......... amirimize yönelik olarak '' ayrıca ikinizle de dışarıda görüşeceğiz, sizi sinkaf edeceğim, erkeksiniz dışarıda görüşelim'' dedi ve el kol işaretleri yaptı. Olayın benimle ilgili kısmı bundan ibarettir. Şahıstan şikayetçiyim," şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:263)
Katılan ......... kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan beyanında: "Tarafıma okunan iddianameyi anladım, ben olay tarihinde Sarp Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünde görevli personeldim, olay günü Servis ile seyir halinde göreve giderken sanık ......... tarafından kullanılan ……… Plaka sayılı araçla servis aracının önünü keserek tacizde bulundu, aracıyla makas atarak ve soldan sıkıştırarak bizlerin hayatını tehlikeye soktu, bizi hızlıca geçerek tekrar dönüş yolunda servis aracının önünü keserek servis aracını durdurdu, servis aracının kapısını açtı ve "Bana vuran şahıs nerede, ismi neydi, arabada niye yok, gelsin şimdi vursun bakalım, onunla görüşeceğiz. "diyerek tehditler savuruyordu, sanık bahsettiği şahıs bendim ama sanık beni araçta göremedi, tekrar araçtan indi, indiği sırada tehditler savuruyordu ve sinkaflı sözler sarf etmeye devam ediyordu, beni tanımayınca olay yerinden aracına binerek uzaklaştı, sonrasında aynı şahıs aynı gün farklı saatte Sarp Gümrük Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünün arama hangarına gelmiş orada bir kaç memur ile tartışmış yine küfürler ancak bunları bilmiyorum, görmedim, çünkü olay esnasında orada değildim, görevim bitmiş evimdeydim, şikayetçiyim, sanıkla uzlaşmak istemiyorum, davaya katılmak istiyorum, giderilmesini istediğim herhangi bir maddi zararım yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:182)
Tanık ......... soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde; ismini sonradan öğrendiği sanık .........'un 14/06/2014 günü Gümrük kapı bariyerlerine çarparak çıktığı araçtan, içinde bulunduğu servis aracının otoban üzerinde sağından ve solundan makas atarak geçtiğini, ardından araçla önlerini kestiğini, yanında bulunan 2 kişi ile birlikte servis aracının kapısını açarak "dünkü bana vuran şahıs nerede, neden arabada yok, gelsin şimdi bana vursun" şeklinde sözler söylediğini, daha sonra aracına binerek gittiğini, 15/06/2014 günü saat 01:00 sıralarında aynı araçla Sarp gümrük sahası önüne gelerek yolu trafiğe kapattığını, .........'un küfürlü bağrışmalarını işittiğini, görevli gümrük memurları ile birlikte dışarıya çıkıp beklemeye başladıklarını, sanık .........'un memur .........'a "kel başını s..." şeklinde küfür edip ardından .........'a "o anasını s...........'i nerede, evi nerede, sen biliyorsun" deyip .........'u tahrik etmeye çalıştığını, ardından biraz uzaklaşarak dönüp "o. Çocukları, gümrüğünüzü s... O a.koduğumun çocuğu nerde, yaratın o piçi, hepinizi sinkaf edecem, sizin Allahınız yok, ananızı avradınızı, beşikteki çocuğunuzu sinkaf edecem, benim arabamı bağladınız, sizin dininizi kitabınızı, peygamberinizi s..." vb. bir çok küfrü söyleyerek parmağı ile dışarıyı gösterip "ikinizinde g..dışarıda s..." diyerek memurlar ......... ve .........'a hakaretler savurduğunu, kendisinin ......... ve .........'ı tutarak engellemeye çalıştığını beyan etmiştir.(Dizi:5)
Kovuşturma aşamasında: "Olay günü biz servis aracı ile işe gidiyorduk. Sanık ......... araç ile hızlı bir şekilde aracımızın yanından geçti ve bir süre sonra önümüzde durdu. Aracı .........'un kullanıp kullanmadığını görmedim. Ancak araçtan sanık ......... indi, servis aracın kapısını açılmasını istedi. Nerede o tarzında konuşunca biz aradığı kişi olan .........'ın araçta olmadığını söyledi. Onunla görüşeceğiz dedi ve oradan ayrıldı. Bu şekilde konuşurken yanında kimse yoktu. Daha sonra çalışmak için gümrüğe geldik. İşte çalışırken bağrışmaların olduğunu duydum. İlk olarak sesler gümrükte hangardan geldi. Mesafe uzak olduğu için ne söylenildiğini tam olarak duymadım ancak sanık ......... arkadaşım .........'e bağırmakta idi ve aralarında bir itiş kakış olayı yaşandı. Ancak .........'in boğazını sıktığını hatırlamıyorum. Daha sonra sanık x-ray'e geçerek x-ray de görevli olan arkadaşlara hakaret etmeye başladı. Ananızı avradınızı sinkaf edeceğim, o.. Çocukları şeklinde hakaretler etti. Daha sonra oraya kısım amiri ......... geldi. Ona hitaben de hakaret etti. Elini kolunu sallayarak bir şeyler söyledi ancak ona ne söylediğini tam olarak hatırlamıyorum. Benim olayla ilgili bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir. Tanıklık yaptığım için herhangi bir ücret talebim yoktur, dedi.
Tanığın soruşturma aşamasındaki ifadesi okundu, çelişki nedeni ile soruldu: Sanığın içinde bulunduğu araç hızlı bir şekilde yanımızdan geçti ve bir süre sonra önümüzde durdu. Aracı sürenin sanık olup olmadığını bilmiyorum, ayrıca sürekli makas yaparak sağımızdan solumuzdan geçerek bizi sıkıştırdığı hususu doğru değildir, kolluktaki ifademde neden o şekilde yazıldığını bilmiyorum, şimdiki ifadem daha doğrudur," şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:272)
Tanık ......... soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde; ......... isimli şahsın aracı ile servis aracının önüne makas atarak kendilerine tacizde bulunduğunu, ardından yanındaki 2 kişi ile birlikte servis aracının sürgülü kapısını dışarıdan açarak "dünkü bana vuran şahıs nerede, gelsin şimdi bana vursun, nereye gitti o" şeklinde sözler söylediğini, kendisine aracını çekmesini söylediklerinde "onunla görüşeceğiz" diyerek aracını çektiğini, 15/06/2014 günü saat 01:00 sıralarında .........'un arama hangarına gelerek işlem yaptığı sırada çalışma masası üzerinde bulunan el fenerini alarak dışarı çıktığını, bu sırada dışarıdan yüksek sesli küfür ve bağırmalar duyması üzerine dışarıya çıktığını, baktığında .........'un X-Rey'de görevli memurlara tehdit ve küfürler ediyor olduğunu gördüğünü, diğer memurlar ve şahısların gümrük sahası Türkiye giriş yolunu aracı ile trafiğe kapattığından dolayı yolu açması için sanığı sahanın dışına çıkardıklarını beyan etmiştir.(Dizi:8)
Kovuşturma aşamasında: "Olay günü biz servis aracı ile işe gidiyorduk. Sanık ......... araç ile hızlı bir şekilde aracımızın yanından geçti ve bir süre sonra önümüzde durdu. Aracı .........'un kullanıp kullanmadığını görmedim. Ancak araçtan sanık ......... indi, servis aracın kapısını açılmasını istedi. Nerede o tarzında konuşunca biz aradığı kişi olan .........'ın araçta olmadığını söyledi. Onunla görüşeceğiz dedi ve oradan ayrıldı. Bu şekilde konuşurken yanında kimse yoktu. Daha sonra çalışmak için gümrüğe geldik. İşte çalışırken bağrışmaların olduğunu duyduk ve x-ray de görevli olan arkadaşlara hakaret ediyordu. Olayın üzerinden uzun bir zaman geçtiği için şuan da ne söylediğini tam olarak hatırlamıyorum. .........'e hitaben bir şeyler söyleyip söylemediğini de hatırlamıyorum. Sanık .........'ın .........'ı bir kez ittirdiğini gördüm. Küfür ettiğini veya boğazını sıktığını hatırlamıyorum. Benim olayla ilgili bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir. Tanıklık yaptığım için herhangi bir ücret talebim yoktur, dedi.
Tanığın soruşturma aşamasındaki ifadesi okundu, çelişki nedeni ile soruldu: Sanığın içinde bulunduğu araç hızlı bir şekilde yanımızdan geçti ve bir süre sonra önümüzde durdu. Aracı sürenin sanık olup olmadığını bilmiyorum, ayrıca sürekli makas yaparak sağımızdan solumuzdan geçerek bizi sıkıştırdığı hususu doğru değildir, kolluktaki ifademde neden o şekilde yazıldığını bilmiyorum, şimdiki ifadem daha doğrudur" şekline beyanda bulunmuştur.(Dizi:273)
Tanık ......... soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde; ......... isimli şahsın aracı ile servis aracının önüne makas atarak kendilerine tacizde bulunduğunu, ardından yanındaki 2 kişi ile birlikte servis aracının sürgülü kapısını dışarıdan açarak "dünkü bana vuran şahıs nerede, gelsin şimdi bana vursun, nereye gitti o" şeklinde sözler söylediğini, kendisine aracını çekmesini söylediklerinde "onunla görüşeceğiz" diyerek aracını çektiğini, 15/06/2014 günü saat 01:05 sıralarında iş yerindeyken arkadaşlarının ......... isimli şahsın hangar evinde olduğunu ve olay çıkartığını söylediklerini beyan etmiştir.(Dizi:10)
Kovuşturma aşamasında: "Ben Sarp Gümrük kapısında gümrük muhafaza memuru olarak çalışmaktayım. Sanığın otobüsü olup sürekli kapıda olaylar çıkarttığı için tanırım. Bu olayda da daha önce ayrıntılı olarak ifade vermiştim. Sanık olay günü bizim servis aracımızı Arhavi tünel çıkışından itibaren Hopa'ya gelene kadar sürekli takip etmiş, taciz etmiş, aracımızı tehlikeye sokacak manevralar yapmıştır. Bu konuda daha önce hazırlık aşamasında ayrıntılı olarak ifade vermiştim. Bu ifadelerimi aynen tekrar ederim. Ekleyeceğim başka bir husus yoktur. Benim olayla ilgili bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir. Tanıklık yaptığım için herhangi bir ücret talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:270)
Tanık ......... soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde; ......... isimli şahsın aracı ile servis aracının önüne makas atarak kendilerine tacizde bulunduğunu, ardından yanındaki 2 kişi ile birlikte servis aracının sürgülü kapısını dışarıdan açarak "dün benimle kavga eden şahıs şahıs nerede, ismi neydi, neden arabada yok, gelsin şimdi kavga edelim, nereye gitti o" şeklinde sözler söylediğini, kendisine aracını çekmesini söylediklerinde "onunla görüşeceğiz" diyerek aracını çektiğini, iş yerindeyken ......... isimli şahsın X-Rey de görevli olan memurlara tehditler yağdırıp küfürler ettiğini beyan etmiştir.(Dizi:13)
Kovuşturma aşamasında: "Ben Sarp Gümrük kapısında gümrük muhafaza memuru olarak çalışmaktayım. Sanığın otobüsü olup sürekli kapıda olaylar çıkarttığı için tanırım. Bu olayda da daha önce ayrıntılı olarak ifade vermiştim. Sanık olay günü bizim servis aracımızı Arhavi tünel çıkışından itibaren Hopa'ya gelene kadar sürekli takip etmiş, taciz etmiş, aracımızı tehlikeye sokacak manevralar yapmıştır. Bu konuda daha önce hazırlık aşamasında ayrıntılı olarak ifade vermiştim. Bu ifadelerimi aynen tekrar ederim. Ekleyeceğim başka bir husus yoktur. Benim olayla ilgili bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir. Tanıklık yaptığım için herhangi bir ücret talebim yoktur," şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:270)
Tanık ......... kovuşturma aşamasında alınan beyanında: "Benim sanık ile herhangi bir akrabalığım yoktur. Kendisi arkadaşım olur ……. plakalı araç sanığa aittir ancak olay günü aracı ben kullanıyordum. Sanık o gün alkollü olduğu için aracı ben kullanıyordum. Ben kesinlikle alkollü değildim. Yolda gümrüğün servis aracına rastladık. ......... bana şu arcı durduralım, daha önce tartıştığım gümrük görevlisi araç içerisinde konuşmak istiyorum, dedi. Bunun üzerine ben de selektör yaptım ve aracın önüne geçtim. Nizami bir şekilde servis aracını durdurdum. Daha sonra ......... kapıyı açtı tartıştığı gümrük görevlisinin orada olmadığını görünce kapıyı kapattı ve arabaya tekrar bindi. Kimse ile münakaşaya girmedi, ayrıca kesinlikle yolda araç ile makas tarzı hareketler yaparak gümrüğün servisini taciz etmedim. Nizami bir şekilde durdurdum. Benim olayla ilgili bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir. Tanıklık yaptığım için herhangi bir ücret talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur.(Dizi:268)
D-MADDİ DELİLLER
Mağdur .........'e ait 15/06/2014 tarihli Hopa Devlet Hastanesine ait kati hekim raporunda; boyun sol tarafında 3 adet parmak bası iziyle uyumlu eritemli lezyon mevcut olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği bildirilmiştir.(Dizi:3)
Dizi 4'te bulunan 15/06/2014 tarihli CD izleme raporunda özetle; kamera saati ile 01:09:07'de sanık .........'un mağdur .........'i sol eliyle boğazına sarılarak iteklediği, saat 01:10:28'de kendisini çıkarmaya çalışan başka bir üniformalı memuru eliyle iteklediği ve el hareketleri yaparak bağırmaya devam ettiği, 01:11:27'de görevli memur .........'un yanına gittiği ve el hareketi yaptığının görüldüğü, ısrarla memurların üzerine gelmeye çalıştığı, son olarak 01:23:14'de görevli kısım amiri ile bir şeyler konuştuğu ve Gümrük sahasını terk ederken bariyerin alarm lambasını kırıp çıktığı tutanağa bağlanmıştır.
15/06/2014 tarihli olay tutanağı ile sanık ......... tarafından daha önce Sarp gümrük sahasında gümrük işlemlerini bitirmeden Türkiye'ye giriş kapı bariyerlerine çarparak çıktığı, ……. plakalı aracı ile memur servis aracının otoban yolu üzerinde makas atma şeklinde mükerrer kere geçerek tacizde bulunduğu, akabinde servis aracının önünü keserek yanında bulunan 2 kişi ile birlikte aracın arka sürgülü kapağını dışarıdan açıp "dünkü bana vuran şahıs nerede, ismi neydi, neden arabada yok, gelsin bana şimdi vursun, nereye gitti o, onunla görüşeceğiz" şeklinde tehditler yağdırdığı, 15/06/2014 günü saat 01:00 civarında şahsın aynı plakalı araçla gümrük sahasından ülkeye girişe engel olacak şekilde yolu kapatarak arama hangarına geldiği, görevli memurun masasının üstünde bulunan el fenerini alarak dışarı çıktığı, dışarıda memur .........'a "nerede benimle kavga eden" diye sorduğu, memurun bilmediğini söylemesi üzerine "yaratacaksın onu, a. Koduğumun çocuğu, hepinizin Allahınızı, ananızı, avradınızı s.. O. Çocukları "diye küfürler ederek memuru boğazından tutarak ittiği, daha sonra X-Rey operatörlerinin yanına giderek orada görevli memurlara da aynı küfürleri söyleyip el kol hareketleri ile tehditler savurduğu, şahsın görevli diğer memurlar ve vatandaşların araya girmesi ile aracın yolu kapamasından dolayı gümrük sahası dışına çıkartıldığı ve nöbetçi Cumhuriyet Savcısına haber verildiği tutanağa bağlanmıştır.(Dizi:31)
E-İNCELENEN KARARDAKİ KABUL VE GEREKÇENİN ÖZETİ
İlk derece mahkemesince: "İddia, sanık savunması, katılanların beyanı, tanık beyanları, CD izleme tutanağı, genel adli muayene raporu, adli sicil ve nüfus kaydı, yapılan yargılama ve tüm dosya kapması bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Sanık hakkında mağdur .........'e karşı basit yaralama suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı, müştekinin şikayetinde sanığın yanına gelerek daha önce kavga ettiği kişinin nerde olduğunu sorduğunu kendisinin bilmediğini söylemesi üzerine küfür edip boğazını tuttuğunu söylediği, sanığın savunmasında gece gümrüğe gittiğini daha önce kendisine vuran kişinin neden vurduğunu sormak için gittiğini ve kimseye vurmadığını söylediği, ancak CD izleme raporunda sanığın .........'in boğazına sarılarak iteklediği belirtildiği ayrıca dosyada mevcut olan kati hekim raporuna göre mağdur da darp cebir mevcut olduğu ve dosya kapsamında tanık ......... ve diğer tanık ve müştekilerin beyanları dikkate alındığında sanığın basit yaralama suçunu müştekiye karşı işlediği ancak basit yaralama suçunu kamu görevlisine görevinden dolayı değil başka bir kamu görevlisine olan kızgınlığından dolayı onu bulmak amacıyla gümrüğe gidip bulamayınca müştekiye karşı basit yaralama suçunu işlediği anlaşıldığı,
Sanık hakkında mağdurlar ........., ........., ......... ve .........'a karşı hakaret suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı, sanığın savunmasında gece gümrüğe gittiğini daha önce kendisine vuran kişinin neden vurduğunu sormak için gittiğini ve kimseye vurmadığını söylediği ancak dosya kapsamında mevcut tanık ve müşteki beyanları dikkate alındığında sanığın suçu işlediği ve diğer bazı müşteki ve tanıkların önünde alenen işlediği ancak kamu görevlisine görevinden dolayı değil başka bir kamu görevlisine olan kızgınlığından dolayı onu bulmak amacıyla gümrüğe gidip bulamayınca müştekilere hakaret suçunu işlediği ve sanığın eylemini birden fazla kişiye karşı tek bir fiille yönelttiği anlaşıldığından TCK 43 e göre sonuç ceza belirlenmiş,
Sanık hakkında mağdur .........'a karşı tehdit suçunu işlediğinden bahisle kamu davasının açıldığı, sanığın savunmasında gece gümrüğe gittiğini daha önce kendisine vuran kişinin neden vurduğunu sormak için gittiğini ve kimseye vurmadığını söylediği ancak dosya kapsamında mevcut müşteki ve tanık beyanları dikkate alındığında sanığın tehdit suçunu işlediği "ananı avradını sinkaf edeceğim" şeklinde tehdit ettiği müşteki ......... ve diğer müşteki ve tanık beyanlarında belirtildiği, sanığın bu söyleminin tehdit suçunu oluşturduğu,
Sanık hakkında her ne kadar 5237 sayılı TCK 179/2 yönünden kamu davası açılmış olsa da tanık ve müşteki beyanlarındaki çelişki sebebiyle yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanık hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." kabul ve gerekçesiyle hüküm kurulmuştur.
F-İNCELEME SONUCUNDA DAİREMİZİN KABULÜ
A-Sanık suçlamayı kabul etmemiş ise de, mağdur ve tanık beyanları, mağdur .........'e ait adli muayene raporu, 15/06/2014 tarihli CD izleme tutanağı, aynı tarihli olay tutanağı ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; sanığın suç tarihinde saat 01:00 civarında araçla gümrük sahasından ülkeye girişe engel olacak şekilde yolu kapatarak arama gümrük hangarına geldiği, dışarıda mağdur gümrük muhafaza memuru .........'a "nerede benimle kavga eden" diye sorduğu, memurun bilmediğini söylemesi üzerine "yaratacaksın onu, a. Koduğumun çocuğu, hepinizin Allahınızı, ananızı, avradınızı s.. O. Çocukları, bütün gümrükçüleri s.... "diye küfürler ederek .........'i boğazından tutarak ittiği, ayrıca diğer mağdur görevli memurlar ........., ......... ve .........'a hitaben "kel başını siktiğim orospu çocukları, hepinizi sinkaf edeceğim", diyerek hakaret ettiği, ayrıca "ikinizin de götünü dışarıda sikeceğim, erkekseniz sahanın dışına çıkın orada görüşelim" diyerek tehdit ettiği, şahsın görevli diğer memurlar ve vatandaşların araya girmesi ile aracın yolu kapamasından dolayı gümrük sahası dışına çıkartıldığı,
b-Sanığın gümrük muhafaza memuru olan mağdurlara sarf ettiği sözlerin kamu görevinden dolayı ve dince kutsal sayılan değerlere karşı sövmek suretiyle onur, şeref ve saygınlığına saldırması karşısında sözlerinin kamu görevlisine ve dince kutsal sayılan değerlere hakaret suçuna nitelik olarak uyduğu, TCK'nun 125/3-a-c maddelerinin uygulanmamasının aleyhe istinaf bulunmadığından eleştiri konusu yapılması gerektiği, mağdur .........'e yönelik eyleminin kişinin yerine getirdiği kamu görevinden dolayı kasten basit yaralama suçuna nitelik olarak uyduğu, TCK'nun 86/3-c maddesinin uygulanmamasının eleştiri konusu yapılması gerektiği, yine sanığın mağdurlar ........., ........., .........'a yönelik " ananızı, avradınızı s..ceğim, ikinizin de götünü dışarıda s..ceğim, erkekseniz sahanın dışına çıkın orada görüşelim" şeklindeki sözlerinin tehdit suçuna nitelik olarak uyduğu, iddianamede sadece .........'a yönelik tehdit kabul edilerek 43/2-1 maddesinin uygulanmasının aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından eleştiri konusu yapılması gerektiği,
c-Mağdurlardan kaynaklanıp sanığa yönelen ve haksızlık teşkil edecek söz ve eylem bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu, sanığın savunmasında suç tarihinden 2 gün önce görevli memur ......... tarafından darp edilmesi iddiasının inceleme konusu dosyanın mağdurları arasında .........'ın bulunmaması nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirmediği,
d-Mahkemenin kararında eleştiri nedenleri dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, temel cezanın belirlenmesinde, cezanın şahsileştirilmesinde yasaya ve dosyadaki bilgilere aykırılık bulunmadığı vicdani kanaatine varılmıştır.
G- İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER
Sanık istinaf başvurusunda; suçlamaları kabul etmediğini, suç kastının olmadığını, lehe hükümlerin uygulanmadığını ve resen dikkate alınacak sebepler ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.
IV-İSTİNAF HÜKMÜ
1-Gerekçeli karar başlığında iddianamede mağdur olarak gösterilmeyen .........'ın katılan olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir nitelikte olduğu,
2-a-Hakaret suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 4 ay 11 gün yerine 4 ay 10 gün olarak eksik belirlenmesi,
b-Sanık hakkında kasten yaralama suçunda TCK'nun 86/3-c, hakaret suçunda TCK'nun 125/3-a-c, tehdit suçunda TCK'nun 43/2 maddelerinin uygulanmaması,
Aleyhe istinaf başvurusu olmadığından davanın yeniden görülme sebebi sayılamayacağına,
3-İncelenen hükme yönelik sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, eleştiri nedenleri dışında hukuka aykırılık içermeyen hükümler hakkındaki İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
4-Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5-Kararın istinaf isteminde bulunana ilk derece mahkemesince TEBLİĞİNE,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda CMK 286/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere 18/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)