(5271 S. K. m. 210, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
I-)NETİCESİ SEBEBİYLE AĞIRLAŞMIŞ KASTEN YARALAMA SUÇU YÖNÜNDEN:
A-)Sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında olay öncesi katılanın yeğeni olan A. isimli kişinin güvercinlerini çalması sebebiyle katılan ile arasında husumet olduğu yönündeki savunmasına esas olan A. isimli kişinin bu hususta dinlenmemesi suretiyle CMK'nun 210/1 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
B-)Kabul ve uygulamaya göre;
1-)Sanığın kovuşturma aşamasındaki beyanında güvercinlerinin çalınması olayı ile ilgili bir müracaatının bulunup bulunmadığı sorulmadan, müracaatı varsa A. isimli kişi hakkında bu olayla ilgili bir soruşturma bulunup bulunmadığına dair yeterli araştırma yapılmadan, sanığın katılanla olay öncesi arasında husumet bulunduğu yönündeki soyut beyanının hükme esas alınması,
2-)Tanık M. B.'nın soruşturma aşamasındaki beyanı ile kovuşturma aşamasındaki beyanı arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,
3-)Sanığın soruşturma aşamasında, olay yerinden geçip geçmediğini hatırlamadığını, katılanı hiç tanımadığını belirtmesine rağmen, kovuşturma aşamasında katılanla arasında husumet bulunduğundan kendisine iftira attığı yönünde savunmada bulunarak çelişkili anlatımlarda bulunması, katılanın ise istikrarlı bir şekilde aşamalarda kendisine vuranın sanık olduğunu ifade etmesi, bu beyanının adli rapor ile doğrulanması ve tanık L.'nın olayı görmemekle beraber kavga seslerini duyduğunu, kavga olduğunu çevreden tanımadığı kişilerden duyduğunu aşamalarda belirtmesi karşısında, yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine kararı verilmesi,
Karşısında istinaf itirazı yerinde olduğundan CMK'nun 289/(1-e) maddesi yollamasıyla 280/(1-e) maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
II-HAKARET SUÇU YÖNÜNDEN:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın inkara yönelik savunması ve dinlenen diğer tanık beyanları dikkate alındığında A. isimli kişinin dinlenilmesinin sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla inceleme konusu hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
İstinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nun 280/(1-a) maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
III-Dosyanın Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, CMK'nun 286/1-2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 12/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)