(5237 S. K. m. 29, 63, 86, 87)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
A-)Olay öncesi sanıklar arasında hayvan otlatma meselesi ile ilgili ihtilaf olup olmadığı konusunda tanık konumundaki C. A.'ın kovuşturma aşamasında dinlenmemesi suretiyle CMK'nun 210/1 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
B-)Kabul ve uygulamaya göre;
1-)Sanık R. hakkında TCK'nun 86/1 ve 87/3 maddelerinin sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulanması,
2-)Sanık R. hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak ceza süresinin 1 yıl 2 ay 18 gün yerine 1 yıl 2 ay 19 gün; sonuç cezanın ise 1 yıl 5 gün yerine 1 yıl 6 gün olarak belirlenmesi,
3-)Sanık R. hakkında duruşmalardaki tutum ve davranışları gözetilerek TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca takdiri indirim uygulandıktan sonra söz konusu gerekçeyle çelişki oluşturacak şekilde sanığın kişilik özellikleri, tutum ve davranışları dikkate alınarak erteleme hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-)Dosya kapsamı ve adli rapor ile uyumlu mağdur E.'in beyanına göre, sanık R.'ın eylemi kasten işlediğinin kabulü gerekirken, yeterli olmayan gerekçe ile eylemin taksirle işlendiği kabul edilerek düşme kararı verilmesi,
5-)Türk Ceza Kanunu'nda hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde anılan Kanunun 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olayın irdelenip, 3. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki ilke de gözetilerek temel cezanın belirlenmesi gerekirken, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık Evrim hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi,
6-)Tanık Ş.'in beyanına göre ilk haksız eylemi gerçekleştirenin sanık Evrim olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nun 29. maddesinin uygulanması,
7-)Gerekçeli karar başlığında sanık R.'ın fiili yakalama tarihinin yazılmaması,
8-)Sanık R.'ın 24/09/2018 tarihli fiili yakalama işlemi nedeniyle hürriyetinden yoksun kaldığı sürenin TCK'nun 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi,
9-)Gerekçeli karar başlığında kovuşturma aşamasında şikayetinden vazgeçen mağdurların sıfatlarının müşteki olarak gösterilmesi,
Karşısında istinaf itirazları yerinde olduğundan CMK'nun 289/(1-e) maddesi yollamasıyla 280/(1-e) maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA,
C-)Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
SONUÇ: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 12/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)