(5271 S. K. m. 210, 217, 280) (5237 S. K. m. 54)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
I-)SANIKLAR M. VE H.'IN KATILAN E.'E KARŞI TEHDİT SUÇLARI YÖNÜNÜDEN:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, inceleme konusu sanıklar M. ve H.'ın katılan E.'e karşı tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
İstinaf başvurusunda ileri sürülen nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nun 280/(1-a) maddesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
II-SANIK E.'İN KATILAN H.'A KARŞI SİLAHLA KASTEN YARALAMA SUÇU YÖNÜNDEN:
A-)Sanık E. müdafiinin 10/07/2018 tarihli celsede dinlenmesini istediği Jandarma personeli'nin kovuşturma aşamasında dinlenmemesi suretiyle CMK'nun 210/1 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,
B-)Kabul ve uygulamaya göre;
1-)Tanıklar C. ve Y.'un ilk haksız hareketi yapanın katılan olduğu ve sanığında katılana karşılık verdiği yönündeki beyanları ile adli raporda katılanın kafasının sağ tarafında sopa izi mevcut olduğunun tespiti karşısında; haksız tahrik altında silahla kasten yaralama suçunun unsurları itibariyle oluştuğu halde, sanık hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Adli emanete kayıtlı sopaların taşınması ve bulundurulmasının bizzati suç teşkil etmemesine rağmen, TCK nun 54/4 maddesi gereğince zoralımlarına karar verilmesi,
Karşısında istinaf itirazı yerinde olduğundan CMK'nun 289/(1-e) maddesi yollamasıyla 280/(1-e) maddesi gereğince söz konusu hükmün BOZULMASINA,
III-Dosyanın Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, CMK'nun 286/1-2 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)