(5237 S. K. m. 61, 86) (5271 S. K. m. 253, 254)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
A-)7188 Sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik CMK'nun 253/3. maddesinde uzlaşma hükümleri " Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" şeklinde yeniden düzenlenmiş olup, söz konusu değişiklikten önceki dönemde kardeşe karşı silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşmaya tâbi olmayan sanığın üzerine atılı katılan Medine'yi taksirle yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alınan suçlardan olduğu, 6763 Sayılı Kanun'un 34. maddesiyle CMK'nun 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarında yapılan Uzlaştırma Bürosuna ilişkin düzenlemeler dikkate alınıp, TCK'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, kovuşturma aşamasında uzlaşmaya tâbi hale gelen taksirle yaralama suçu yönünden uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, kovuşturma şartı olan uzlaştırma usulü uygulanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nun 253, 254. maddelerine aykırı davranılması,
B-)Kabul ve uygulamaya göre;
1-)Türk Ceza Kanunu'nda hapis cezası ile adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde anılan Kanunun 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olayın irdelenip, 3. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki ilke de gözetilerek temel cezanın belirlenmesi gerekirken, tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında atılı suçlardan hüküm kurulurken seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi,
2-)Kardeşe karşı silahla kasten yaralama suçu kapsamında TCK'nun 86/(3-e) maddesinin de uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Karşısında istinaf başvurusu yerinde olduğundan CMK'nun 289/(1-d) maddesi yollamasıyla 280/(1-f) maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,
3-)Aleyhe istinaf başvurusu bulunmadığından CMK'nun 283. maddesi gereğince sanığın sonuç ceza süresi yönünden KAZANILMIŞ HAKKININ KORUNMASINA
C-)Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
SONUÇ: Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 05/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)