(5237 S. K. m. 29, 53, 63, 81)
I-ÖN İNCELEME
Hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, Başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, Başvurunun süresinde yapıldığı, Dairemizin yetkili olduğu, E-CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, Hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, İstinaf dilekçesinin tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, ön incelemede anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ
Yapılan yargılamada usul kurallarına ilişkin esaslı bir aykırılık bulunmadığı, hukuka aykırı delil kullanılmadığı tespit edilmiştir.
III-ESASA İLİŞKİN İNCELEME
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-SAVUNMANIN ÖZETİ
Sanık ...... savunmasında: ''Ben daha önceden mahkemenize hitaben yazmış olduğum savunma dilekçemi aynen tekrar ederim. Şöyle ki; olay günü iş yerime gittiğimde emniyetin karşı tarafında bulunan yazıhaneme gittim. Yazıhaneye girdiğimde saat 08:10'u gösteriyordu. Benim aracımın arızası olduğu için Malazgirtte sanayiye gittim. Tahminimce saat 07:30 du. Arabamı alarak tekrar yazıhaneye geri döndüm. Benim aracım 2010 model ...... plakalı beyaz renkli ...... markalı araçtır. Benim sanayideki işimi iş yeri açık olmadığı için halledemeden geri döndüm. Sonrasında yazıhaneme geldikten tahminen 10 dakika sonra Malazgirt postanesinin tam karşısında meyve sebze komisyoncusu yapan amcam oğlu ......, çocuğu ile beraber yazıhamenim önüne gelerek korna çaldı. Oğluma seslendim bak amcan ne diyor dedim. Baba bugün iş yerlerinde kepenk kapatılmış ondan dolayı bende çocuğuma kalkıp kepenkleri kapat gidelim dedim. Sonra evime gittim. Kepenklerin kapanması eylemlerin olmasından dolayıydı, dükkanın önünde traktör vardı çocuğuma traktörle eve gelmesini söyleyip ben de aracımla eve göndüm. Evden sigara almak için çıktım. Ben olayı halamın oğlunun çiftliğinde Bulanık'ta öğrendim. Çiftlikte olduğum sırada beni kardeşim ...... aradı ve bu şekilde öğrendim. Ben alacaklarımı almak için Bulanık merkeze gittim. Ben alacaklarımı tahsil etmek için Çiftlik ve iki köye daha gidecektim. Bulanık merkezdeki iş yerlerinin açık olduğunu gördüm. Total gaz tüp bayisi olan arkadaşım ......' in yanına gittim. Yaklaşık 20 dakika oturduktan sonra Bulanık'ı geçtikten sonra Ahlat yolu üzerindeki akrabam ......'ın çiftliğine gittim. ......'dan alacağım vardı. Burada yaklaşık 5-10 dakika kaldıktan sonra ...... köyüne gittim. Orada da ...... isimli bir arkadaşın yanına gittim. Salihi evinde bulamayınca abisinin yanına gittim. Daha sonra ...... evine geldi. Kahvaltı ikram ettiler burada 30 dakikadan fazla kaldım. Sonra ...... köyüne gittim orada ...... isimli bir arkadaştan alacağım vardı kendisi evde yoktu annesi evde vardı oradan da çiftliğe ......'ın yanına geri döndüm. ......'ın ölüm olayını kardeşim ......'ın araması üzerine öğrendim. Söylediğim yerlere yukarıda bahsettiğim aracımla gittim. Üzerime atılı suçu kabul etmiyorum. Masumum'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
B-İDDİA VE SAVUNMA DIŞINDAKİ SÖZLÜ DELİLLER
Katılan ...... beyanında; ''Ben şunu açıklamaya çalışacam. Öncelikle şunu söylemek istiyorum. ...... geçen sene neden sürekli eşimden traktör almasını istiyordu. Aralarında sürekli böyle bir konu vardı ya da kıskançlık başka bir şey diyemiyorum. Eşimi kıskandı. Eşim 9:00 gibi evden çıktı. Ben saat 14:00-14:30 gibi olayı öğrendim. Sanık kıskanç oldukları için bu işi yaparlar. Başka somut bir şey bilmiyorum. Çünkü çekemiyorlar. Konuşmalarında ilk ifadelerinde biz görmedik diyorlar, ondan sonra beyaz bir araba ......'ın yanında varmış diyorlar. Ondan sonra gri olmuş, şöyle çelişkili ifadelerden kendilerini ele verdiler bize gelip gittikleri zaman.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Katılan...... beyanında: ''Ben daha önceden tanık olarak beyanda bulundum. Ancak ölenin kardeşi olmam nedeni ile davaya katılmak isterim. Şu aşamada da HTS raporlarının benim beyanımı doğruladığını söylemek isterim. Şöyle ki önceki beyanımda bir tepeden bahsetmiştim. Buranım aşağısı Bulanık yukarısı da Malazgirt'ten sinyal alır. Temsili görüşmelerde de bu husus anlaşılabilir. Olayın oluş saati bu şekildedir. Sanığın telefonun sinyal aldığını görmekteyim. Bu hususa özellikle mahkemenizce dikkat edilmesini talep ederim. Ayrıca dosyada gizli tanık olarak bir kişinin beyanlarının alındığı daha sonrada ...... isimli kişinin ortadan kayıp olduğu bu kişi ile de ...... ile yoğun telefon görüşmesi olduğu görülmektedir. Bu hususun da araştırılmasını istiyorum. ......'in olay günü ve sonrasında çelişkili davranışlarda bulunduğunu düşünüyorum. Ben bu çelişkili davranışlarını yazdığım mektupta da belirttim. Karar verilir iken bu hususların dikkat edilmesini talep ederim'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
1 nolu gizli tanık soruşturma aşamasında alınan beyanında; olay günü maktulün tarlasından çıkan aracın sanığa ait araç olduğunu ve şoför mahallinde sanığın olduğunu ifade etmiştir.
''......''Kod adlı tanık beyanında: ''Olay günü ben evimde bulunuyordum. ......'e borcum vardı. Bu borcu istemek için evime gelmişti. Kendisi ile konuştuk. Alacak işini hallettik. Daha sonra evimden ayrıldı. Ben evimde çalışmaya devam ettim. Ne kadar zaman geçtiğinin farkına varamadım. Ancak belirli bir süre sonra ...... benim evime geri geldi. Yine oturduk sohbet ediyorduk. O esnada ......'e bir telefon geldi. Ben ......'e kimin aradığını sordum. Kardeşi ......'in aradığını ve ......'ın kalp krizi geçirdiğini söyledi. ...... ile ...... amca çocuklarıdır. Bunun üzerine ...... hemen ......'ın yanına gideceğini söyledi. Bende bekle üzerimi değiştireyim birlikte gidelim dedim. Ben üzerimi değiştirene kadar benim evimden gitmişti. Daha sonra öğrendiğim kadarıyla ...... kalp kriziyle değil vurularak öldürülmüş. ......'ın taziyesinde çevredeki insanlar ......'ın ...... tarafından vurulduğunu konuşuyorlardı. Hatta ben ......'in benim yanımda olduğunu söyledim. Daha sonra aklıma soru işaretleri geldi. ...... ilk benim evime geldiğimde ben bir numarayı aramıştım. Türkcell müşteri hizmetlerini arayıp bu numarayı kaçta aradığımı sorduğumda olay günü saat 10:25 de ben o numarayı aradığımı öğrendim. Demek ki ...... ilk olarak benim evime 10:25 civarında gelmiş. İlk geldiğinde yaklaşık 10 dakika civarında benim evimde oturdu. Daha sonra başka yerlerde alacağının olduğunu söyleyerek benim yanımda ayrıldı. ......'ın tekrar saat kaçta benim evime geldiğini hatırlamıyorum. Ancak öğle yemeğini yemiştik. Genelde 12:00 - 13:00 arası yemek yeriz. Yemek yedikten sonra geldiği için tahminime göre saat 13:00 civarında tekrar benim evime geldi. Tekrar benim evime geldiğinde herhangi bir panik hali yoktu. Normal davranışlar sergiliyordu. Zaten yapı olarak aceleci bir insandır. Normal davranışları dışında herhangi bir anormallik gözlemlemedim, maktulle sanık arasında önceye dayalı benim bildiğim herhangi bir husumet yoktu. Bildiğim kadarıyla aralarında öldürmeyi gerektirir herhangi bir husumet bulunmamaktaydı. Hatta olaydan iki gün önce bayramdı. Bayram vesilesi ile maktul ile ......'in ailece bir araya gelerek bayramlaştıklarını da duymuştum'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... beyanında; ''Tanıklık yapmak istemiyorum.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... beyanında: ''Ben bu konuda daha önce beyanda bulunmuştum. Onları tekrar ederim. ...... ile traktör alım satım sebebiyle tanışırım. Olayın üzerinden zaman geçtiği için şuanda net olarak hangi gün ve saatte aradığını söylemem mümkün değildir. Ancak o tarihlerde alacağını sormak için beni aramıştı. Yanıma gelmemişti, telefonla görüşme yapmıştım. Benim kullandığım telefon numarası biraz önce belirttiğim telefon numarasıdır'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... Beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, benim ......'ın öldürülmesi olayı ile ilgili bir bilgim yoktur, olaydan sonra ......'ın babası ......'ın ailesinin kendileri ile küs olmasını gerektirecek bir şey olmadığını kendilerini barıştırmamı istedi, ben sadece tarafları barıştırmaya çalıştım, olaya ilişkin bildiklerim bundan ibarettir'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... beyanında;''ölen ...... benim abim olur, sanık ise amcamın oğludur, ben bu konuya ilişkin olarak 15.10.2014 tarihinde Kollukta ifade vermiştim. O ifademi aynen tekrar ediyorum, abim ...... öldürülmeden yaklaşık iki hafta önce amcamın oğlu olan ...... ile birlikte kapının önünde balkonun üzerinde video izliyorlardı, ben ne izlediklerini bakmak için onların yanına gittim, ancak abim maktul ...... benden videoyu sakladı, o gün akşamleyin abimin telefonunu birini aramak için bana lazım olmuştu, abim normalde telefonuna şifre koymazdı, ben kullanmak için telefonu aldığımda şifre koyduğunu gördüm, ancak abimin bilindik şifreler kullandığını biliyordum, söz konusu telefonu açmak için de bir şifre tahmin ettim ve çıktı ve telefonu açıldı, sabah ki olay aklıma geldi, ne izlediklerini merak etmiştim, bende abimin telefonunu açtım, videolar kısmına baktım, açtığım videodada akrabalarım olan ......, ...... ve bir ermeni şahsın birlikte olduklarını ağabeyiminde onların videosunu çektiğini gördüm, söz konusu videonun Ermeni vatandaşı olduğu anlaşılan ağabeyim ve arkadaşlarının kır bölgesinde artı işaretli yerleri gösterdiğini gördüm, tahminimce bu şahıs onlara gömülerin olduğu yere göstermeye çalışıyordu, ben videoyu seyrettikten sonra kapattım, ablamı aradım, sonrasında telefonu kapatıp eski aldığım yere koydum, kuzenimi arayacaktım, bu sefer ağabeyim Maktul ......'ın telefonundan şifresini kaldırdığını gördüm, aklıma dünkü video geldi, söz konusu videonun silinmiş olduğunu gördüm, ağabeyim öldürülmeden bir gün önce de akrabamız olan Şüpheli ......'in kardeşi ...... bizim ailemizi yemeğe çağırmıştı, yengem, ağabeyim ve ben ......'ın evine yemeğe gittik, yemekteyken sanık ......'ın kızları ......, ...... ve ...... da oradaydı, biz evdeyken sanığın 3 kızı evde olduğumuz süre içerisinde önceki günlere nazaran değişik hal hareket ve tavır içindeydiler. Gece 23:00 sularında ......'in kızları ile birlikte oturduğumuz sırada ......'ın alt katında oturan şüphelinin de kardeşi olan ......'ın eşini yanımıza çağırmak için kapılarını çaldım, ancak ......'ın eşi kapıyı açtığında beni görür görmez telaşa kapıldı. "sen git git " diyerek beni eve sokmadı, normalde o gün Sanık ......'in kardeşi olan ...... ve ailesi de yemeğe davetliydi ancak onlar yemeğe gelmemişlerdi, ...... ağabeyimin sıkı bir arkadaşı idi, ancak o gün kendisi ağabeyimin yanına hiç gelmedi, biz evden ayrılmadan önce ağabeyim ile ...... aşağıya sigara içmek için inmişlerdi, aşağı indiğimizde idi , ağabeyim ile ......'in ahırdan çıktılarını ve şakalaştıklarını gördüm, normal zamanda ...... ağabeyimin yanına gelip muhabbet ederdi, o gün hiç gelmemişti, bu durum dikkatimi çekti, ancak umursamadım, ağabeyim ile ...... biz arabadayken konuşuyorlardı, ...... ağabeyime "yarın tarlaya gideceğiz , sen de gel "dedi, ancak ağabeyim daha ailenin büyükleri gelmedi, tarla sürmek için erken dedi, buna rağmen ağabeyimin tarlaya gelmesi için ...... ikna etmeye çalıştı, ben o ara yarın bayramın 4. Günü daha tarla için erken dedim, ancak ......'in ısrarlı talepleri karşısında ağabeyim talebini kabul etti, sabahleyin ağabeyim tarlaya gitmek üzere hazırlandı, kendisine kahvaltı hazırlamıştım, kahvaltısını yaptı , bu sırada ben "ağabey köye tarlaya gideceksin nolur nolmaz herhangi bir yaban hayvan çıkabilir yahut da başka bir şey de olabilir, sen yanına tüfeğini al" dedim, ancak ağabeyim "bir şey olmaz "dedi ve tek başına traktörü alarak tarlaya gitti, o gün öğleden sonra 14:00-15:00 civarında ağabeyim ......'ın öldürüldüğü haberi geldi, bunun üzerine biz tarlaya gittik, bu sırada sanık ...... bir tepenin üzerine oturmuş bize bakıyordu, sanığın bütün kardeşleri olay mahallindeydiler, ben onlara baktığımda hepsi gayet soğukkanlı ve elleri cebinde duruyorlardı, ağabeyimin cenazesi Malazgirt Devlet Hastanesine kaldrılmıştı, birlikte hastanenin önüne gittik, bu sırada sanık ......'ın eşini arabadan indirdi ve yanımıza bıraktı, sonra arabasıyla ilerleyip ......'in yanında durdu, sanık ......'in büyük oğlu ...... ve sanık ...... ......'i arabaya bindirip götürdüler, benim duyumlarıma göre sanık ...... bir olay yapmış ve buna ağabeyim şahit olmuş, sanık ağabeyimi susturmak için onu öldürdüğünü düşünüyorum, ayrıca ağabeyim öldürülmeden önceki süreçte paramız olacak , ben de istediklerimi yapacağım tarzında şeyler söylüyordu, ben de ağabeyim nasıl paran olacak diye sorduğumda gülüyordu ama cevap vermiyordu, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... beyanında: ''Ben bu konuda daha önce savcılıkta ifade vermiştim, o ifadeyi aynen tekrar ediyorum, ölen ...... benim öz amcam olmaktadır , sanık ...... ise babamın amcasının oğludur, bu sebeple her ikisini de tanırım, olaya ilişkin olarak bir görgüm yoktur, maktül ......'ın öldürülme olayını görmedim, ancak olay günü Malazgirt ilçesinde bütün esnaf kepenklerini, iş yerlerini kapatmıştı, babam ......'de iş yerini kapattı, babamla ben dükkanı kapattıktan sonra ikametimiz olan ...... köyüne doğru yola çıktık, ancak bu sırada babam sanık ......'ın dükkanını önünden geçerken durdu, sanık ......'in oğlu ...... dükkanın önünde bekliyordu , babam ...... ......'ı gördüğü için durmuştu, bu sırada ......'a ben baktım, ...... tedirgin ve panik bir haldeydi, babam ......'a biz dükkanı kapattık, köye gidiyoruz dedi, ...... da tamam amca dedi. Bunun üzerine babam yoluna devam etti, güzergahımızın üzerinde ...... marketin karşısında bulunan ...... Marketin sahibi babamın arkadaşıdır, babam arkadaşı olan ...... ile sohbet etmek için ...... marketin önünde durdu, ...... Abi dışarıdaydı, babamla ikisi muhabbet ediyordu, bu sırada sanık ......'in kendisine ait olduğunu bildiğim ...... marka beyaz renkli aracı ile yanımızdan hızla geçtiğini gördüm, bu sırada babam sanık ......'in hızla gittiğini gördüğü için babası hastaydı, acaba babasına bir şey mi oldu da bu kadar hızlı gidiyor dedi. Babam ...... Abi ile muhabbet ettikten sonra yolumuza devam ettik, Sanık ......'in babası olan ......'ın Muş Bulanık yolu üzerinde bulunan petrol istasyonunun yanındaki değirmenden tavuklarımıza yem almak için uğradık, petrolle değirmen yan yanadır, değirmene birlikte gittik, babam dükkanda bulunan sanık ......'in kardeşi ......'dan yem istedi, bu sırada ben dışarıdaydım, ancak konuştuklarını duyuyordum, Bu sırada maktül ...... traktörle yanımızdan geçti, babam kendisini durdurdu, bizim yemleri köye gidiyorsun kendinle birlikte götür dedi. Ancak ...... ben geç kaldım, işim var , gitmem lazım dedi, bunun üzerine babam sen ...... amcanla birlikte köye git dedi, amcam petrol istasyonuna girdi, yakıt aldığı sıra sanık ......'in yol üstünden geçtiğini gördüm, kendisi bize baktı, ancak durmadan devam ederek istasyonun karşısında bulunan sanayiye girdi, kısa bir süre sonra sanık ...... sanayiden çıktı, bu sırada sanayinin çıkışında orta boylu şapkalı bir kişi bekliyordu, sanık ...... bunu arabasına aldı, çarşı merkeze doğru devam etti, ben ve maktül amcam ...... köy yoluna birlikte gittik, bizim oturduğumuz ...... köyüne geldiğimiz sıra beni motordan indirdi, kendisi tarlaya doğru devam etti, ben indiğim sıra maktül ......'in öldürüldüğü tarlanın karşı tarafında sanık ......'in kardeşi ...... da tarlasını sürüyordu, amcam maktül ...... tarlasına motorla girdi ve sürmeye başladı, ben de evime gitmek için köy yoluna girdim, köyüme gittim, bu sırada köye doğru giderken bir tepe vardır, ben bu tepeye çıktığım sıra amcam ......'in traktörünün durduğunu fark ettim, bu durumu amcamın traktöründe motor yağının bittiğini, ondan dolayı durduğunu düşündüm, sonrasında yoluma tekrar devam ettim, eve gittim, yaklaşık bir iki saat sonra amcam ......'in öldürüldüğü haberi geldi, ben köyüme gittiğim sırada sanık ......'in kardeşi olan ...... ile karşı karşıya gelmiştim, kendisine selam verdim, ancak selamımı da almamıştı'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘...... benim babamın amcasının oğlu olur. Bu kişinin öldürüldüğü gün olay yerinde değildim bu sebeple görgüye dayalı herhangi bir bilgim yoktur. Olaydan bir gün önce amcam ...... bizi yemeğe davet etmişti. Bu yemeğe ben ve iki kız kardeşimle birlikte katıldık. Annem ile babam katılmadı. İlk olarak sabahleyin küçük amcam ......'ın evine gittik akşam üzeri ...... amcamların evine gittik. Burada ...... amcamların ailesi ve bizim dışımızda kimse yoktu. Daha sonra biz düğün CD'sini izlerken ......'ı da görünce ...... amcam ......ı telefonla arayarak yemeğe davet etti. Biz otururken saat 19:00-20:00 sıralarında ...... eşi çocukları ve kız kardeşi ile birlikte ...... amcamların evine geldiler. Daha sonra hep birlikte kalktık, ......'ın eşi olan ...... ......'ların evini gezmek için içeri girdi bu esnada ......, ......, ...... ben ve kız kardeşlerim kapının önünde bekledik, buradan başka bir yere kimse gitmedi. Ertesi gün yani olay günü ben uyandığımda babam evde yoktu, babamın evden saat kaçta ayrıldığını bilmiyorum. O gün kepenk kapatma eylemleri olduğu için bize ait dükkanımız açılmadı, babamın nereye gittiğini bilmiyorum. Tahminime göre saat 09:00 gibi evden ayrılmış olabilir, öğlen saatlerinde amcamın eşi ...... annemi arayarak ......'ın kalp krizi geçirdiğini söyledi, annem babamla konuştu, babamın bu olaydan haberi yoktu, hatta babam çok şaşırdı ve üzüldü annem de babamı teselli etti, daha sonra hastahaneye gittiler, babamın herhangi bir husumeti yoktu, olaydan bir gün önce husumetimiz olsa beraber oturmazdık ‘‘ şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... beyanında: ''Ben daha önce Malazgirt CBS ' de olay ile ilgili herhangi bir bilgi ve görgüye sahip olmadığımı belirtmiştim. Zaten olayın olduğu günde şehir dışındaydım. Yani Siirt Baykandaydım. Bu sebeple olayı görmedim ben. Olayın kimin gerçekleştirmiş olabileceğinide bilmiyorum. Bildiğim kadarıyla maktulün kimse ile bir husumeti yoktur. Maktul ve sanık ...... öz amca çocuklarıdır. Hatta olaydan 4-5 gün öncede maktul ......ın sanığın dükkanında gördüm. Bu esnada maktul ......'in yanına giderek selamlaşıp oradan ayrıldım. Konu hakkında bildiklerim bundan ibarettir'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... beyanında; Ölen ......'ı tanımam, sanık ......'dan da traktör aldığımdan dolayı şahsı tanırım, traktörün sorunları ile ilgili kendisi ile telefonda görüşürdüm, ölen ......'ın kim tarafından nasıl öldürüldüğünü bilmiyorum, sanık ...... tarafından olayın gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini de bilmiyorum, sanıkla aramızdaki ilişki sadece almış olduğum traktör nedeni ile oluşan ticari ilişkidir, başkacada sanık hakkında bilgim yoktur, bilgim ve görgüm bundan ibarettir, tanıklık yaptığım için tanıklık ücreti talebim yoktur'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ...... beyanında; ''Bana anlatılan olayı hatırladım. İki taraf da benim dayımın oğlu olurlar. Olay günü saat 10:00 sularında şüpheli ...... benim çiftliğime geldi ve başka bir köyde alacakları olduğunu söyledi ve gitti. Daha sonra saat 12:00-13:00 arasında geri geldi. Öğlen yemek saatiydi. Tam yanımda oturuyor iken telefonu çaldı. Ve bana "amcamın oğlu ...... kalp krizi geçirmiş öyle diyorlar" dedi. O gitti ben de peşine gittim. Baktık ki kalp krizi değil vurulmuş olarak gördüm. Benim olaya ilişkin bilgim bundan ibarettir, tanıklık ücreti istemiyorum'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......Tercüman Bilirkişi aracılığı ile beyanında:......'ı da ......'ı da tanımam, bana söylemiş olduğunuz ...... numaralı telefonu ilk defa duydum, ben kendim telefon kullanmam, ben hat falan çıkarmadım, hatı çıkarıp kimsenin kullanması içinde vermedim, sorduğunuz olaya ilişkin hiç bir bilgim yoktur, tarafları da tanımam, söyleyeceklerim bundan ibarettir'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında; ''ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim , olay tarihinde Diyarbakır da hastanedeydim, hastalığım sebebi ile konuşulanları tam olarak hatırlamıyorum unutabiliyorum, ...... ile ......'i arasını düzeltmek için ...... ile görüştüm, ...... bize ...... kardeşimi neden öldürdüyse söylesin o zaman barışırım dedi, ......'in ......'in ......'ı öldürdüğü şeklinde sözler söylediğini ben hatırlamıyorum, ......'ın nasıl ve kim tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir, tanıklık ücreti talebim yoktur'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık..... beyanında: ''ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü ben köydeydim, saat 11:00 gibi köyden çıkıp tarlayı ekmek üzere yola çıktım, tarlaya vardığımda yaklaşık 1 km uzağımda bulunan ......'in tarlasında traktörün çalışmaz vaziyette gördüm, ......'i görmedim, ben çalışmaya başladıktan bir süre sonra ......'in tarlasının oradaki traktörün etrafı kalabalıklaştı, ben de olayı o zaman öğrendim, çalıştığım süre boyunda herhangi bir aracın geçtiğini, şüpheli bir durumun olduğunu görmedim, muhtemelen olay ben gelmeden gerçekleşti, çünkü ben geldiğimde zaten traktör çalışmıyordu, bildiklerim bundan ibarettir, olayın nasıl gerçekleştiğini bilmiyorum'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ''ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, benim olaya ilişkin herhangi bir bilgim yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ''ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü amcamın hanımı ......'i hastaneye götürmek için yola çıktım, olayın olduğu yere yakın bir yerden geçtik, ancak ben hiç bir şey görmedim, aracım arızalı olduğu için onula ilgileniyordum, bir an önce hastaneye gitmeye çalıştım, ......'in kim ya da kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ''ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü tarlada çalışan ......'a yemek götürmek için gitmiştim, ......'in traktörünün çalışmadan tarlada durduğunu görünce merak edip yanına gittim, ben gittiğimde ...... yerde yatıyordu, kimin ......'in öldürdüğünü bilmiyorum, bildiklerim bundan ibarettir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü ben evimdeydim, ......'ın öldürülmesi olayı ile ilgili bir şey bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü düğünümüz olduğu için saat 11:30 sıralarında yemek dağıtırken düğün alanında bir kargaşa oldu, ......'ın kalp krizi geçirip öldüğü söylendi, biz yemeğe devam ettik, ......'in kim ya da kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü 07:00 07:30 sıralarında manavı açmak üzere iş yerime geldim, 09:00 civarı kepenklerin kapatılacağı söylendi, dükkanı kapattık, ......'in dükkanının oraya gittim, oğlu dükkanın önündeydi, ortalık karışacak diye ...... doğru gittim, bu sırada yanımdan ...... kendisine ait beyaz renk fıorino marka araçla hızlı bir şekilde yanımdan geçti, oğlumla beraber ...... Petrolun oradaki değirmene gittik, ...... traktörle petrole geldi, sat 09:00 civarıydı, yakıt alıp gitti, ben de öğretmen evine arkadaşlarımın yanına çorba içmeye geçtim, 10:15 sıralarında ...... ve ...... yanıma geldi, bana ......'in tarlaya gittiğini haberim olup olmadığını sordular, ben de evet yakıt alıp geçti dedim, biraz oturduktan sonra kalmak istedim, ancak ...... biraz daha oturalım diye engelledi, hatta bir kaç kez kalmaya çalıştıysam da ......'in ısrarıyla oturdum, sat 11:40 gibi ...... ve ...... ......'a yemek götürmek için yanımdan ayrıldılar, hatta bana ......'e yemek götürmeyecek misin diye sordular, ben de ...... orada yemeği köyden gelecek dedim, 12:05 te ...... Petrolün orada yemlik almaya gittim, burada ......'a telefon geldi ve durumu böyle öğrendim, olaya ilişkin bildiklerim bunda ibarettir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü ben Antalya'daydm, bana önce annemin vefat ettiğini söylediler, daha sonra ......'in öldüğünü öğrendim, olayın nasıl gerçekleştiğini bilmiyorum, ancak olay günü ......'in olduğu yere yakın tarlada çalışan ......'a ......'in traktörün çalışmamasından neden şüphelenmediğini sordum, kendisinin durumu fark etmemesinin mümkün olmadığını düşünüyorum, olaydan bir gün önce ......, ......'i ve ailesini ağırlayarak mangal yapmış, olayı tasarladıklarını bu yemeği de görüştüklerinin aralarında sorun olmadığının ispatı için planladıklarını düşünüyorum, ...... ve ......'in de durumdan haberdar olduğunu ve ...... ile birlikte iş birliği yaptıklarını düşünüyorum, bu olaydan sonra ......'ın kız kardeşi bana ......'ın ......'a neden ......'i öldürdüğünü sorduğunu, ......'ın ......'e kendisinin öldürmediğini, ......'ın öldürdüğünü söylediğini söyledi, olay nedeniyle ben çocuklarım tehdit ediliyoruz, başlarına bir şey gelirse onların yüzünden olacağını düşünüyorum, olaya ilişkin bildiklerim bundan ibarettir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü tarlamı sürmek üzere işimin başındaydım, yakıt depom süreli kullanmama yettiği için saatime baktığımı hatırlıyorum, 09:14 te çalışmaya başlamıştım, yaklaşık yarım saat sonra ......'ın patika yoldan köye gittiğini gördüm, ......'in tarlada çalıştığını gördüm, 7-8 dakika sonra renginin tam olarak seçemediğim beyaz yada gri bir araç ......'in tarlasında traktörünün yanında geçtiğini gördüm, herhangi bir şeyden şüphelenmediğim için çalışmaya devam ettim, kısa bir süre sonra telefonda abim ......'e ait cevapsız arama gördüm ve onu aradım, benden traktörümü istedi ben de iki gün sonra vereceğimi söyledim, bir müddet çalıştıktan sonra kardeşim ...... ve ...... yanına gelerek yemek verdiler, ...... yemek yemesi için ......'i çağırmaya gitti, daha sonra geri gelerek bize ......'in yerde yattığını söyledi, yanına gittik ve durumu jandarmaya haber verdik, bildiklerim bundan ibarettir, ......'in kim ya da kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık...... bilirkişi aracılığı ile beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü araçta ......'in tarlasına yakın yerden geçerken ......'i traktörün üstünde tarlayı sürerken gördüm, benim ......'i gördüğüm yer olayın gerçekleştiği yerin 100-150 mt uzağında bir yerdi, biz seyir halindeyken başka bir araç geçmedi, ......'in kim ya da kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü ......8'ın düğünündeydik, ......'in öldüğünü düğünde öğrendik, 5-6 araç hemen olayın gerçekleştiği yere gittik, biz gittiğimizde etraf kalabalıktı, ......'ın kim yada kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü ben köyde evimdeydim, ......'ın öldürülmesi olayı ile ilgili herhangi bir bilgim yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü evimde otururken petrol ofisine gitmek için dışarı çıktım, ...... ile beraber buradan ......'a yemek götürmek için tarlaya gittik, ...... ......'i de yemeğe çağırmak için arabasıyla onun yanına gitti, bir müddet sonra yanımıza geldi ve ......'in öldüğünü söyledi, hep beraber ......'in bulunduğu yere gittik, burada ...... abisi ......'i aradı, ...... kalp krizi geçirdiyse hastaneye götürün dedi, ancak etrafta bulunan kovaları görünce jandarmaya haber verdik, olaya ilişkin bildiklerim bundan ibarettir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: “ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü evde dururken önce eşim geldi daha sonra oğlum geldi, eşim kardeşiyle bayramlaşmak için köye gideceğinin söyleyerek evden ayrıldı, aradan bir süre geçtikten sonra eşim oğlum ......'ı arayarak ziyarete gitmekten vazgeçtiğini alacağını almak için Bulanık'a gideceğini söylemiş, oğlumu aradıktan kısa bir süre sonra beni de arayarak aynı şeyi söyledi, saat 12:00 gibi Eltim ......8 beni aradı ......'in kalp krizi geçirdiğini söyledi, ben ......'in kim ya da kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum, eşime iftira atıldığını düşünüyorum, kendisi ......'i öldürebilecek bir nitelikte değildir, bildiklerim bundan ibarettir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, ancak her ne kadar savcılıktaki ifademde babam evden ayrıldıktan sonra annemin kullandığı telefonu aradığını söylemiş isem de olayın heyecanı ve stresi ile yanlış ifadede bulundum, babam önce beni aramıştı, daha sonra annemi aradı, telefon kayıtlarında da bu sabittir, babamla yaptığım başka bir görüşmeyi hatırlamıyorum, kayıtlarda varsa doğrudur, babam ile ...... arasında herhangi bir husumet yoktu, babamın iddia edilen eylemi gerçekleştirmesi için herhangi bir sebebi yoktur, ......'in kim ya da kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü ben Bursa'daydım, olaydan yaklaşıl 10 gün sonra Malazgirt'e geldim, ......'a taziyeye gittim, ...... bana ......'i ...... vurdu dedi, ancak ben kimin vurduğunu bilmiyorum, olaya ilişkin görgüm ve bilgim yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü Kurban Bayramı için hayvan satışı yapmak üzere İzmir deydim, olayın nasıl gerçekleştiğini bilmiyorum, olaya ilişkin herhangi bir bilgim yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......Beyanında: Olay günü ben Erciş'te kızımın evindeydim, kim olduğunu hatırlamadığım birisi cep telefonu ile arayarak ......'in öldüğünü söyledi, benim olayla ilgili herhangi bir bilgim görgüm yoktur” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ben bu konuda daha önceden hazırlıkta ayrıntılı olarak beyanda bulunmuştum, o beyanımı aynen tekrar ederim, olay günü iş yerimde çalışıyordum, olayın nasıl meydana geldiğini bilmiyorum, ......'in kim ya da kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık......beyanında: ‘‘......'ın ölümünü Amcam ......'den öğrendim, olay günü ben evde ders çalışırken amcam aradı, dayım ......'ın kalp krizi geçirdiğini söyledi, ben annem ve amcam ...... ile birlikte tarlaya gittik, gittiğimizde ...... dayım yerde yatıyordu, bir müddet sonra etrafa bakarken kovanları gördük, dayım ......'ın öldürüldüğünü düşündük, zaten bu arada Ambulans, Jandarma gelmişti, dayım ......'ın kim veya kimler tarafından öldürüldüğünü bilmiyorum, biz olay yerindeyken sanık ......'ın da orada olduğunu hatırlıyorum ancak bizden önce mi sonra mı geldi hatırlamıyorum, benim bilgim ve görgüm bundan ibarettir” şeklinde beyanda bulunmuştur.
C-MADDİ DELİLLER
Olay yeri inceleme tutanağı içeriğinden; maktulün sürülmüş boş bir tarlada ve ana yola yaklaşık 700 metre mesafede bulunduğu, cesedin hemen yanında .... plakalı traktörün bulunduğu, maktulün sol göğüs alt kısmında 4 adet mermi giriş izi, göbek deliği izasında karnın sağ tarafında mermi çıkış izi görüldüğü, sırtında da mermi çıkış izinin bulunduğu, maktulün sağ tarafında 3 adet boş kovanın olduğu anlaşılmıştır.
Ölü muayene ve otopsi tutanağı içeriğinden; maktulün kesin ölüm sebebinin tespit edilemediği, klasik otopsi yapılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Otopsi raporu içeriğinden; maktulün;
Göğüs sol üst kadranda meme başının 2 cm üstünde 4 cm dış yanında, 0,8 cm çaplı ateşli silah mermisi giriş yarası,
1 noda tarif edilen yarayla aynı hizada epigastrik bölge hizasında 1 cm çaplı ateşli silah mermisi giriş yarası,
Sırtta orta hattın solunda skapula alt ucun 5 cm altında 1,2x0,3 cm'lik, ateşli silah mermisi çıkış yarası,
Göğüs sol yanda sternum alt uç hizasında ön aksiller hatta 1......,5 cm'lik ateşli silah mermisi giriş yarası,
4 numarada tarif edilen yara ile iştirakli ve bu yaranın 5 cm dış yanında 2 cm alt tarafında ateşli silah mermisi çıkış yarası,
Bel sağ yan alt tarafta kalçanın-leğen kemiğinin hemen üstünde 1x0,4 cm'lik muhtemel ateşli silah mermisi yarası tespit edildiği, kesin ölüm sebebinin ateşli silah yaralanmasına bağlı kod kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama olduğu anlaşılmıştır.
Bulanık İlçe Emniyet Müdürlüğünün 07/11/2014 tarihli yazısı içeriğinden; PTS kayıtlarına göre 07/10/2014 tarihinde ...... plakalı aracın Bulanık ilçesine giriş çıkışına rastlanmadığı anlaşılmıştır.
08/12/2014 tarihli Uzmanlık raporu içeriğinden; olay yerinde bulunan 3 adet 9...... mm çapında kovanın tek silahtan atıldığı, 1 adet mermi çekirdeği gömlek parçasının çapına uygun bir silahtan atıldığı anlaşılmıştır.
17/12/2014 tarihli uzmanlık raporu içeriğinden; atışı uzağa yakın atış mesafesinden yapıldığı tespit edilmiştir.
30/05/2017 tarihli analiz raporu içeriğinden; sanığa ait ……. numaralı hatta ait HTS kayıtları incelendiğinde, suç tarihinde dikkat çeken baz hareketliliği görüldüğü, sanığın görüşmelerine aracılık eden baz istasyonlarının olay yerini kapsadığı veya yakınında bulunduğu anlaşılmıştır.
15/04/2016 tarihli bilirkişi raporu içeriğinden; sanığın suç tarihinde kullandığı cep telefonunun hizmet aldığı baz istasyonlarının listesinin tespit edildiği, ayrıca HTS incelemesinin yapıldığı anlaşılmıştır.
İletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına ilişkin tutanak içeriğinden; sanığın 22/12/2014-22/02/2015 ve 26/04/2016-26/05/2016 tarihleri arasındaki telefon görüşmelerinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
13/10/2014 tarihli teşhis tutanağı içeriğinden;......'in tarladan çıkarken görmüş olduğu 34 plakalı beyaz renkli ...... araç ile sanığa ait ...... plakalı ...... marka aracın aynı araç olmadığını, 34 plakalı aracın içindeki şahısları tam olarak göremediğini, ancak gördüğü kadarıyla aracın içindeki şahsın sanık ...... olmadığını ifade ettiği anlaşılmıştır.
D-DAVANIN YENİDEN GÖRÜLME SEBEBİ
Sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden ihbar hususunun ve emanet eşyalar hakkında verilecek kararın değerlendirilmesi için davanın yeniden görülmesine karar vermek gerekmiştir.
E-İSTİNAF AŞAMASINDAKİ DELİLLER
Sanık SEGBİS sistemi üzerinden alınan savunmasında: ''önceki savunmalarımı tekrar ederim, karşı tarafla aramızda hiç bir husumet yoktur, ben bayramın ikinci günü kardeşim ile bayramlaşmak için beyaz renkli fiat fiarona model aracımla tek başıma seyir halinde iken yol kenarında bulunan gençler bana ''festivale mi gidiyorsun'' diye seslenince ileride bir terör eylemi olduğunu anladım, bu nedenle geri döndüm, alacaklarımı almak için Bulanık ilçesinden Ahlat ilçesine doğru gitmeye başladım, Bulanık ilçesine bağlı üç köye gidip alacaklarımı tahsil ettim, köylerin Türkçe isimlerini bilemiyorum, suçlamayı kabul etmiyorum, mağdurum, ben böyle bir olaya karışsam çok rahat bir şekilde kaçabilirdim, beraatimi istiyorum'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık müdafii beyanında: ''önceki savunmalarımızı tekrar ederiz, soruşturma dosyası içerisinde unutulan bir evraktan yola çıkarak 1 nolu gizli tanığın ...... olduğunu öğrendik, bu tanık daha önce açık olarak dinlenmiştir, tarladan 34 plakalı bir aracın çıktığını, bu araçta sanığın olmadığını söylemiştir, sonraki beyanları çelişkilidir, bu nedenle hükme esas alınamaz, daha sonra bu tanığın terör örgütüne katıldığı kolluk tarafından tespit edildi, tanığın annesi ve amcası da sanığı ve aracını görmediklerini söylemişlerdir, müvekkilimin maktulü öldürmesi için bir neden yoktur, maktulün yeğeni olan ...... sanıktan ve sanığın aracından bahsetmemiştir, olay yeri inceleme raporuna göre olay yerinde tespit edilen araç lastik izleri ile müvekkilimin aracının lastik izleri örtüşmemiştir, HTS kayıtlarına göre de olay mahalinde telefonun çektiğine dair kayıt yoktur, bu rapora göre sanığın olay yerinde olduğunun nokta tayini olarak tespiti mümkün değildir, tek delil 1 nolu gizli tanığın çelişkili beyanlarıdır, sanık tüm duruşmalara katılmıştır, esas hakkındaki mütalaada hakkında müebbet hapis cezası istenmesine rağmen ve çok rahat bir şekilde İran ve Irak'a kaçma imkanı varken kaçmamıştır, suçlu olsaydı kaçabilirdi, aşamalardaki tüm sözlü ve yazılı beyanlarımızı tekrar ederiz, sanığın beraatine ve tahliyesine karar verilmesini talep ederiz'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
F-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI:
İlk derece mahkemesinin kararı usul ve esasa uygun olmadığından kaldırılmasıyla sanığın eylemine uyan kasten adam öldürme suçundan TCK'nın 81/1,53,63 hükümleri uyarınca cezalandırılmasına, ön görülen ceza miktarı uyarınca hükmen tutukluluk halinin devamına, adli emanetin 2015/173 sıra numarasında kayıtlı CD'lerin dosyada delil olarak saklanmasına, aynı emanette kayıtlı diğer eşyaların karar kesinleştiğinde sahibine iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
G-DAİREMİZCE YAPILAN DEĞERLENDİRME VE KABUL
İddia, sanığın çelişkili savunmaları, katılan beyanları, gizli tanık ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, ölü muayene ve otopsi tutanağı, otopsi raporu, uzmanlık ve bilirkişi raporları, tape kayıtları, sanığın tape kayıtlarına yansıyan, ...... isimli şahsı yönlendirmeye yönelik beyanları, PTS kayıtları, HTS raporları, kolluk araştırma tutanakları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
a-Sanık ile maktul arasında arazi ihtilafı ve aile içi liderlik nedeniyle husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın saat 09:40 sıralarında ...... plakalı beyaz renkli ...... markalı otomobiliyle olay yerine giderek, traktör ile arazisini sürmekte olan maktulün göğüs bölgesine, tabanca ile uzağa yakın atış mesafesinden üç kez ateş ettiği, otopsi raporuna göre maktulün ateşli silah yaralanmasına bağlı kot kırığı ile birlikte iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü, maktulün vücudunda üçer adet mermi giriş ve çıkış deliği tespit edildiği, uzmanlık raporuna göre olay yerinde bulunan üç adet 9...... mm çapında kovanın tek silahtan atıldığının sabit olduğu, sanığa ait 0 532 334 90 48 numaralı hatta ait HTS kayıtları incelendiğinde, suç tarihinde dikkat çeken baz hareketliliği görüldüğü, sanığın görüşmelerine aracılık eden baz istasyonlarının olay yerini kapsadığı veya yakınında bulunduğu,1 no'lu gizli tanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında, olay günüsaat 09:40-09:45 arasında tarladan yola bir araç çıktığını, bu aracın sanığa ait araç olduğunu ve aracın şoför mahalinde sanığı gördüğünü ifade ettiği, sanığın olayda kullandığı tabancanın ele geçirilemediği,
b-Sanığın eyleminin kasten öldürme suçuna nitelik olarak uyduğu, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik olduğu değerlendirilen aksi yöndeki çelişkili savunmalarına itibar edilemeyeceği,
c-Kabul edilen oluş biçimine göre, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığı kesin olarak tespit edilemediğinden tasarlama koşullarının oluşmadığı,
d-Sanığın inkara yönelik savunmaları ve dosya kapsamına göre, maktulden kaynaklanan, sanığa yönelen ve TCK'nun 29. maddesi kapsamında haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığından haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı,
e-Sanığın silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu ve söz konusu kararda öngörülen denetim süresi içinde dava konusu suçu işlediği de dikkate alındığında, sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlık içermeyen davranışları karşısında takdiri indirim hükmünün uygulanamayacağı,
Anlaşıldığından sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
IV-İSTİNAF HÜKMÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
A-Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 05/07/2018 tarih, 2015/188 Esas, 2018/190 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükmün CMK'nun 280/2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
B-1-Sanığın kasten öldürme suçundan eylemine uyan TCK'nun 81/1 maddesi gereğince MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Yasal koşulları oluşmadığından TCK'nun 82/(1-a) ve 29. maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
3-Sanığın silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu ve söz konusu kararda öngörülen denetim süresi içinde dava konusu suçu işlediği de dikkate alınarak, sanığın geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlık içermeyen davranışları karşısında TCK'nun 62/1 maddesinin uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA,
4-SONUÇ OLARAK SANIĞIN MÜEBBET HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Sanık hakkında 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilen hususlar gözetilerek, TCK'nun 53/(1-2-3) maddesinin UYGULANMASINA,
6-Sanığın tutuklu kaldığı sürenin TCK’nun 63. maddesi uyarınca cezasından MAHSUBUNA,
7-Dosya kapsamına, sanık aleyhindeki delillerin durumuna, suçun CMK'nun 100/3 maddesinde sayılan suçlardan olmasına, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezaya kıyasen tutuklu kaldığı süreye ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacak olmasına göre tutukluluğun ölçülü ve gerekli olduğu anlaşılmakla; sanığın HÜKMEN TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
8-Tutukluluk halinin devam ettiğinin sanığın bir yakınına bildirilmesi için ilgili kolluk birimine MÜZEKKERE YAZILMASINA,
9-Sanık hakkında Dairemizce yeni hüküm kurulduğundan hüküm özeti düzenlenerek sanığın bulunduğu Ceza İnfaz Kurumuna GÖNDERİLMESİNE,
10-Karar kesinleştiğinde sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden gereğinin takdir ve ifası için Mahkemesine BİLDİRİMDE BULUNULMASINA,
11-Adli Emanetin 2015/173 sırasında kayıtlı CD'lerin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA, aynı emanet sırasında kayıtlı diğer eşyaların karar kesinleştiğinde SAHİBİNE İADESİNE,
12-Karar kesinleştiğinde yargılama aşamasında sanık tarafından yatırılan 150.000,00 TL güvence miktarından CMK'nun 115/3 maddesi uyarınca yargılama giderleri tahsil edilerek, kalan nakti güvence miktarının sanığa İADESİNE,
13-Katılan ...... kendisini vekille temsil ettirdiğinden ilk derece yargılamasına ait 4.360,00 TL, istinaf aşamasına ait 1.362,00 TL olmak üzere toplam 5.722,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ......'a VERİLMESİNE,
14-İstinaf aşamasında sarfedilen 4 çağrı kağıdı gideri 56,00 TL ile ilk derece yargılamasına ait 7.466,11 TL olmak üzere toplam 7.522,11 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,
15-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk birimine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, SEGBİS ortamında sanık ve müdafiinin yüzüne karşı, katılan Tuba vekilinin ve katılanların yokluğunda, Cumhuriyet Savcısının huzurunda, tutukluluk halinin devamı kararı yönünden kararın tefhiminden itibaren 7 gün içinde Dairemize dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunulması, bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi ya da Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla dilekçe gönderilmesi suretiyle, nihai olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince incelenmek üzere Dairemiz nezdinde İTİRAZ yolu açık; mahkumiyet kararı yönünden yine aynı usullerle ve kararın tefhiminden itibaren 15 gün içinde Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere 03/01/2019 tarihinde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)