(5275 S. K. m. 106) (5271 S. K. m. 303)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde yer alan "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek, hükümlünün iki saat çalışması karşılığı bir gün olmak üzere kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilir. Günlük çalışma süresi, en az iki saat ve en fazla sekiz saat olacak şekilde denetimli serbestlik müdürlüğünce belirlenir. Hükümlünün, hakkında hazırlanan programa ve denetimli serbestlik görevlilerinin bu kapsamdaki uyarı ve önerilerine uymaması hâlinde, çalıştığı günler hapis cezasından mahsup edilerek kalan kısmın tamamı açık ceza infaz kurumunda yerine getirilir." şeklindeki düzenleme gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği yönünde hüküm kurulmuş ise de;
Bu hususun CMK'nun 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Dairemizce düzeltilmesi mümkün olduğundan;
1-Hüküm fıkralarından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEN hükümler hakkındaki İSTİNAF BAŞVURULARININ CMK'nun 280/(1-a) maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda CMK'nun 286/2 maddesi uyarınca KESİN olarak 08/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)