(AİHS m. 6) (2709 S. K. m. 38) (5271 S. K. m. 100, 141, 223, 280, 299, 303)
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında verilen hükümlere karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
CMK'nun 299. maddesinde temyiz incelemesi için öngörülen duruşmalı inceleme usulü istinaf incelemesi için öngörülmediğinden, duruşmalı inceleme istemlerinin reddine karar verilmiştir.
Gerekçeli karar başlığında sanıkların gözaltı, tutuklama ve tahliye tarihlerinin gösterilmemesinin, mahallinde giderilebilir yazım eksikliği olduğu,
Beraat eden sanıklar ....., ..... ve .....'ye gözaltı işlemleri nedeniyle beraat hükmünün kesinleştiğinin kendilerine tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde hükmün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde, ikamet ettikleri yer Ağır Ceza Mahkemesinde dava açarak CMK'nun 141/(1-e) maddesi delaletiyle CMK'nun 141/2 maddesi gereğince tazminat isteme haklarının olduğunun Yerel Mahkemece kesinleşme şerhli beraat kararının tebliği suretiyle hatırlatılmasının mümkün olduğu,
Kabul edilmiştir.
A-Sanıklar ....., ..... ve ..... hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık ..... hakkında verilen mahkumiyet hükümleri yönünden:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer istinaf nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli emanetin 2017/155 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında hatalı karar verilmiş ise de, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün olduğundan;
1-Hüküm (IV-4) bendinin hükümden çıkarılarak, yerine "Karar kesinleştiğinde Adli Emanetin 2017/155 sırasında kayıtlı svapların ve kırmızı leke örneklerinin imhasına; tabanca kılıfı ve giysilerin hak sahiplerine iadesine; kovanlar, mermi çekirdekleri ve ....., ....., GAL 9m/mP ibareli, ..... SERİ NOLU ..... marka tabanca ve şarjörünün TCK'nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine" ibarelerinin yazılması suretiyle, kısmen re'sen de istinafa tâbisöz konusu hükümlerin CMK’nun 280/(1-a) ve CMK’nın 303/1 maddeleri gereğince DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Dosya kapsamına, sanığın aleyhindeki delillerin durumuna, suçun CMK'nun 100/3 maddesinde sayılan suçlardan olmasına, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezaya kıyasen tutuklu kaldığı süreye ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacak olmasına göre tutukluluğun ölçülü ve gerekli olduğu anlaşılmakla, sanık .....'in TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
B-Sanık ..... yönünden:
1-Sanık ..... hakkında Patnos Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2018 tarih, 2017/100 Esas, 2018/105 Karar sayılı kararı ile kan gütme saikiyle kasten adam öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün CMK'nun 280/(1-a) ve 303/(1-a) maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,
2-Sanık ..... hakkında kan gütme saikiyle kasten adam öldürme suçundankamu davası açılmış ise de; sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, A.İ.H.S 6, TC Anayasası 38. ve CMK 223/(2-e) maddelerinde ifadesini bulan masumiyet karinesi gözetilerek yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle, sanık .....'in BERAATİNE,
3-Sanık ..... hakkında yerel Mahkemece düzenlenen 03/05/2018 tarihli YAKALAMA EMRİNİN KALDIRILMASINA, yakalama müzekkeresinin iadesi için mahal Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
4-Sanık .....'in tutuklulukta geçirdiği süreler nedeniyle beraat hükmünün kesinleştiğinin kendisine tebliğinden itibaren 3 ay ve her halde hükmün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde, ikamet ettiği yer Ağır Ceza Mahkemesinde dava açarak CMK'nun 141/1-e maddesi delaletiyle CMK'nun 141/2 maddesi gereğince tazminat isteme hakkının olduğunun HATIRLATILMASINA, beraat kararı kesinleştiğinde kesinleşme şerhli kararın sanık .....'e tebliğine,
5-Sanık ..... kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiğinden ilk derece yargılamasına ait 4.360,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak SANIK .....'E VERİLMESİNE,
6-Sanık ..... yönünden sarfedilen yargılama giderlerinin Hazine üzerinde BIRAKILMASINA,
C-Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçu yönünden infaz işlemlerinin yürütülmesi gerekli evrakların hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, sanıklar ....., ....., ..... haklarında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin esastan reddine, sanık ..... hakkında kasten öldürme suçunda ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün esastan reddine ve sanık ..... hakkında Dairemizce verilen beraat hükmüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Dairemize dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunulması, bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi, tutuklu sanık yönünden Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla dilekçe gönderilmesi suretiyle, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık; tutukluluk halinin devamı kararı yönünden, yine aynı usullerle, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde nihai olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince incelenmek üzere Dairemiz nezdinde İTİRAZ yolu açık; sanık .....'nin Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçundan verilen esastan red kararı yönünden ise CMK'nun 286/(2) maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 19/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)