(5271 S. K. m. 100, 231, 280, 299)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi:
A-CMK'nun 299. maddesinde temyiz incelemesi için öngörülen duruşmalı inceleme usulü istinaf incelemesi için öngörülmediğinden, sanık M. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,
B-Sanık M. hakkında Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar, CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan bu hükmün mahallinde incelenmek üzere istinaf incelemesi dışında tutulmasına,
C-Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Adli emanetin 2018/3 sırasında kayıtlı maktule ….. isimli şahıstan alındığı belirtilen kan örneğinin dosya arasına muhafazasına karar verilmiş ise de;
Bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği, Dairemizce düzeltilmesinin mümkün olduğu kabul edilerek, CMK'nun 280/(1-a) maddesi gereğince, CMK'nun 303/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
"Adli emanetin 2018/3 sırasında kayıtlı maktule …. isimli şahıstan alındığı belirtilen kan örneğinin dosya arasına muhafazasına" ilişkin ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2018/3 sırasında kayıtlı maktule …. isimli şahıstan alındığı belirtilen kan örneğinin karar kesinleştiğinde imhasına" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de istinafa tabi hükümlere yönelik İSTİNAF BAŞVURULARININ ESASTAN REDDİNE,
D-Dosya kapsamına, sanık M. aleyhindeki delillerin durumuna, suçun CMK'nun 100/3-a-2 maddesinde sayılan suçlardan olmasına, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezaya kıyasen tutuklu kaldığı süreye ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacak olmasına göre tutukluluğun ölçülü ve gerekli olduğu anlaşılmakla; tahliye talebinin reddi sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tutukluluk halinin devamına yönünden kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi veya İlk Derece Ceza Mahkemesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, yine sanık için ilgili ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderilmek üzere nihai olarak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince incelenmek üzere İTİRAZ yolu açık; kasten öldürme suçundan verilen düzeltilerek esastan red kararı yönünden yine aynı usullerle kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere 02/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)