(5271 S. K. m. 223, 254, 279)
I-ÖN İNCELEME
Hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, Başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, Başvurunun süresinde yapıldığı, Dairemizin yetkili olduğu, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, Hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, İstinaf dilekçesinin tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, ön incelemede anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
Dairemizin 2018/1667 Esas, 2018/2014 Karar sayılı kararıyla hakaret suçu yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ
Yapılan yargılamada usul kurallarına ilişkin esaslı bir aykırılık bulunmadığı, hukuka aykırı delil kullanılmadığı tespit edilmiştir.
III-ESASA İLİŞKİN İNCELEME
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-İDDİANIN ÖZETİ
Sanıklar hakkında suç tarihinde katılanın evini taşlayıp birden fazla kişi tarafından birlikte silahla tehdit suçunu işledikleri, olay yerinde çekilen fotoğraflara göre katılanın evinin önünde taşların bulunduğu, sanık ........ hakkında katılana sinkaflı sözler söyleyerek hakaret ettiği iddialarıyla cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
B-SAVUNMANIN ÖZETİ
Sanık ........ karakolda; suçlamayı kabul etmemiştir.
Sanık ........ kovuşturma aşamasında; Bana anlatmış olduğunuz olay anında ben olay yerinde değildim. Şuanda dosya arasına sunduğum görev kağıdından da anlaşılacağı üzere Kürtün İlçesinde bulunan Orman İşletme Şefliğindeydim. Olay bittikten sonra kayınbabam olan ........'ın yanına saat 21:00 civarlarında gittim. Ben gittiğimde herhangi bir olay yaşanmadı. Sadece ........ ile birlikte kısa süreli bir konuşmamız oldu. Bu konuşmada da herhangi bir hakaret içerikli beyan geçmedi '' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık ........ karakolda; 8 yıldır köy muhtarı olduğunu, suçlamaları kabul etmediğini ifade etmiştir.
Sanık ........ kovuşturma aşamasında; olay gününde kızım olan ........ beni arayarak ........'ın kendisine hakaret ettiğini ve kendisini darp ettiğini söyledi. Bunun üzerine bende jandarmayı aradım. Jandarma yaylaya gelmeden 10-15 dk kadar önce ben damadım ........ ile birlikte yaylaya vardım. Hatırladığım kadarıyla saat 21:00 civarındaydı. Akşam olması nedeniyle ortalık karanlıktı. Bu sebeple benim ........'a yönelik herhangi bir taş atma ya da hakaret etme eylemim olmamıştır. Ayrıca ........'ın evinde jenaratörün çalışıyor olması nedeniyle gürültü vardı. ........'nin bizi duyma ihtimali yoktur. Ben o akşam ........'ı hiç görmedim. Üzerime atılı suçlamayı hiç kabul etmiyorum. Hazırlık aşamasında tanık olarak dinlenen ........ yalan beyanda bulunmaktadır '' şeklinde beyanda bulunmuştur.
C-İDDİA VE SAVUNMA DIŞINDAKİ SÖZLÜ DELİLLER
Katılan karakolda; olay günü sanık ........'nın kızı olan ........ ile tartıştıklarını, ........'ün kendisine ''orospu'' dediğini ve tokat attığını, kendisinin evine gidip kapıyı kilitlediğini, evde 2004 doğumlu olan hasta kardeşi ........'in olduğunu, bir süre sonra evinin taşlandığını, taşlayanların kim olduğunu görmediğini, ancak seslerini duyduğunu, sanık ........'nın kendisine hitaben bağırıp "a... koyduğumun orospusu, seni s...kecem, çık dışarıya" dediğini, sanık ........'un da ........'nın yanında olduğunu, ayrıca ........, ........, ........ ve ........'ın da olay yerinde olduklarını, ........'ın kendisine hitaben ''orospu çık dışarı'' diye bağırdığını ifade etmiştir.
Katılan kovuşturma aşamasında; Hazırlık aşamasındaki beyanımı tekrar ederim. Eklemek istediğim bir husus yoktur, şikayetçiyim, katılma talebim vardır
İstinaf dışı sanık ........ karakolda; olay günü katılan ........'nin kendisine hakaret ettiğini, ayrıca ''seni öldüreceğim'' dediğini, kendisine saldırdığını, kendisinin de savunma amaçlı olarak onu iteklediğini, sonra eve gittiğini, babası olan sanık ........ ile konuştuğunu, babasının jandarmayı aradığını, katılanın evine taş atmadığını ifade etmiştir.
İstinaf dışı sanık ........ kovuşturma aşamasında; olay gününde ben annem ....... ile evde otururken ........ evimize gelerek bize hakaretlerde bulunmaya başladı. Annem ........'ye saldırmaya çalıştı fakat ben engel oldum. Bu esnada olayı gören ........, ........ ve ....... yanımıza geldiler. ........ araya girdi. ........'yi evine götürdü. Bu esnada ........ evinden hakaret etmeye devam ediyordu. Biz kesinlikle kendisine karşılık vermedik. Ben hakaret etmedim. Herhangi bir yaralama eylemimde olmamıştır. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Ayrıca ........'nin evinde jenaratör çalışıyordu. Bu sebeple bizden gelen sesleri duymasının imkanı yoktur.'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ........ karakolda; olay günü evinde otururken bağrışma sesleri duyunca çıkıp baktığında, komşuları olan sanıklar ile ........ ile ........'ın katılan ........'nin evin taşladıklarını gördüğünü, o sırada sanık ........'nın katılan ........'ye hitaben "senin ananı avradını s...kerim, seni ağaca bağlar arkadan yaparım" dediğini ifade etmiştir.
Tanık ........ kovuşturma aşamasında; ........ ile ........'ın çeşme başında tartıştıklarını daha sonra tarafların ayrıldıklarını ........'ın babası olan aynı zamanda muhtar olan ........'ı aradığını bu kişinin yanında başka kişileri de getirerek ........'ın evinin önüne gelmiştir. ........ benim eşimin yeğeni olması sebebi ile eşim ........'yi korumak için eve kitliyor. Daha sonra ........, ........,........ ........'nin evini taşlıyor. ........ ise muhtarın ikinci hanımı olup olayın başlangıcında olayla alakası yoktur. Asıl suçlu ........ ile ........'dur. ........ fiziken ayağı aksak şekilde yürümektedir. Birazda saf olduğundan onu da olaya dahil etmişler ancak onun olayla alakası yoktur. Muhtar ........ ........'a soruşturma aşamasında da belirttiğim sinkaflı küfürleri etmiştir. Ev taşlama olayından sonra jandarma olay yerine geldi. Bu nedenle olay yatıştı. Ben de olayı gördüm ancak korkumdan yaklaşamadım. ........ ve ........ birbirlerinin saçlarından tutarak çeşme başında kavga etmiştir. Ancak ........ ........'ı tehdit etmemiştir. ........ ........'a ev taşlama sırasında babaları gelince sinkaflı küfürler etmiştir. "abilerim geldi, yatağı serdin mi abilerim seni sinkaf edecek" dedi......... ........'a küfür etti ancak seni öldürürüm şunu yaparım diye tehdit de bulunmadı......... ........'ı tehdit etmedi onun olayda bir davranışı olmamıştır. ........ da silahla tehdit etmemiştir. Tanıklık ücreti talebim yoktur '' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Tanık ........ karakolda; olay günü saat 20:00 sıralarında komşusu ........'ın evinde bağrışmalar duyduğunu, katılan ........ ile ........'ın birbirinin saçlarından tutup kavga ettiklerini gördüğünü, gidip kendilerini ayırdığını, ........'ü evine gönderdiğini, komşuları olan ........'nın katılanı evine götürdüğünü ifade etmiş, inceleme konusu hakaret ve tehdit iddiaları kapsamında herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Tanık ........ kovuşturma aşamasında; Olay gününde evimde bulunduğum esnada ........ ile ........'ın çeşme başında ağız dalaşı yaptıklarını gördüm. İlk sözü hangisinin söylediğini bilmiyorum. Karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ediyorlardı. Duyduğum hakaret içerikli sözlerden bir tanesi "kardeşlerim seni sinkaf edecek" idi. Bunun üzerine ben ve ....... ikisini ayırmak için yanlarına gittik. Bu esnada taraflar saç baş birbirlerine girmişlerdi. Ben ........'ı, ........ da ........'ü evine götürdü. Taraflar ayrıldıktan sonra ........ ........'ye "babamlar kardeşlerim gelecek sen görürsün" şeklinde sözler söylüyordu. Yarım saat sonra ........ ve ........ üç araba adam ile yaylaya geldi. ........, ........ ve yanlarında ........ ........'nin kapısına gittiler. Kapıyı taşlayıp ........'ye yönelik olarak "çık dışarı, seni sinkaf edeceğiz" dediler. Bu sözleri üçü birlikte söyledi. ........, ........'ye küfretmiş ancak ben buna şahit olmadım. ........'ın ........'nin evine gittiğini görmedim. Şahıslar ........'nin evine giderken ellerinde birşey olup olmadığını göremedim. Ancak gelen seslerden ve sonradan anladığım kadarı ile ellerinde taşlar vardı. Tanıklık ücreti talebim yoktur'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
D-MADDİ DELİLLER
Katılan ........'nin evinin önünde çekildiği anlaşılan fotoğrafların dosya arasında mevcut olduğu, incelenmesinde evin önünde taşların bulunduğu anlaşılmıştır.
E-İNCELENEN HÜKMÜN ÖZETİ
İlk derece mahkemesince, "sanıkların suç tarihinde katılan ........'nin evine taş atıp ''çık dışarı seni sinkaf edeceğiz'' dedikleri, bu suretle üzerlerine atılı birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu işledikleri, ayrıca sanık ........'nın ''orospu'' diyerek katılan ........'ye hakaret ettiği kabul edilerek yukarıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
F-İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER VE DAVANIN YENİDEN GÖRÜLME SEBEBİ
Sanıkların tehdit suçundan beraatlerine karar verilmesi nedeniyle sanık ........'nın üzerine atılı hakaret suçunun uzlaşmaya tabi hale gelmesi karşısında uzlaşma hükümlerinin uygulanması amacıyla sanık ........'nın üzerine atılı hakaret suçu yönünden davanın yeniden görülmesine karar vermek gerekmiştir.
G-İSTİNAF AŞAMASINDAKİ DELİLLER
Sanık savunmasında: Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Daha önceki beyanlarımı tekrar ederim. Tanık ........ karşı tarafın birinci derece akrabasıdır. Ayrıca üye inceleme raporu ve davanın yeniden görülmesi kararına karşı bir diyeceğim yoktur. Takdir üst mahkemenindir. Lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederim'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık savunmasında: katılan ........ ile aramızda uzlaşma sağlandı'' şeklinde beyanda bulunmuştur.
Torul Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosunun 18/09/2018 tarihli yazısı ve eklerine göre taraflar arasında uzlaşma sağlanmıştır.
H-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISININ ESAS HAKKINDAKİ MÜTALAASI:
İlk derece mahkemesinin kararının usul ve esasa uygun olmadığından kaldırılması ile sanığın üzerine atılı hakaret suçu bakımından açılan kamu davasının uzlaşma gerçekleşmiş olması nedeniyle CMK'nın 254/2 ve 223/8 hükümleri uyarınca düşmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
I-DAİREMİZCE YAPILAN DEĞERLENDİRME VE KABUL
Sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanması nedeniyle CMK'nun 254/2 ve 223/8 maddeleri gereğince DAVANIN DÜŞMESİNE dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
IV-İSTİNAF HÜKMÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere.
1-Torul Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2018 tarih, 2016/300 Esas, 2018/76 Karar sayılı kararının CMK'nun 280/2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanması nedeniyle CMK'nun 254/2 ve 223/8 maddeleri gereğince DAVANIN DÜŞMESİNE,
3-Yargılama giderlerinin Hazine üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 16. maddesi gereğince soruşturmayı yapan kolluk birimine bir suretinin GÖNDERİLMESİNE,
Dair, sanığın yüzüne karşı, Cumhuriyet Savcısının huzurunda, CMK'nun 286/2 maddesi gereğince KESİN olarak 07.11.2018 tarihinde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)