(5271 S. K. m. 279) (5237 S. K. m. 53, 86, 87)
I-ÖN İNCELEME
Hükmün tebliğinde bir eksiklik bulunmadığı, istinaf dilekçesinin /tebliğine gerek bulunmadığı, hükmün istinaf incelemesine tabi hükümlerden olduğu, başvuranın istinaf istemeye yetkisi bulunduğu, başvurunun süresinde yapıldığı, CMK'nun 279/1-b maddesindeki red sebeplerinin bulunmadığı, Dairemizin yetkili olduğu hususu ön incelemede anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.
II-USUL İNCELEMELERİ
Yapılan yargılamada usul kurallarına ilişkin esaslı bir aykırılık bulunmadığı, hukuka aykırı delil kullanılmadığı tespit edilmiştir.
III-ESASA İLİŞKİN İNCELEME
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-İDDİANIN ÖZETİ
12/11/2014 tarihinde saat 18:00 sıralarında Kars ..... Mahallesi ..... Caddesi üzerinde meydana gelen kasten yaralama, hakaret ve tehdit olayı ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığımızca girişilen tahkikatta,
Yukarıda açık kimlik bilgileri yazılı müşteki şüpheliler ..... ve .....'ın Kars Kafkas Üniversitesi Araştırma Hastanesi'nde personel olarak çalıştıkları, aynı iş yerinde çalışan ..... isimli bir bayan şahsın ..... ile gönül ilişkisinin bulunması nedeniyle taraflar arasında husumet doğduğu, olay günü tarafların olay yerinde araçlarından inerek atılı suçları işledikleri, müşteki şüphelilerden hangisinin araç ile diğerini takip ettiği ve akabinde durdurduğu hususunun dosya kapsamındaki beyanlardan ve delillerden netlik kazanmadığı ancak müşteki şüphelilerin ve şüphelilerin olayda gerçekleştirdikleri eylemleri bakımından gerekli kanaatin hasıl olduğu,
Alınan kati hekim raporlarına göre, .....'in basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığı, .....'ın ise basit tıbbi müdahaleyle iyileşmeyecek ve hayati tehlike oluşacak şekilde yaralandığının tespit edildiği, .....'nda ise herhangi bir darp ve cebir izinin tespit edilmediği, .....'in olaydan sonra temin edilemediği, ifadesinin alınamadığı, olayın üzerinden belirli bir süre geçtikten sonra ifadesini vermek için polis merkezine gittiği ve ifadesinde herhangi bir yaralanması olmadığını belirttiği, olay sırasında tarafların kullandıkları sopa ve silahların ele geçirilemediği,
Olay yerinde yapılan aramalarda, ateşli silahlara ait herhangi bir unsur ve olayda kullanılması muhtemel herhangi bir suç aletine rastlanılmadığı,
Cumhuriyet Başsavcılığımızca yürütülen bu soruşturma kapsamında girişilen tahkikatta, olaya karışan ve ..... ile .....'i darp eden kimliği meçhul şüpheli ya da şüphelilerinyapılan bütün araştırmalara rağmen henüz açık adres ve kimlik bilgilerinin tespitinin mümkün olmadığı ancak dosyamızda tespiti yapılmış olan şüpheliler hakkında tahkikat işlemlerinin tamamlandığı ve gereğinin takdir edilecek aşamaya gelmesi ve henüz tespit edilmeyen şüphelilerin tespiti için soruşturma işlemlerine devam edilmesi kanaatiyle dosyamızda ayırma kararı verildiği ve meçhul şüpheliler yönünden soruşturmanın 2015/2794 numaralı dosya üzerinden yürütüldüğü,
Meydana gelen olayda özetle, müşteki şüpheliler ..... ve .....'ın ele geçirilemeyen sopalarla .....'i BTM ile giderilebilecek şekilde darp ettikleri, .....'ın tabancayla ve yanında bulunan .....'in ise sopa ile birlikte ..... ve .....'a yönelik olarak birdan fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu gerçekleştirdikleri, .....'in ise tespit edilemeyen şahıslarla birlikte doktor raporunda tarif edildiği şekilde ..... ve .....'ı sopalarla darp ettiği, elinde bulunan silahla ateş açmak suretiyle her iki şahsı tehdit ettiği, olay sırasında .....'e yönelik olarak ana avrat sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, olaydan sonra .....'ın .....'i aradığı ve tarafların birbirlerini bu görüşmede karşılıklı olarak tehdit ettiklerinden bahisle sanığın Türk Ceza Kanunu 86/1, 86/3-e, 87/1.d, 53. Maddeleri (.....'a yönelik olarak) gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
B-SAVUNMANIN ÖZETİ
Sanık.....kollukta:aynı iş yerinden arkadaşı olan ..... ile olay günü .....'a ait ..... plaka sayılı araç ile şehir merkezinde gezdikleri sırada bir aracın kendisini takip ettiğini farkettikleri, daha sonra ..... Bulvarında kırmızı renkli marka, model ve plakasını hatırlayamadığı bir aracın önlerini kestiğini, daha sonra arka taraflarında ise .....'ın ..... marka aracıyla arkalarında durduğunu, kırmızı renkli araçtan ..... ve yanında tanımadığı bir şahsın beyzbol sopalarıyla birlikte indiklerini ve yine olay sırasında .....'ın elinde de beyzbol sopası gördüğü, şahısların üzerlerine doğru yürüdüğünü bu sırada ..... isimli şahsın elinde bulunan sopayla kendisine yönelik olarak "senin ananı avradını sinkaf edeceğim" şeklinde sözlerle tehditlerde bulunduğunu, kendisini darp etmeye çalıştığını ancak yanında bulunan .....'ın, ..... isimli şahsı engellediğini, daha sonra çevreden tanımadığı iki kişinin gelip kendilerini ayırmaya çalıştığını, bu sırada .....'ın bu şahısları kendisine zarar verecekleri düşüncesiyle elini beline atarak ayaklarının dibine doğru birkaç el ateş açtığını, sonra .....'ın bu silahı kendisine doğrulttuğunu 3-4 metre mesafeden bir el ateş açtığını, yaralanmadığı için silahın kurusıkı olduğunu anladığını, kendini savunmak amaçlı yerde bulduğu sopayı etrafına doğru savurduğunu, .....'ın ifadesinde onları takip etmediğini bilakis onların kendisini takip ettiğini, olay esnasında kimseye silah çekmediğini, bu olaydan sonra .....'ın abisi olan .....'ın kendisini telefonla arayarak "..... sen misin, .....'ın yanına seni de gömeceğim, sana sekiz tane kurşun ayırdım" diyerek tehditlerde bulunduğunu, olayda herhangi bir yaralanmasının olmadığını, bu sebeple doktor raporu almak istemediğini, olay nedeniyle davacı ve şikayetçi olduğunu beyan ettiği, müşteki şüpheli .....'in Cumhuriyet Başsavcılığımızda alınan ifadesinde ise, olayın nedenini tam olarak bilmediğni ancak sonradan öğrendiği kadarıyla .....'ın ..... isimli bir bayanla gönül ilişkisi olduğunu daha sonra .....'ın bu bayanın kendisiyle gönül ilişkisi olduğuna dair mesnetsiz duyumlar aldığını öğrendiğini, olay sırasında ..... isimli şahsın kendisini darp etmeye çalıştığı sırada .....'ın engellemesinden dolayı sert ve ağır darbeler almadığını, sadece bu sopaların kendisine şiddetli olmadan değdiğini, olay nedeniyle herhangi bir yaralanmasının bulunmadığını bu sebeple davacı ve şikayetçi olmadığını, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir.
Savcılıkta:"Ben olay zamanı Kars Kafkas Ünivesitesi Araştırma hastanesinde bilgisayar operatörü olarak görev yapmaktaydım. Bu olaydan sonra kurumdaki işimi son verdim. ..... isimli şahısta bu iş yerinde çalışan bir personeldir. Kendisini bu münasebetle tanırım ..... isimli şahsı tanımıyorum. Kavga sırasında yanımda bulunan ..... isimli şahıs ise iş arkadaşım olur. Benim olay öncesinde .... ile aramda her hangi bir husumet yoktu, kavganın neden meydana geldiğini de anlamadım, olay günü ben ..... ile birlikte köye gitmek için .....'nun adına kayıtlı olan ..... plaka sayılı araç ile Kars şehir merkezinde ..... Caddesinde bir müddet gezdik, ayrıntılı olarak kolluk ifademde de belirttiğim üzere ..... bulvarında seyir halindeyken eski belediye halı sahasının karşısında kırmızı renkli plakasını görmediğim bir araç önümü kesti ve durdu, arkamızda ise koyu renkli bir araç vardı, koyu renkli araçtan ..... indi, ..... ve yanında tanımadığım öndeki araçtan inen bu iki şahıs beyzbool sopaları ile üzerimize doğru geldiler, yine aynı şekilde .....'da elinde Beyzbool sopasıyla üzerimize doğru geldi. Bizimle neden kavga etmeye çalıştırklarını bilmiyorum ancak olaydan sonra öğrendiğim kadarıyla .....'ın Kars Kafkas Üniversitesi hastanesinde bilgi işlem bölümünde çalışan ..... isimli bir bayanın ..... ile gönül ilişkisi varmış, ancak ..... tanımadığım bu bayanı benim ile ..... arasında ilişki olduğuna dair mesnetsiz duyumlar almış, bu nedenle bizim önümüzü kesmiş, olay sırasında kavganın nedenini bilmiyordum, olayda ..... isimli şahıs elinde bulunan sopa ile üzerime doğru gelerek " senin ananı avradını sikecem" şeklindeki sözlerle hakaret edip bana sopayla vurmaya çalıştı. ..... kendisini engellemeye çalıştı, bu sebeple sopalar bana değsede şiddetli darbeler almadım, olay bu şekilde devam ederken tanımadığım iki kişi olay yerine gelerek bizi ayırmaya çalıştı, ..... olayı ayırmaya gelen kişilere bizim tarafımızdan birileri sanarak belinde bulunan silahı çıkardı, ayaklarımızın dibine doğru bir kaç el ateş aştı, sonra 3- 4 metre mesafeden benim üzerime ateş açtı, yaralanmadığım için silahın kuru sıkı olduğunu anladım, bu sırada karşı tarafta bulunan şahısların ellerinde bulunan ancak yere düşen bir beyzbool sopasını alıp kendimi savunma amaçlı etrafıma doğru salladım, kimseye denk gelip gelmediğini bilmiyorum, yanımda bulunan ..... ve olayı ayırmaya gelen iki kişi kavgaya karışmadılar bilakis kavgayı ayırmaya çalıştılar,
....'ın ifadesinde belirttiği gibi biz onları takip etmedik, ..... ve ..... bizi takip etti, olay esnasında iddia edildiği gibi elimde sopa yoktu, herhangi bir silahım yoktu, benim ruhsatlı ya da ruhsatsız her hangi bir silahımda yoktur, olayı ayırmaya gelen kişilerin isimlerini bilmiyorum, ben kimseye ne sopayla ne de sopasız darp etmedim, silahla da kimseye ateş açmadım, kimseye yönelik olarak tehdit ve hakaret içerikli bir söz söylemedim.
Olayın akabinde ....'ın abisi olan ..... açık numaradan beni arayarak sana sekiz adet kurşun ayırdım diyerek tehditte bulundu, bende kendisine yönelik olarak " benimde sana ayırdığım bir kurşun var " dedim, telefonum şuan yanımda olmadığı için beni arayan numarayı ve arama saatini net olarak söyleyebilmem mümkün değildir. Bu bilgileri daha sonra dilekçe ile Cumhuriyet Başsavcılığınıza bildireceğim,
Olay nedeniyle benim her hangi bir yaralanmam olmadı, olayın bir an önce kapanmasını istiyorum, karşı taraf ile anlaştık, daha önce şikayetçi olduğum ...., ....., ..... isimli şahıslardan şikayetçi değilim, şikayetimden vazgeçiyorum,
.....'ın ve .....'in olay nedeniyle nasıl yara aldıklarını anlayamadım, olaydan önce veya sonra bu darbelere başka bir şekilde almış olabilirler, zaten bizim önümüzü kestikleri sırada da bilinçleri çokta yerinde değildi.
Kolluktaki ifademde de belirtğim gibi bizim yanımızda başka hiç kimse yoktu, zaten bizde kimseyi darp etmedik, her hangi bir suç içerikli eylem gerçekleştirmedik. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum" şeklinde ifade vermiştir.
Kovuşturmada: "Konu hakkında evvelce ayrıntılı bir şekilde beyanda bulunmuştum oradaki beyanlarım aynen doğru ve geçerlidir. Tekrar ederim okunmasını talep ederim, olay tarihinde arkadaşım ..... ile birlikte onun sevk ve idaresindeki araçla geziyorduk, başka bir aracın bizi takip ettiğini fark ettik, bu şahsın ..... olduğunu anladım, herhangi bir sorun çıkmaması için .....'a aracı kullanmasını ve yolumuza devam etmemizi söyledim, daha sonra başka biryolda aniden başka bir araç bizim önümüzü kesti, bunun üzerine araçtan inmek zorunda kaldık, .....'ın aracı da bizim aracın arakasına geldi, önümüzü kesen araçtan ..... ile yanında tanımadığım bir şahıs ellerinde mezbol sopaları olduğu halde araçtan indiler, bu araçta iki kişi vardı, ikisi de aşağı indi, yine arkamıza yanaşan .....'da elinde bezbol sopası ile birlikte araçtan indi, o yalnızdı, yanında kimse yoktu, ..... sopa ile üzerime yürüdü, sinkaflı küfür etti ve vurmaya çalıştı, ..... ise onu engellemeye çalışıyordu, bu sırada ..... sopa ile bana vurmaya çalışıyordu, .....'ın yanındaki şahıs ile bekliyordu, çevreden iki kişi gelip bizi ayırmaya çalıştı, bu sırada ..... bu iki şahsın benim arkadaşım olduğunu ve onu darp edeceklerini zannetti elini beline atarak bir tabanca çıkardı, tabanca siyahtı, silahı doldurdu, ayaklarımızın dibine doğru birkaç el ateş etti, daha sonra ..... silahı bana doğrulttu ve üzerime doğru 3-4 el bir el ateş etti, ben yaralanmayınca tabancanın kurusıkı olduğunu anladım, yerde bulduğum sopa ile kendimi savunmak için etrafa sallamaya başladım, bir süre öyle arbede devam etti, ..... ile etraftan gelen iki kişi bizi ayırmaya çalıştılar, onlar kimseye vurmadılar, daha sonra kavgayı ayırdılar, ..... ile ben araca binip olay yerinden ayrıldık, ben kimseyi takip etmedim, silah çekmedim, sadece kendimi savunmak için yerdeki sopayı etrafa salladım, isabet edip etmediğini hatırlamıyorum, ayrıca olaydan sonra .....'ın abisi ..... beni telefon ile arayarak ..... senmisin .....'ın yanına seni de gömeceğim sana 8 tane kurşun ayırdım dedi, bende ona beni rahatsız etmemesi için benimde sana ayırdığım kurşun var dedim, daha sonra olayı sorunca bende kendisine anlattım, oda benden özür diledi, ben onu aramadım, o beni aradı, sopa darbesi aldım, ben kimseye küfür etmedim, kimseyi darp etmedim, sadece telefonda ..... beni tehdit edince bende ona yukarıdaki ifadeyi kullandım, bunun dışında suçlamaları kabul etmiyorum, şikayetçi değilim davaya katılmak istemiyorum" şeklinde ifade vermiştir.
C-SÖZLÜ DELİLLER
Katılan.....kollukta alınan ifadelerinde: olay günü ..... ve ismini ..... olarak bildiği şahısla 4-5 kişilik bir gurubun kendisini takip ettiklerini anladığın daha sonra şüphelilerin kendisini durdurduğunu, araçtan ....., ..... ve tanımadığı kişilerin indiğini, olay yerinde .....'in belinden çıkarttığı tabancayla yeğeni ..... ve kendisinin bulunduğu yere doğru ayaklarının dibine yönelik 8-10 el ateş açtığını, olay yerinde şahısların kendilerini darp ettiğini, daha sonra olay yerinden uzaklaştıklarını, olay nedeniyle şikayetçi olduğunu beyan ettiği, müşteki şüpheli .....'ın 18/04/2015 tarihinde alınan kolluk ifadesinde ise, şahısların olay günü kendisini takip ettiğini, bunu anlaması üzerine yeğeni .....'a haber verdiğini, daha sonra bu araçların belirtilen yerde durduklarını burada .....'a yönelik olarak "..... senlik birşey yok ben ..... ile konuşacağım" dediğini devamında .....'in belinden çıkarttığı silahla .....'ın üzerine doğru iki el ateş açtığını, Bunun üzerine .....'ın da arabasından sopayı çıkartıp .....'in üzerine yürüdüğünü, bunun üzerine .....'ı tuttuğnu ve .....'e yönelik "biz buraya kavga etmeye gelmedik, seninle düzgün bir şekilde konuşmak için geldik" demesi üzerine .....'in kendi üzerlerine doğru tekrar ateş açmaya başladığını, daha sonra havanın karanlık olması nedeniyle tanımadığı beş kişinin daha gelerek kendisini ve .....'ı darp ettiklerini, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini, .....'in yanında bulunan .....'ın kendilerine vurmadığını silah da kullanmadığını, ..... isimli şahıstan davacı ve şikayetçi olduğunu, ..... isimli şahıstan ise şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.
Kovuşturmada: "Konu hakkında evvelce ayrıntılı bir şekilde beyanda bulunmuştum oradaki beyanlarım aynen doğru ve geçerlidir. Tekrar ederim okunmasını talep ederim, olay tarihinde kendi işlerimi halletmek üzere aracımla seyir halindeydim, evvelce tartışmamız olan ..... ve ..... olarak bildiğim şahısların 4-5 kişilik bir grup halinde beni takip ettiklerini anladım, üniversiteye doğru gitmeye başladım, arkadan bir araç beni çok yakın takip ediyordu, başka bir caddeye girdim, bir araç benim yanımdan geçti ve yolun ortasında önünde durdu, bende durdum, bu araç beni takip etmişti, endişelendim, .....'ı telefon ile aradım, ben araçtan indiğim esnada yiğenim ..... da bulunduğumuz yere geldi, araçtan ..... ve ..... isimli iki şahıs ile tanımadığım üç şahıs daha indi, ..... ile ben bu şahıslar ile konuşmak istedik, ..... bu şahıslara ne sıkıntınız var konuşalım dedi, ..... tabanca çıkardı, ..... ve benim bulunudğumuz yere ayaklarımızın dibine doğru defalarca ateş etti, hepsi birden ..... ve bana saldırdılar sopalarda darp ettiler daha sonra uzaklaştılar, bizde olay yerinden ayrıldık, hastaneye gittik, bu olay nedeniyle yaralandık, hastanede kaza olduğunu söyledik, benim şikayetim devam ediyor, katılma talebim vardır, ben kimseye vurmadım ve silahla tehditte etmedim" şeklinde ifade vermiştir.
İstinaf dışı müşteki sanık ..... kollukta:.....'in kendisine ana avrat sinkaflı hakaretler ettiğini, .....'in belinden çıkarttığı silahla havaya bir el ateş açtığını, daha sonra ayaklarının önüne dört el ateş açtığını akabinde olay yerine transit marka bir araç geldiğini araçtan görse de tanıyamayacağı üç şahsın indiğini ve sopalarla kendilerini darp ettiklerini, .....'in kavga sırasında sürekli kendilerine doğru ateş açtığını, olay nedeniyle davacı ve şikayetçi olduğunu beyan etmiştir.
Kovuşturmada talimat yoluyla alınan savunmasında:"Ben bana karşı suç işleyenlerden şikayetçiyim davaya katılmak istiyorum. Hakkımda şikayetten vazgeçme olursa da şikayetten vazgeçmeyi kabul ediyorum. Daha önce ben hazırlıkta ifade vermiştim. O ifadem aynen geçerlidir. Özetle de olay tarihinde ..... bana ana avrat küfretti. Sonra da belindin çıkarttığı silahla da havaya ateş açtı daha sonra da 4 el ateş açtı. Akabinde de transit marka kapalı beyaz renkli bir araç geldi. Bu araçın içerisinden de 3 kişi indi. Bu kişiler beni darp etti ve yanımda ki arkadaşım .....'ıda darp ettiler. Bu sırada ..... bize ateş açtı. Suçsuzum beraatimi talep ediyorum. Benim savunmma bundan ibarettir. Başkaca söyleyeceğim birşey yoktur" şeklinde ifade vermiştir.
İstinaf dışı mağdur sanık ..... kollukta: olay yerinde ..... isimli şahsın arkadaşı .....'e beyzbol sopasıyla vurmaya çalıştığını ve kendisinin de bunu engellemeye çalıştığını, olay yerinde silah sesleri duyduğunu fakat havanın karanlık olması nedeniyle ve itişme kakışma nedeniyle kimin ateş açtığını görmediğini, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini ve kimseden davacı ve şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.
Kovuşturmada: "Konu hakkında aşamalarda ayrıntılı şekilde beyanda bulunmuştum, bu beyanlarımı aynen tekrar ediyorum, eklemek istediğim bir husus yoktur, beyanlarımın okunmasını talep ediyorum, olay tarihinde ..... ile birlikte araca bindik, Üniversiteden şehir merkezine doğru giderken siyah bir aracın bizi takip ettiğini fark ettim, aracı ben kullanıyordum umursamayıp yoluma devam ettim, yaklaşık 30 dakika kadar araç bizi takip etti, stadın önünde önümüze geçti, biz yolumuza devam ettik, kırmızı renkli bir araç önümüzü kesti, bizi önceden takip eden araçta arkamızda durdu, ..... arkadaki araçtan indi, yanıma geldi, seni ilgilendiren bir durum yok, aracına bin git dedi, arkadaşımı bırakıp gidemem gidemem dedim, sonra öndeki araçtan inen ..... isimli şahıs bezbol sopası ile yanımıza geldi, .....'e vurmaya çalıştı, ben engellemeye çalıştım, bu esnada hava karanlıktı, sırtım ..... ve .....'e dönüktü, benim aracımda iki kişiydik, ben ve ..... vardık, daha sonra bir el silah sesi duyunca kendi aracıma doğru ilerledim, ikinci silah sesini duyduğumda ..... isimli şahsın yere düştüğünü gördüm, yaralanıp yaralanmadığını görmedim, zaten karanlıktı, bu sırada ..... ve .....'ın arasında yine bir el silah sesi duydum, fakat karanlık ve kargaşa nedeniyle silahın kimde olduğunu ve kimin ateş ettiğini görmedim, daha sonra iki şahıs geldi, bunlar .....'in arkadaşları idi, ..... ve .....'a vurmaya başladılar, ..... ve ..... 'da onlara vurdu, .....'ın yere düştüğünü gördüm, yine olay sırasında .....'ın, .....'e bezbol sopasını salladığını da gördüm, benim olayla ilgim olmadığı için çok fazla müdahil olamadım, bende zarar görmek istemedim, ardından aracıma binip tek başıma ayrıldım, olaydan önce .....'te silah varmıydı bilmiyorum, şunuda belirtmek isterim ki şahısların bana yönelik hiçbir eylemi olmadı, bana yönelik darp eylemleri olmadı, bana yönelik tehdit eylemleri olmadı, çünkü benim olayla ilgim yoktur, husumetim yoktur, sadece yanımdaki sait ile ilgili olduğu için bende tesadüfen orada olduğum için olayda bulundum, şikayetçi değilim, katılma talebim yoktur" şeklinde ifade vermiştir.
İstinaf dışı mağdur sanık ..... savcılıkta:"Üzerime atılı suçlamayı anladım, ben halen ..... numaralı telefon hattını kullanırım. Bana ismini söylemiş olduğunuz şahıslardan ..... kardeşim olur, ..... kardeşimin arkadaşı olur, diğer iki şahıs olan ..... ve .....'i ise dosyaya konu olaya kadar tanımıyordum. Olay tarihinde ..... tabancası ile kardeşime doğru 8 el ateş etmiş, bu olayın etkisiyle .....'in telefonunu bir arkadaşıından aldım ve ..... numarılı telefon hattım ile aradım. Kendisine olay ile ilgili sorular sorduğumda kendisi doğrudan sana da 1 adet mermi ayırdım deyince ben de bir anlık kızgınlıkla ben de sana 8 adet mermi ayırdım dedim. Kesinlikle tehdit etme niyetim yoktu, zaten tehditvari de konuşmadım. Kardeşimin olay günü uğradığı durum ve .....'in tahrik edici konuşmaları nedeniyle biraz kızgınlıkla konuştum. Söyleyeceklerim bunlardan ibarettir üzerime atılı suçlamaları kabul etmem" şeklinde ifade vermiştir.
Kovuşturmada yakalamalı olarak alınan savunmasında; "Sanıklardan ..... benim kardeşim olur. Diğer sanıklarda onun tanıdıklarıdır. ..... ve .....'a karşı ..... ve arkadaşları levye ile saldırmış ve ateş etmişler. Bende bu konu ile ilgili olarak .....'i aradım. Kendisiyle normal bir şekilde konuşurken bana "senin için mermi ayırdım" dedi. Bende bu söz üzerine bir anlık kızgınlıkla bende sana ayırdım dedim. Bu söz bir anlık kızgınlıkla söylenmiş bir sözdür. Tehdit etme amacım yoktur Beraatimi talep ediyorum. Müşteki şikayetinden vazgeçer ya da mahkeme hakkımda HAGB kararı verirse bunu da kabul ederim. Bu olay sebebiyle kimseden şikayetim yoktur " şeklinde ifade vermiştir.
D-MADDİ DELİLLER
Mağdur hakkında Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 02/11/2015 tarihli adli raporda;"12/11/2014 tarihli çekilen kranial bt'de, sağ temporal anteriorunda ve frontal lateralinde en kalın yerinde 6 mm olarak ölçülen kemik fraktürünün eşlik ettiği, epidural hemoraji ve bununla birlikte sağ frontotemporal bölgede subaraknoid kanama lehine lineer dansiteler izlendiği,
02/11/2015 tarihinde Kars Devlet Hastanesi Radyoloji Bölümüne danışıldığı, frontalde ve temporalde lineer kırık olduğunun söylendiği anlaşılmakla arızasının;
SONUÇ:
1. Şahsın yaşamını tehlikeye SOKTUĞU,
2. Basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte OLMADIĞI,
3. Vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi hafif, orta ve ağır olarak sınıflandırıldığında; şahısta saptanan kırığın, hayat fonksiyonlarını ORTA (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğu,
4. Yüzünde sabit iz, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi açısından değerlendirme için henüz erken olduğu, olay tarihinden itibaren en erken 18 (onsekiz) ay sonra şahsın tarafımızdan muayenesi sonrasında bir yorumda bulunulabileceği" bildirilmiştir.
Mağdur hakkında Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 01/06/2016 tarihli adli raporda; "Yaralanmasının; yüzünde sabit iz niteliğinde OLMADIĞI" bildirilmiştir.
Mağdur hakkında Kars Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 28/12/2016 tarihli adli raporda; "Yaralanmasının; duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde OLMADIĞI" bildirilmiştir.
14/11/2014 tarihli kolluk tutanağı ile; olay yerinde yapılan araştırmada; boş kovan ve muhtemel herhangi bir suç aletine rastlanılmadığı bildirilmiştir.
E-İNCELENEN KARARDAKİ KABUL VE GEREKÇENİN ÖZETİ
İlk derece mahkemesince, "Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde olay tarihinde tarafların aralarında bulunan husumet sebebi ile karşı karşıya geldikleri ve kavga ettikleri, katılan sanık .....'ın alınan kati hekim raporuna göre hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığının ve 3.derece kemik kırığını oluştuğunun belirtildiği, katılan sanık .....'in ise alınan kati hekim raporuna göre hayat fonskiyonunu ikinci derecede etkileyecek şekilde kemik kırığının oluştuğunun belirtildiği, mağdur ..... ve mağdur sanık ..... de ise herhangi bir darp cebir izinin olmadığıın belirtildiği, sanık ..... ve mağdur ..... alınan beyanlarında karşı tarafın birden fazla kişi ile birlikte sopa ile kendilerine saldırdığını beyan etmiş iselerde mağdur ve sanıkta herhangi bir darp cebir izine rastlanmaması ve karşı tarafın birinin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması ve 3.derecede kemil kırığının oluşması ve yine .....'da ise hayat fonsiyonunu 2.derecede etkileyecek şekilde kemik kırğının bulunması durumları karşısında sanık ..... ve mağdur .....'ın hayatın olağan akışına aykırı olarak karşı tarafın kendilerine saldırdığı ve sadece kendilerini savundukları yönündeki beyanlarına itibar edilmemiş, ..... ve .....'ın alınan beyanlarında .....'in çağırmış olduğu başkaca şahısların da kendilerini darp ettiklerini beyan ettikleri, .....'ın alınan beyanında ..... ve diğer şahısların kendini darp ettiğini beyan ettiği, .....'ın alınan beyanın ise .....'in çağırdığı şahısların kendisini darp ettiğini beyan ettiği, bu itibarla sanık .....'in faili mechul şahısları olay yerine çağırdığının ve onlarla birlikte ..... ve .....'ı darp ettiğinin sabit olduğu, .....'in .....'a yönelik eyleminden ötürü TCK nun 37.maddesi uyınca cezalandırılmasına karar verildiği, .....'a yönelik eyleminden ötürü ise TCK nun 38.maddesi uyarınca azmettiren olarak sorumluluğunun bulunduğu, mağdurlarla bir ilişkisi bulunmayan şahısların ..... tarafından azmettirilerek olay yerine geldiklerinin dosya kapsamında anlaşıldığı, bu itibarla .....'in ..... ve .....'a yönelik eylemlerinden ötürü üzerine atılı suçu işlediğine yönelik her türlü şüpheden uzak tam ve kesin vicdani kanı hasıl olmakla cezalandırılmasına karar verilmiş, yol kesme şeklindeki ilk haksız eylemin kim tarafından yapıldığı tespit edilemediğinden TCK nun 29.maddesi 1/4 oranında uygulanmış, yine aynı şekilde .....'la aralarında tehdit söyleminin gerçekleştiğine dair sanıkların ikrarları karşısında her ikisinin üzerlerine atılı Tehdit suçunu işledikleri sabit olduğundan cezalandırılmalarına karar verilmiş, sanık .....'in yargılamamızdan önce herhangi bir suçtan sabıka kaydının bulunmaması sebebi ile CMK nun 231.maddesindeki şartlar olayda mevcut olduğundan Tehdit suçundan ve .....'a yönelik eyleminden ötürü hakkına hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ..... hakkında adli sicilindeki HAGB kararının denetim süresinin geçmiş olmasına bianen hakkına Tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, sanıklardan Tehdit suçu açısından ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığı tespit edilemediğinden her ikisi hakkında TCK nun 29. maddesi 1/4 oranında uygulanmış, olay yerinde tanık olmaması ve herhangi bir silah kovanını yada silahla ateş edilediğine dair bir emanerinin bulunmaması sebebi le sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan delil yetersizliğinden beraatlerine karar verilmiş, yine sanık ..... ve mağdur ..... da herhangi bir darp cebir izinin bulunmaması sebebi ile ..... ve ..... hakkında kasten yaralama suçlarından delil yetersizliği sebebi ile beraatlerine karar verilmiş, ..... hakkında hakaret suçunu işlediğine dair mağdurun beyanı dışında mahkumiyete yeter ölçüde kesin somut bir delil bulunmadığından beraatine karar verilmiş, kısa kararda ..... hakkında .....'a yönelik eyleminden ötürü TCK nun 38.maddesinin eklenmesi sehven unutulmuş olup aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. " kabul ve gerekçesiyle hüküm kurulmuştur.
F- İSTİNAF BAŞVURUSUNDA GÖSTERİLEN NEDENLER
Sanık müdafii istinaf dilekçesinde; eksik inceleme ile karar verildiğini, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğini, suçun sabit olmadığını beyanla kararın kaldırılarak beraat kararı verilmesini talep etmiştir.
G-DAİREMİZİN KABULÜ
a-Sanığın aşamalarda kendini savunmak için yerde bulduğu sopayı etrafa salladığına ilişkin tevil yollu savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, mağdura ait adli raporlar, kolluk tutanakları ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; olay tarihinde taraflar arasında kız meselesi nedeniyle oluşan husumet neticesinde sanık .....'in kimliği belirlenemeyen şahıslarla birlikte silahtan sayılan sopalarla mağdur .....'ı hayati tehlikeye ve kafasında 3.derece kemik kırığı ile birlikte subaraknoit kanamaya neden olacak şekilde yaraladığı,
b-Sanığın kavganın hareketli ortamında hayati bölgeyi bilerek hedef aldığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmaması, ciddi bir engel bulunmadığı halde ikinci bir hamle yapmaması, eylemine kendiliğinden son vermesi, öldürmeye sebep olabilecek bir husumet olmaması dikkate alındığında kastının yaralamaya yönelik olup eyleminin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçuna nitelik olarak uyduğu,
c-Kavga sırasında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği tespit edilemediğinden, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu, tahrikin derecesinin doğru takdir edildiği,
d-Sanığın mağdur tarafından darp edildiğine dair savunmasının adli raporla desteklenmemesi nedeniyle soyut nitelikte kaldığı ve kabul edilen oluş çerçevesinde sanık lehine meşru savunma koşullarının oluşmadığı,
e-Mahkemenin kararında eleştiri nedeni dışında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, temel cezanın belirlenmesinde, cezanın şahsileştirilmesinde yasaya ve dosyadaki bilgilere aykırılık bulunmadığı vicdani kanaatine varılmıştır.
IV-İSTİNAF HÜKMÜ
A-Sanık hakkında TCK'nun 87/1-d maddesiyle artırım yapıldığı sırada 2 yıl 21 ay yerine 2 yıl 20 ay 30 gün hapis cezası belirlenmesinin sonuca etkili olmadığına,
B-İncelenen hükme yönelik sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, eleştiri nedeni dışında hukuka aykırı içermeyen hüküm hakkındaki İSTİNAF BAŞVURUSUNUN CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
C-Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
D-Kararın istinaf isteminde bulunana ilk derece mahkemesince bildirilmesine,
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda CMK 286/2 maddesi gereğince kesin olmak üzere 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)