T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1833
KARAR NO: 2022/1909
KARAR TARİHİ: 28/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/12/2021
NUMARASI: 2021/320 Esas 2021/477 Karar
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... ...'ın, ... Motor Yenileme işyerini %50-%50 hisse ile ortak olarak işlettiklerini, bu işyerinde olan her türlü emtianın taraflar adına ortak kayıtlı olduğunu, bu ortaklığın maliye tutanağı ile sabit olduğunu, iş yerinin maliyede ortak mükellef kayıtlarının mevcut olduğunu buna rağmen taraflar arasında bir anlaşmazlığın ortaya çıktığını ve davalının tek taraflı olarak maliyeden müvekkili ortaklıktan düşürerek kendi adına münhasıran vergi sicil kaydı açtırdığını bu işlemin tek taraflı olmasından dolayı müvekkilinin Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğunu, davalının işyerini başkasına devredebilme ihtimalinin bulunduğundan Erzurum ...... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/...... Değişik İş sayılı dosyası ile mahallinde tespit yaptırılarak ortak araç ve gereçlerin fiyatlarının belirlendiğini beyanla davacının hissesine isabet eden 67.500,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ:
Erzurum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi 19/06/2018 tarih 2017/368 E - 2018/253 K sayılı kararı ile; Türk Ticaret Kanunun 4/1 maddesinde her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağının hüküm altına alındığı, her iki tarafın tacir olduğu, davacının; davalı ile ortak olduğu, ticari işletmelerinden ortaklığının giderilmesini ve payına düşen bedeli talep ettiği gerekçesiyle Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yönelik görevsizlik kararı verdiği, kararın 05/10/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 20/12/2021 tarihli 2021/320 E - 2021/477 K sayılı kararı ile; taraflar arasında kurulan adi ortaklığa ilişkin işletmenin ticari işletme düzeyinde olmadığı, esnaf işletmesi sınırında kaldığı, bu nedenle davanın genel mahkemelerin görevine girdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş, iş bu karar 31/05/2022 tarihinde kesinleşmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava adi ortaklık ilişkisinden doğan alacak istemine ilişkin olup uyuşmazlık; görevli mahkemenin tayini noktasında toplanmaktadır.
Her iki mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararları ile çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosya HMK 21. Maddesi uyarınca re'sen merci tayini için Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.
Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir. Somut olayda tarafların tacir sıfatının bulunmadığı, ortaklığın ticari işletme düzeyinde olmadığı, adi ortaklıkta TTK'da düzenlenmediğinden, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (bknz. Yargıtay 3. H.D. 2015/18300 E. 2017/4738 K., Yargıtay 3. H.D. 2015/11790 E. 2015/21124 K., Yargıtay (kapatılan) 20. H.D. 2018/5955 E. 2019/322 K., Yargıtay (kapatılan) 20. H.D. 2016/9227 E. 2016/7927 K. Sayılı ilamları)
Bu nedenle uyuşmazlığın, Erzurum 1 AHM. nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362-(1)/c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/11/2022