T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/807
KARAR NO: 2022/192
KARAR TARİHİ: 17/02/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/454 Esas- 2021/55 Karar
TARİHİ : 09/02/2021
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR YAZIM TARİHİ: 17/02/2022
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Erzurum ....... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/... Esas ve 2013/.... karar ile görülen davada kooperatif adına olan tapunun iptali ile adına tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, tapuda adına tescilin yapıldığını, davalıların kiracısını taşınmazdan çıkararak ve kilidi değiştirerek haksız olarak davalı ...'a kiraya verdiklerini, kendisini darp ettiklerini belirterek, ...'a ödediği 7.500,00TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ......ve ...den, 300,00 TL tapu parasının kooperatif başkanından, valizlerin bedeli ile gözlük camlarına ilişkin bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ:
Erzurum... Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/..... Esas - 2020/......Karar sayılı kararı ile; tefrik ettiği bir kısım talepler yönünden davanın kooperatif hukukundan kaynaklandığını belirterek verdiği görevsizlik kararı 03.12.2020 tarihinde kesinleşmiş olup dosya Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/454 Esas - 2021/55 Karar sayılı kararı ile; davanın kooperatif hukukundan kaynaklanmadığı ve kooperatif ortaklarıyla ilgili olmadığını belirterek karar verme görevinin Erzurum ..... Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiş kararın istinaf edilmeden 12.05.2021 tarihinde kesinleşmesi üzerine olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; tazminat talebine ilişkindir.
Her iki mahkeme tarafından verilen görevsizlik kararları ile çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya HMK 21. Maddesi uyarınca re'sen merci tayini için dairemize gönderilmiştir.
Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi karşı görevsizlik kararı verirken Erzurum .... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının Esas ve Karar numarasını hatalı göstermiş ise de karşı görevsizlik kararı ve ilgili mahkeme dosya kapsamından açıkça anlaşıldığından bu husus eleştiri konusu yapılmıştır.
Davacı adına hükmen tescil edilen taşınmaza davalıların haksız olarak el attıkları ve davacıya yönelik haksız eylemlerin dava edildiği dosyanın dava dilekçesinde, hangi eylemden hangi davalıların ne miktarda sorumlu tutulması gerektiğinin açıklandığı, tefrik edilen 7.500,00 TL sebepsiz tahsil edilen kira bedelinin davalı gerçek kişilerden, 300,00 TL tapu giderinin ise parayı haksız olarak tahsil eden kooperatif başkanından tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kanunun 99. Maddesine göre, “Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları, tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır.” hükmünü amirdir.
Dava; davalı kooperatife açılan ve kesinleşen tapu iptal tescil davası sonrasında davacı adına tescil edilen taşınmaza ve davacıya yapılan haksız eylemelere ilişkin olmakla Kooperatifler Kanunun 99. maddesinden kaynaklı olmadığı anlaşıldığından davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülmesi gerekmektedir. (Yargıtay 23.Hukuk dairesi 2013/9071 esas 2014/2603 karar)
Bu nedenle, eldeki dosyaya bakma görevinin Erzurum .....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Erzurum ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-c maddesi, uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.17/02/2022