T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1621
KARAR NO: 2024/1352
KARAR TARİHİ: 25/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/05/2023
NUMARASI: 2023/71 Esas - 2023/556 Karar
DAVA: Tazminat
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Dava, ayıplı hizmet nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
Davacı vekili Av. ..., 24/07/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletname kapsamında davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nun 349/2.maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan sonra istinaf talebinden feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir. Anılan madde gereğince istinaftan feragat dosya ilk derece mahkemesinde iken yapılmışsa bu mahkeme tarafından şayet dosya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderildikten sonraki aşamada başvurma hakkından feragat edilmişse, Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi tarafından istinaf talebinin reddine karar verilecektir.
Davacı vekili tarafından yerel mahkeme kararının tebliğinden ve istinaf kanun yoluna başvuru yapıldıktan sonra, sunduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat edildiğinden istinaf talebinin feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 349.maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-İstinaf başvurma harcı dışında istinaf karar harcı olarak alınan 269,85-TL’nin talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-İstinaf aşamasında yapılan 6,50-TL yargılama giderinin davalının yatırdığı gider avansından karşılandığı anlaşıldığından 6,50-TL'nin kararın mahiyeti gereği davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6- Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.