(5271 S. K. m. 216, 280, 289) (5237 S. K. m. 53)
DAVA: İlk derece Mahkemesince verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
KARAR: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün tefhim edildiği 02/03/2017 tarihli oturumda hazır bulunan sanık ve müdafiinden Cumhuriyet Savcısının mütalasına karşı esas hakkındaki savunmalarının sorulmaması suretiyle, CMK'nın 216/2. maddesine muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Kasıtlı suçtan hapis cezası ile cezalandırılan sanık hakkında, TCK'nın 53/1-c bendindeki hak yoksunlukların kendi alt soyu dışındakiler yönünden de şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilerek aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması,
SONUÇ: Kanuna aykırı, sanık müdafinin istinaf istemleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 280/1-b ve 289/1-h maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA ve dosyanın yeniden incelenip, hükmolunmak üzere hükmü veren ilk derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, 21.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)