(5271 S. K. m. 229, 280, 289)
DAVA: İlk Derece Mahkemesince verilen hükme karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü;
KARAR: Mahkeme üye hakimi (170993) N. A.'in, sanık hakkında kurulan hükme muhalefet şerhi olarak "Her ne kadar Mahkemece yukarıda belirtildiği şekilde karar verilmiş ise de, Bayburt Adliyesi Asliye Hukuk Mahkemesinde müstemir yetkili hakim olarak görev yapmam, yetkili olduğum mahkemenin tarihli ve olağan işleri nedeniyle ceza dosyalarının ayrıntılı olarak incelenmesi için gerekli makul sürenin bulunmaması nedeniyle dosyaların muhteviyatı nazara alınarak dava çeşidi de göz önünde bulundurulmak suretiyle ilgili içtihatlara ilişkin yeterli araştırma yapılamamış olmakla karar vermeye kafi derecede kanaat sahibi olunamamıştır. Yetkili olduğum mahkeme ile ceza mahkemelerinde uygulanan usul kurallarının birbirinden farklılığı yanında suçun maddi ve manevi unsurları ile konuyla ilgili yerleşik içtihatlara vakıf olma konusunda yeterli araştırma yapılmadan karar verilmesi halinde bu kararın vicdanen ve yasal olarak isabetli olamayacağı kanaatine tarafımca varılmıştır. Bununla beraber bir husus da şudur ki, Ceza Muhakemesi yargılamasında karar verilmeden önce hükme ilişkin Başkan ve Üyeler tarafından müzakere yapılmasıdır. Müzakere yapılabilmesi için ise yukarıda belirtilen nedenlerle öncelikle dosyanın esasına ilişkin bilgi sahibi olması gerekir. Meğer ki iş bu kararın verilmesi aşamasında müzakere de yapılmamıştır. Bu nedenle verilen kararın esasına ilişkin, her ne kadar Türk yargı sisteminde ihtisaslaşma ilkesi kabul edilmemiş ilkesi olsa dahi fiiliyatta uzun süre Hukuk Mahkemelerinde görev yapılması durumunda Ceza Mahkemelerinde görevlendirme durumunda en azından dosyayı incelemek ve konuyla ilgili araştırma yapmak üzere makul bir sürenin hakime tanınması gerektiği değerlendirilerek sayılan tüm nedenlerle olumlu veya olumsuz yönde kanaat bildirilememiştir" şeklinde muhalefet ettiği ancak davanın esası hakkında görüşünü açıklayacak şekilde oy kullanmadığı, bu suretle CMK'nun 229/2. maddesine aykırı davranılmak suretiyle usulüne uygun oylama yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, istinaf eden sanık müdafinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden CMK'nın 289 ve 280/1-d maddeleri uyarınca esası incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: Dair, 5271 Sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oybirliğiyle 03/12/2019 tarihinde karar verildi. (¤¤)