(5237 S. K. m. 51, 192) (5271 S. K. m. 150, 188, 216, 280, 286, 289)
DAVA: İlk derece mahkemesince verilen hükümler istinaf edilmekle dosya incelendi, istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek gereği görüşüldü:
KARAR: A-) Sanıklar A. A., E. E., E. K., M. A., İ. A., D. Ö., G. T., S. K. , B. Ç., suça sürüklenen çocuk K. B. müdafiilerinin ve sanık B. Ç. ile o yer Cumhuriyet savcısının istinaf itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklen çocuklar 18 yaşını doldurmadığı halde, bazı celselerde CMK'nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmayan usulü hata olarak görülmüş, yine teknik ve fiziki takip sonucu kolluk birimlerinin suçla ilgili bilgileri bulunması ve bu bilgiler ışığında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında işlem yapılması nedeniyle, koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün sanıklar E. K., M. A., G. T., S. K. ve suça sürüklenen çocuk K. B. lehine uygulanarak eksik ceza tayini bu yönde aleyhe istinaf bulunmadığından davanın yeniden görülme nedeni yapılmamış olup,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık A. A. , sanık E. E. , sanık E. K., sanık M. A. , sanık İ. A. , sanık D. Ö. , sanık G. T., sanık S. K., sanık B. Ç., suça sürüklenen çocuk K. B. müdafiilerinin ve sanık B. Ç. ile o yer cumhuriyet savcısının sair istinaf itirazları yukarıda belirtilen eleştiri dışında yerinde görülmemiş olmakla, usul ve yasaya uygun olan hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren mahkemeye gönderilmesine,
B-) Sanık Ö. T. ve suça sürüklenen çocuk F. A. müdafilerinin istinaf itirazlarının incelenmesinde;
Sanık Ö. T. müdafisinin mazeretsiz duruşmalara katılmadığı, suça sürüklenen çocuk F. A. müdafisinin son celse mazeret sunarak duruşmaya katılmadığı ve mazereti hakkında mahkemece değerlendirme yapılmadığı görülmekle, CMK 150/2-3 ve 188/1 maddeleri dikkate alındığında "Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hâllerde müdafiin duruşmada hazır bulunması şarttır" hükmü uyarınca, CMK 216/3 maddesi koşulları bulunmadığı halde hazır bulunmayan sanık Ö. ve suça sürüklenen çocuk Furkan müdafilerinin yokluğunda duruşmaya devam edilerek hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk F. A.'nın suç tarihindeki yaşı gözetildiğinde, TCK 51/1 maddesindeki " İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır." şeklindeki yasal düzenleme dikkate alınmadan, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın miktar ve nevi gerekçesi ile TCK 51/1 a ve b bendinde gösterilen koşulların tartışılmaması,
Hukuka aykırı ve sanık Ö. ile suça sürüklenen çocuk Furkan müdafilerinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289/1-e ve 280/1-d maddeleri uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
SONUÇ: Sanıklar E. E., M. A. , G. T. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde CMK 286/2-a bendi uyarınca, bozma kararı verilen hükümler yönünden CMK 286/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, sanıklar A. A., E. K., İ. A., D. Ö. , S. K. , B. Ç., F. Ö., M. Ö. ve suça sürüklenen çocuk K. B. hakkında verilen tüm hükümler yönünden, sanık Ö. T. hakkında verilen beraat hükmü yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da İlk Derece Ceza Mahkemesi veya başka bir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek, ilgilinin cezaevinde bulunması halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek ve CMK'nın 286/1. maddesi gereğince TEMYİZ yolu açık olmak üzere 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)