T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1177
KARAR NO: 2022/1539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/03/2022 (Karar)
NUMARASI: 2019/259 Esas, 2022/209 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen itirazın iptali istemi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda; davacı tarafından başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine itirazın iptali istemiyle iş bu davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderildiği, istinaf incelemesi aşamasında davacı vekili tarafından 09/09/2022 havale tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğine ilişkin dilekçenin Dairemize ibraz edildiği anlaşılmıştır.
HMK'nın 349. maddesinde "Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu itibarla, dosyanın karara bağlanmasından önce vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili tarafından sunulan 09/09/2022 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında yukarıda değinilen yasa hükmü uyarınca davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafından peşin yatırılan istinaf karar harcının davcıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu aşama için yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, varsa bakiye gideravansının iadesine,
4-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Kararın kesinleştirme ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
6-Gerekçeli kararın tebliği ve harç ikmali işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361 ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süresi içinde Yargıtay'a temyiz yolu açık olmak üzere 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.