T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1483
KARAR NO: 2025/852
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/06/2024 (Karar)
NUMARASI: 2022/529 Esas, 2024/320 Karar
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
Taraflar arasında görülen davada yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak istinaf incelemesi aşamasında davacı tarafından Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize gönderilen 04/06/2025 havale tarihli dilekçeyle dosya borçluları ile davalı tarafın anlaştığı, dosya borcunun haricen ödendiği, davaya konu icra takip dosyasından davalı banka tarafından feragat edilmesi nedeniyle davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir.
Her ne kadar mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de istinaf incelemesi aşamasında dosyaya davacı tarafından Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla ibraz edilen 04/06/2025 havale tarihli dilekçe davadan feragat edildiği anlaşılmakla, feragatin davalının dava konusu takipten feragat etmesi, borcun haricen ödenmesi ve davanın konusuz kalması nedeniyle yapılması nedeniyle, davacının talebi uyarınca mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın feragat nedeniyle reddine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesindeki düzenlemelere uyarınca davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/06/2024 tarih ve 2022/529 Esas, 2024/320 Karar sayılı hükmünün davacının davadan feragat beyanı uyarınca HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE;
“a-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
b-Harçlar Kanunu 22. md. uyarınca alınması gerekli 410,26-TL harçtan, dava açılırken başlangıçta alınan 4.757,59-TL peşin harcın mahsubu ile fazlaca alınan 4.347,33-TL harcın davacıya iadesine,
c-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
ç-Davalı vekiline vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
d-Taraflarca yatırılan gider avansının arta kalan kısmının yatıran tarafa iadesine,” şeklinde HÜKÜM TESİSİNE,
3-Kararın kaldırılma sebep ve şekline göre istinaf kanun yoluna başvuruda bulunan davalı vekilinin istinaf başvurularının incelemesine yer olmadığına,
4-İstinaf kanun yoluna başvuruda bulunan tarafından yatırılan karar harcının yatıran taraflara iadesine,
5-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan 1.169,40-TL başvurma harcı, 45,00-TL dosya masrafı olmak üzere toplam 1.627,40-TL istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-İİK 36. maddesi gereğince istinaf aşamasında başvuruda bulunan tarafından tehiri icra talebi uyarınca varsa yatırılan teminatın iadesine,
8-Gerekçeli kararın taraflara tebliği ile harç tahsil müzekkeresi işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 11/06/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.