T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/14
KARAR NO: 2024/1305
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/09/2023 (Karar)
NUMARASI: 2022/676 Esas, 2023/706 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
Taraflar arasında görülen davada yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, maden devir sözleşmesi kapsamında verilen çekten dolayı borçlu olmadığnın tespti istemine ilişkindir.
Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak istinaf incelemesi aşamasında davacı tarafından Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla Dairemize 16/07/2024 havale tarihli dilekçe gönderilerek davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir.
Her ne kadar mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, istinaf incelemesi aşamasında dosyaya davacı vekili tarafından ibraz edilen 16/07/2024 havale tarihli dilekçe ile davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, ayrıca davalı vekili tarafından sunulan 12/07/2024 tarihli dilekçede davacı tarafın davadan feragat beyanını kabul ettiklerini ve davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, feragat talebi uyarınca mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 25/10/2023 tarih ve 2022/676 Esas, 2023/706 Karar sayılı hükmünün davacının davadan feragat beyanı uyarınca HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE;
“a-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-Davacı tarafından başvuru sırasında peşin alınan 8.538,75-TL harçtan 427,60-TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 8.111,15-TL harcın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
c-Davacının yargılama sırasında yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
d-Davalı tarafın talebi nazara alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
f-Taraflarca yatırılan gider avansının arta kalan kısmının yatıran tarafa iadesine,” şeklinde HÜKÜM TESİSİNE,
3-Kararın kaldırılma sebep ve şekline göre bu aşamada davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelemesine yer olmadığına,
4-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının davalıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
7-Gerekçeli kararın taraflara tebliği ile harç tahsil müzekkeresi işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
8-Kararın kesinleştirme ve gider avansı ikmali/iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere .... tarihinde oy birliği ile karar verildi.