T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/609
KARAR NO : 2025/1012
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/01/2024 (Karar)
NUMARASI : 2021/635 Esas, 2024/44 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Somut olayda; mahkemece yapılan yargılama sonucunda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Ancak istinaf incelemesi aşamasında davacı tarafından Dairemize 23/06/2025 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamındaki maddeler uyarınca davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesini içerir nitelikte davaya son veren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi niteliğinde olup hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilmesi mümkündür. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatına bağlı değildir. Vekil aracılığıyla davadan feragat edilmesi halinde vekilin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel olarak yetkilendirilmiş olması gereklidir.
Her ne kadar mahkemece verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de istinaf incelemesi aşamasında dosyaya davacı vekili tarafından ibraz edilen 23/06/2025 havale tarihli dilekçe davadan feragat edildiği, ayrıca davalı vekili tarafından davacı tarafın davadan feragat beyanını kabul ettiklerini ve davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, feragat talebi uyarınca mahkemece verilen kararın HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki belirtilen şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/01/2024 tarih ve 2021/635 Esas, 2024/44 Karar sayılı hükmünün davacı vekilinin davadan feragat beyanı uyarınca HMK’nın 353/(1)-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA,
2-KALDIRILAN HÜKMÜN YERİNE GEÇMEK ÜZERE;
“a-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
b-Harçlar Kanunu 22. md. uyarınca alınması gerekli 410,26-TL harçtan dava açılırken başlangıçta alınan 1.289,30-TL peşin harcın mahsubu ile fazlaca alınan 879,04-TLharcın davacıya iadesine,
c-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
ç-Davalı vekilinin talebi nazara alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
d-Dava şartı olan arabuluculuk son tutanağı gereğince arabulucuya ödenen 1.320,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
e-Taraflarca yatırılan gider avansının arta kalan kısmının yatıran tarafa iadesine,” şeklinde HÜKÜM TESİSİNE,
3-Kararın kaldırılma sebep ve şekline göre bu aşamada davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelemesine yer olmadığına,
4-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının davalıya iadesine,
5-İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-İİK 36. maddesi gereğince istinaf aşamasında başvuruda bulunan tarafından tehiri icra talebi uyarınca varsa yatırılan teminatın iadesine,
7-Kararın kesinleştirme, teminat, harç ve gider avansı iadesi işlemlerinin yerel mahkemece yerine getirilmesine,
8-Gerekçeli kararın tebliği ve harç ikmali işlemlerinin Dairemizce yerine getirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 361. ve 362. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi zarfında Yargıtay’a temyiz yolu açık olmak üzere 24/06/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.