(5271 S. K. m. 279, 283, 289) (5395 S. K. m. 35)
DAVA: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunda bulunulmakla, başvuranın sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya incelendi;
İstinaf başvurusunun usulden reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan 1320 TL adli para cezası ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan doğrudan takdir ve tayin olunan 500 TL adli para cezası miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan 5271 Sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca müdafiinin bu suç yönünden İSTİNAF İSTEMİNİN REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
a-)Fiili işlediği sırada 12-15 yaş grubu arasında olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde ve sonrasında hırsızlık, suçuna ilişkin ceza sorumluluğunun tespiti yönünden, gerçekleştirdiği eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda uzman hekim raporu aldırılmaması,
b-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
c-)Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezadan yaş küçüklüğüne ilişkin 5237 Sayılı TCK'nın 31/2 maddesi gereğince indirim yapılmaması,
Kanuna aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin, CMK'nın 289/1-i uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, aleyhe istinaf olmadığından CMK'nın 283/1 maddesi uyarınca ceza süresi bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükümleri bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
SONUÇ: Dair; mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere İTİRAZ yolu açık; hırsızlık suçu yönünden 5271 CMK'nun 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)