(5271 S. K. m. 253, 280) (5237 S. K. m. 31, 141, 143)
Yukarıda açık kimliği ve atılı suçu yazılı suça sürüklenen çocuk hakkında Dairemizce yapılan duruşmalı istinaf incelemesi sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İDDİA: Suça sürüklenen çocuk hakkında Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25/01/2018 tarih ve 2018/145 esas sayılı iddianamesi ile hırsızlık suçundan açılan kamu davasının Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonucunda verilen 08/06/2018 tarih ve 2018/123 Esas, 2018/641 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında düşme kararı verilmiş, verilen hükmün o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Mahkemesince dosya Dairemize gönderilmiştir.
Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamada;
Sanık ….. savunmasında: "Ben müştekinin az ilerisinde bir tezgâhta mısır satıyorum, müşteki de mısır satmaktadır, benim tezgahımda olan tüp 2-3 kere çalındı, ben de baktım, ben hırsızlık olayları olduğu için alttan tüpe kömür ile işaretledim, daha sonra müştekinin bulunduğu tüpün benim işaretlediğim tüpüm olduğunu anlayınca tüpümü aldım, suçsuzum beraatimi talep ederim," şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mağdur …… beyanında: "Olay günü tezgahımı açtığımda tüp dahil başka eşyalarında çalındığını gördüm, kimin yaptığını sordum, huzurda bulunan SSÇ tezgahımdan çalınan bardaklar ile geldi, bardakları kendisinin aldığını söyledi, aldığı bardakları tezgahın üzerine bıraktı ve gitti, polise şikayetçi oldum, olay edeniyle ketçap, bardak ve tüp çalındı, olay nedeniyle 250 TL zararım oldu, zararım giderilmediği, şikayetçi değilim davaya katılmak istemem," şeklinde beyanda bulunmuştur.
O yer Cumhuriyet Savcısının İstinaf istemi üzerine Dairemizce yapılan incelemede;
Ön inceleme sırasında istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmayıp giderilmesi gerekli başkaca bir eksiklik de görülmediğinden esas hakkındaki incelemeye geçilmiş,
Esas hakkındaki inceleme sırasında ise, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-b maddesi kapsamı dışında kalan bir hukuka aykırılık bulunduğunun değerlendirildiği ve bu aykırılığın ancak yeniden yargılama yapılarak giderilebileceği kanısına varıldığı gözetilerek, istinaf nedenlerine uygun olarak 5271 sayılı Kanunun 280/1-c maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesinde alınan savunmasında: "Ben daha önce bu konuda ifade verdim, ifadem doğrudur ve geçerlidir, ben söz konusu tüpleri sabah saatlerinde aldım, tezgahıma götürdüm, benim tezgahımda tüpler kaybolmuştu, ben de tüpe işaret koydum, tüpüm onda çıkınca giderek aldım, zira biz müşteki ile anlaştık, uzlaştık, beraatimi talep ederim, mahkeme aksi kanaatte ise daha önce yerel mahkemece hakkımda düşme kararı verilmişti, bu husus istinaf mahkemesinde de göz önünde bulundurulsun, suçsuzum beratimi talep ederim," şeklinde savunmada bulunmuştur.
Cumhuriyet Savcısı Esas Hakkındaki Mütalaasında: Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 08/06/2018 tarih ve 2018/123 Esas 2018/641 Karar sayılı hükmü hakkında O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince yapılan inceleme ile; CMK'nın 280/1-b maddesi kapsamı dışında kalan hukuka aykırılıklar bulunduğunun değerlendirildiği ve bu aykırılıkların ancak yeniden yargılama yapılarak giderilebileceği kanısına varıldığı gözetilerek 5271 sayılı Kanunun 280/1-c maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verildiği,
Yapılan yargılama ve dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde saat 19:05 sıralarında müştekinin tezgahından bir adet küçük tüp ve plastik bardaklar aldığının dosya kapsamındaki kamera kayıtları ve CD inceleme tutanağı ile sabit olduğu, Suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı yasanın 34 maddesiyle, TCK'nın 141/1 maddesindeki açıktan hırsızlık suçu uzlaştırma kapsamına alınmış ise de, suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle uzlaştırma hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı zira 5271 sayılı CMK'nın 253/1-c maddesinde SSÇ bakımından üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis cezasını gerektiren suçlarda uzlaştırma yoluna gidilebileceği ancak geceleyin suçun işlenmesi nedeni ile cezanın üst haddinin üç yıldan fazla olması nedeni ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı, bu nedenlerle suça sürüklenen çocuk hakkında uzlaşma nedeniyle verilen düşme kararının yerinde olmadığı değerlendirilmekle,
Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 08/06/2018 tarih ve 2018/123 Esas 2018/641 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 141/1, 143/1, 31/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
OLAY, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İddia, Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih ve 2018/123 Esas, 2018/641 Karar sayılı dosyasına ait hüküm, dosya kapsamında alınan suça sürüklenen çocuk savunmaları, müşteki beyanları, olay tutanağı ve diğer yasal deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde,
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk .....'ın olay günü gece vakti saat 19:05 sıralarında müştekinin Van ili ..... sokağı üzerinde bulunan müştekiye ait seyyar mısır tezgahından yine müştekinin beyanına göre toplam 250 TL değerinde 2 kg.lik küçük tüp ve 150 adet plastik bardak, ketçap ve mayonez çaldığı, olay yerini gösteren güvenlik kamerası kayıtlarının incelenmesi sonucu suça sürüklenen çocuğun yakalandığı, savunmasında ketçap, mayonez ve plastik bardakları çalmadığını, küçük tüpün ise kendisine ait olduğunu ve bu nedenle geri aldığını beyan ettiği, ancak bu savunmasının müşteki tarafından doğrulanmadığı, suçun güvenlik kamerası kayıtlarına göre gece vakti saat 19:05 sıralarında işlendiği ve gece vakti işlenen TCK 141/1 maddesi kapsamındaki basit hırsızlık suçu bakımından uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ilk derece mahkemesince suça sürüklenen çocuk ve müştekinin uzlaştıklarından bahisle düşme kararı verilmiş ise de bu kararın hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun TCK 141/1, 143, 31/2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, hırsızlık konusu malların değerinin 250 TL olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 145. maddesinin ve zarar giderilmediğinden TCK 168. maddelerinin uygulanmamasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ..... hakkında yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçtan verilen düşme kararına ilişkin Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih ve 2018/123 Esas, 2018/641 Karar sayılı ilamının o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemizin 28/11/2018 tarihli kararıyla 5271 sayılı CMK'nın 280/1/c maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilmiş olmakla, duruşmalı olarak yapılan istinaf incelemesinde;
Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk .....'a ilişkin olarak Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/06/2018 tarih ve 2018/123 Esas, 2018/641 Karar sayılı ilamının 5271 sayılı CMK'nın 280/2-2. cümlesi uyarınca KALDIRILMASINA,
1-Suça sürüklenen çocuk .....'ın suç tarihinde mağdura yönelik hırsızlık suçunu işlediği yapılan yargılama sonunda sabit olduğundan sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suçun işlendiği zaman ve yer, meydana gelen tehlikenin ağırlığı, dikkate alınarak takdiren alt sınırdan belirlenmek suretiyle 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Suçun gece vakti işlenildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan 5237 s.TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca suçun işlendiği saat dilimi nazara alınarak takdiren 1/2 oranında artırım yapılarak suça sürüklenen çocuğun 1 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12 - 15 yaş gurubu içinde çocuk olması nedeniyle SSÇ hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK 31/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirilerek sürüklenen çocuğun 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri lehine taktiri indirim sebebi kabul edilerek, TCK'nun 62/1 maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuğa verilen ceza taktiren 1/6 oranında indirilerek 7 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Suça sürüklenen çocuğa verilen cezadan kanunen ve taktiren başkaca herhangi bir arttırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına,
7-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğu gözetilerek verilen 7 ay 15 gün kısa süreli hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 225 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,
Suça sürüklenen çocuğa verilen ve kısa süreli hapisten çevrilen 225 gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca kişiliği ve sosyo-ekonomik durumu gözetilerek günlüğü takdiren 20 TL'den hesaplanmak suretiyle suça sürüklenen çocuğun 4.500 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının miktarı dikkate alınarak TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca birbirini takip eden aylarda birer ay ara ile 24 eşit taksit halinde Suça sürüklenen çocuktan TAHSİLİNE, taksitlerden biri ödenmediği takdirde kalan miktarın tamamının 5275 sayılı yasanın 106/4-11 maddesi uyarınca 6183 sayılı yasa hükümlerine göre tahsil edileceğinin ihtarına, (ihtar edilemedi)
8-Suça sürüklenen çocuğun mağdurun zararını gidermediği anlaşıldığından hakkında CMK'nın 213/8. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
9-Sonu ceza adli para cezası olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Yargılama giderleri olarak kovuşturma aşamasında yapılan 2 adet tebligat gideri 28,00 TL ve 100 TL ATK gideri toplam 128,00 TL ile istinaf aşamasında yapılan 1 adet tebligat gideri 14,00 TL ve 14,50 TL posta gideri toplam 28,50 TL olmak üzere toplam 156,50 TL'nin suça sürüklenen çocuktan alınarak hazine lehine gelir kaydına,
Dair, Cumhuriyet Savcısı .....'nun huzurunda, SSÇ müdafiinin yüzüne karşı, tefhim tarihinden itibaren 15 gün içinde Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere, mütalaaya uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. 15.02.2019 (¤¤)