(5271 S. K. m. 237, 286) (5237 S. K. m. 43) (5607 S. K. m. 13)
DAVA: İlk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuranların sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve tarihine göre istinaf başvurularının reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, gereği düşünüldü.
KARAR: 1-) CMK'nın 237/1. maddesinde, mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri belirtilmiş olup, hüküm verilmeden önce 06/04/2018 tarihli dilekçeyle katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Doğubayazıt Gümrük Müdürlüğü ve vekilinin katılma talebi konusunda bir karar verilmemesi,
2-) Sanık Ö. D.'in incelemeye konu dosyadaki eylemin suç tarihinin 12/02/2016, iddianame düzenlenme tarihinin 17/07/2017 olduğu; halen Yargıtay'da gözüken Niksar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/269 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 24/02/2016 iddianame düzenleme tarihinin 25/04/2017 olduğu, yine Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/54 esas sayılı dosyasının suç tarihinin 07/12/2015 olduğu, iddianame düzenlenme tarihinin Uyap kayıtlarında gözükmediği anlaşılmakla; suç tarihlerine ve işlenen suçların niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde işlenip işlenmediğinin belirlenmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre eylemlerinin tek suç, zincirleme suç ya da ayrı suçlar oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-)Suçta kullanılan ………. plaka sayılı nakil vasıtası ile ilgili temin edilen araç bilirkişi raporunda yalnızca araçta gizli bölme(zula) olmadığı hususuna değinildiği, buna karşın 5607 Sayılı Kanun'un 13. maddesinde belirtilen aracın nakil için gerekli olup olmadığı, eşyanın aracın ağırlıklı bölümünü kaplayıp kaplamadığı hususları ile aracın rayiç değeri hakkında bilgi içermediği, bu itibarla anılan eksik bilirkişi raporuna dayanarak müsadere koşullarının değerlendirip, araç müsadere talebinin reddine karar verilmesi,
SONUÇ: Hukuka aykırı ve istinaf itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden CMK'nın 280/1-e-f, 289/1/e maddelerinin verdiği yetki uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286/1 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 27/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)