(5271 S. K. m. 279, 286) (5607 S. K. m. 3)
DAVA: İlk derece mahkemesince verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvuranın sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve tarihine göre dosya incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: CMK’nın 279. maddesinde düzenlenen istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanıkların kasıtlarının tespiti bakımından, kendileri veya şirketleri adına son bir yıl içerisinde ihracata dayanan vergi iadesi, indirim veya muafiyet başvurularının bulunup bulunmadığının araştırılmaması,
2-) 5607 Sayılı Kanun'un 3/9.maddesine göre sanıkların üzerine atılı suçun oluşması için; ya ilgili kanun hükümlerine göre teşvik, sübvansiyon veya parasal iadelerden yararlanmak amacıyla ihracat gerçekleşmediği hâlde gerçekleşmiş gibi göstermek ya da aynı amaçlar doğrultusunda, gerçekleştirilen ihracata konu malın cins, miktar, evsaf veya fiyatını değişik göstermek suretiyle haksız çıkar sağlanmasının gerektiği, beyanname ve eki belgelerde gösterilen ile gerçekte ihraç edilen eşya arasında yüzde onu aşmayan bir fark bulunması halinde ancak 4458 Sayılı Gümrük Kanunu hükümlerine göre işlem yapılabileceği, yine KDV iadesinin yalnız ihracat faturasında kayıtlı kıymet üzerinden yapılmadığı; iade/mahsup edilecek tutarın hesabında; ihracata konu eşyanın üretiminde ve/veya temininde yapılan maliyet ve bu maliyet nedeniyle ödenen KDV tutarlarının da esas alınması gerektiği, ayrıca anılan Kanunun 21. maddesine göre tamamlanmamış eylemlerin dahi tamamlanmış gibi cezalandırılması gerektiği anlaşılmakla; her iki olayda ihracaata konu edilerek beyanname verilen 50 kap toplam 250 adet A4 fotokopi kağıdı cinsi eşya ile 1 adet çamaşır makinesi ve 2 adet toplamda 70 m2 halı cinsi eşya için ayrı ayrı kıymet tespit işlemlerinin yapılarak buna göre değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıkların eylemlerinin geldiği aşama nazara alınarak her iki olaya dair düzenlenen beyannameler, sanıkların savunmaları, olaylara ilişkin tutanaklar ve tüm belgeler eklenmek suretiyle dosya gümrük ve dış ticaret alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek bu hususlarda rapor aldırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Hukuka aykırı, istinaf başvurusunda bulunanın istinaf nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMK'nın 289. maddesine muhalefetten dolayı aynı Kanunun 280/1-d maddesi gereğince HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
SONUÇ: Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükümleri bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine, CMK'nın 286. maddesi gereğince kesin olmak üzere, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)